Radeon 890M เทียบกับ 740M
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon 740M และ Radeon 890M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
890M มีประสิทธิภาพดีกว่า 740M อย่างมหาศาลถึง 164% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 540 | 281 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 37.88 | 100.00 |
สถาปัตยกรรม | RDNA 3.0 (2022−2025) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
ชื่อรหัส GPU | Phoenix | Strix Point |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) | 15 กรกฎาคม 2024 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 256 | 1024 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 800 MHz | 400 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2500 MHz | 2900 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 25,390 million | 34,000 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 4 nm | 4 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 40.00 | 185.6 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 2.56 TFLOPS | 5.939 TFLOPS |
ROPs | 8 | 32 |
TMUs | 16 | 64 |
Ray Tracing Cores | 4 | 16 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | ไม่มีข้อมูล | medium sized |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | System Shared | System Shared |
จำนวน RAM สูงสุด | System Shared | System Shared |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | System Shared | System Shared |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | System Shared | System Shared |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid
3DMark Time Spy Graphics
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 21
−105%
| 43
+105%
|
1440p | 6−7
−200%
| 18
+200%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Baldur's Gate 3 | 21
−110%
|
44
+110%
|
Counter-Strike 2 | 73
−60.3%
|
117
+60.3%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−175%
|
40−45
+175%
|
Full HD
Medium Preset
Baldur's Gate 3 | 16
−119%
|
35
+119%
|
Battlefield 5 | 30−35
−150%
|
85−90
+150%
|
Counter-Strike 2 | 60
−51.7%
|
91
+51.7%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−175%
|
40−45
+175%
|
Far Cry 5 | 24−27
−128%
|
57
+128%
|
Fortnite | 45−50
−128%
|
100−110
+128%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−140%
|
80−85
+140%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−235%
|
77
+235%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−182%
|
75−80
+182%
|
Valorant | 80−85
−88.8%
|
150−160
+88.8%
|
Full HD
High Preset
Baldur's Gate 3 | 13
−123%
|
29
+123%
|
Battlefield 5 | 30−35
−150%
|
85−90
+150%
|
Counter-Strike 2 | 26
−69.2%
|
44
+69.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−95.9%
|
240−250
+95.9%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−175%
|
40−45
+175%
|
Far Cry 5 | 24−27
−112%
|
53
+112%
|
Fortnite | 45−50
−128%
|
100−110
+128%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−140%
|
80−85
+140%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−200%
|
69
+200%
|
Grand Theft Auto V | 29
−89.7%
|
55
+89.7%
|
Metro Exodus | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−182%
|
75−80
+182%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−160%
|
52
+160%
|
Valorant | 80−85
−88.8%
|
150−160
+88.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Baldur's Gate 3 | 12
−133%
|
28
+133%
|
Battlefield 5 | 30−35
−150%
|
85−90
+150%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−175%
|
40−45
+175%
|
Far Cry 5 | 24−27
−100%
|
50
+100%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−140%
|
80−85
+140%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−182%
|
75−80
+182%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−65%
|
33
+65%
|
Valorant | 80−85
−88.8%
|
150−160
+88.8%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 45−50
−128%
|
100−110
+128%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
−238%
|
40−45
+238%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−147%
|
140−150
+147%
|
Grand Theft Auto V | 10−11
−260%
|
35−40
+260%
|
Metro Exodus | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−312%
|
170−180
+312%
|
Valorant | 85−90
−112%
|
180−190
+112%
|
1440p
Ultra Preset
Baldur's Gate 3 | 9−10
−211%
|
27−30
+211%
|
Battlefield 5 | 16−18
−241%
|
55−60
+241%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
Far Cry 5 | 14−16
−213%
|
45−50
+213%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−174%
|
50−55
+174%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−209%
|
30−35
+209%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 16−18
−200%
|
45−50
+200%
|
4K
High Preset
Baldur's Gate 3 | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
Counter-Strike 2 | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
Metro Exodus | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
Valorant | 40−45
−198%
|
110−120
+198%
|
4K
Ultra Preset
Baldur's Gate 3 | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
Battlefield 5 | 8−9
−288%
|
30−35
+288%
|
Counter-Strike 2 | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
Far Cry 5 | 7−8
−229%
|
21−24
+229%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−177%
|
35−40
+177%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
นี่คือวิธีที่ Radeon 740M และ Radeon 890M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- Radeon 890M เร็วกว่า 105% ในความละเอียด 1080p
- Radeon 890M เร็วกว่า 200% ในความละเอียด 1440p
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Radeon 890M เร็วกว่า 1800%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น Radeon 890M เหนือกว่า Radeon 740M ในการทดสอบทั้ง 63 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 8.03 | 21.20 |
ความใหม่ล่าสุด | 4 มกราคม 2023 | 15 กรกฎาคม 2024 |
Radeon 890M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 164% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี
Radeon 890M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 740M ในการทดสอบประสิทธิภาพ