Arc B580 เทียบกับ Radeon 680M
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon 680M กับ Arc B580 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
Arc B580 มีประสิทธิภาพดีกว่า 680M อย่างมหาศาลถึง 364% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 506 | 107 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 93.78 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 11.93 | 14.58 |
สถาปัตยกรรม | RDNA 2.0 (2020−2024) | Xe2 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | Rembrandt+ | BMG-G21 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) | 16 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $249 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 768 | 2560 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2000 MHz | 2670 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2200 MHz | 2670 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 13,100 million | 19,600 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 6 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 50 Watt | 190 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 105.6 | 427.2 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 3.379 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
ROPs | 32 | 80 |
TMUs | 48 | 160 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 160 |
Ray Tracing Cores | 12 | 20 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 272 mm |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | System Shared | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | System Shared | 12 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | System Shared | 192 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | System Shared | 2375 MHz |
ไม่มีข้อมูล | 456.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | + | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.4 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 37
−241%
| 126
+241%
|
1440p | 17
−300%
| 68
+300%
|
4K | 11
−273%
| 41
+273%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | ไม่มีข้อมูล | 1.98 |
1440p | ไม่มีข้อมูล | 3.66 |
4K | ไม่มีข้อมูล | 6.07 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 47
−338%
|
206
+338%
|
Counter-Strike 2 | 28
−411%
|
143
+411%
|
Cyberpunk 2077 | 38
−195%
|
112
+195%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 37
−300%
|
148
+300%
|
Battlefield 5 | 35−40
−258%
|
120−130
+258%
|
Counter-Strike 2 | 23
−409%
|
117
+409%
|
Cyberpunk 2077 | 28
−246%
|
97
+246%
|
Far Cry 5 | 38
−355%
|
173
+355%
|
Fortnite | 45−50
−231%
|
160−170
+231%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−300%
|
140−150
+300%
|
Forza Horizon 5 | 38
−408%
|
193
+408%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−410%
|
140−150
+410%
|
Valorant | 80−85
−167%
|
210−220
+167%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 20
−405%
|
101
+405%
|
Battlefield 5 | 35−40
−258%
|
120−130
+258%
|
Counter-Strike 2 | 21
−395%
|
104
+395%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−119%
|
270−280
+119%
|
Cyberpunk 2077 | 21
−290%
|
82
+290%
|
Dota 2 | 71
−323%
|
300−310
+323%
|
Far Cry 5 | 35
−357%
|
160
+357%
|
Fortnite | 45−50
−231%
|
160−170
+231%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−300%
|
140−150
+300%
|
Forza Horizon 5 | 20−22
−770%
|
174
+770%
|
Grand Theft Auto V | 36
−289%
|
140
+289%
|
Metro Exodus | 23
−361%
|
106
+361%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−410%
|
140−150
+410%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−490%
|
236
+490%
|
Valorant | 80−85
−167%
|
210−220
+167%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−258%
|
120−130
+258%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−494%
|
95
+494%
|
Cyberpunk 2077 | 18
−328%
|
77
+328%
|
Dota 2 | 61
−359%
|
280−290
+359%
|
Far Cry 5 | 33
−352%
|
149
+352%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−300%
|
140−150
+300%
|
Forza Horizon 5 | 26
−362%
|
120−130
+362%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−410%
|
140−150
+410%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−254%
|
85
+254%
|
Valorant | 146
−50%
|
210−220
+50%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 45−50
−231%
|
160−170
+231%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−311%
|
250−260
+311%
|
Grand Theft Auto V | 17
−306%
|
69
+306%
|
Metro Exodus | 8−9
−675%
|
62
+675%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−317%
|
170−180
+317%
|
Valorant | 90−95
−174%
|
250−260
+174%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
−433%
|
95−100
+433%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−460%
|
56
+460%
|
Far Cry 5 | 21
−424%
|
110
+424%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−453%
|
100−110
+453%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−300%
|
68
+300%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 16−18
−471%
|
95−100
+471%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
Counter-Strike 2 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
−311%
|
78
+311%
|
Metro Exodus | 3−4
−1433%
|
46
+1433%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−546%
|
84
+546%
|
Valorant | 40−45
−438%
|
220−230
+438%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 9−10
−556%
|
55−60
+556%
|
Counter-Strike 2 | 2−3
−600%
|
14
+600%
|
Cyberpunk 2077 | 4
−650%
|
30
+650%
|
Dota 2 | 18
−344%
|
80−85
+344%
|
Far Cry 5 | 8−9
−638%
|
59
+638%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−438%
|
70−75
+438%
|
Forza Horizon 5 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−513%
|
45−50
+513%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 8−9
−500%
|
45−50
+500%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
นี่คือวิธีที่ Radeon 680M และ Arc B580 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- Arc B580 เร็วกว่า 241% ในความละเอียด 1080p
- Arc B580 เร็วกว่า 300% ในความละเอียด 1440p
- Arc B580 เร็วกว่า 273% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc B580 เร็วกว่า 1433%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- Arc B580 เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (98%)
- เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 8.56 | 39.75 |
ความใหม่ล่าสุด | 3 มกราคม 2023 | 16 มกราคม 2025 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 6 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 50 วัตต์ | 190 วัตต์ |
Radeon 680M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 280%
ในทางกลับกัน Arc B580 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 364.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%
Arc B580 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 680M ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon 680M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Arc B580 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป