Radeon RX 7700 เทียบกับ 610M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	806	49
จัดอันดับตามความนิยม	71	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	13.17	19.89
สถาปัตยกรรม	RDNA 2.0 (2020−2024)	RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPU	Dragon Range	Navi 32
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)	2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$479

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	128	3072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	400 MHz	1900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2200 MHz	2600 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	28,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	5 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	200 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	17.60	499.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.5632 TFLOPS	31.95 TFLOPS
ROPs	4	96
TMUs	8	192
Ray Tracing Cores	2	48

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	267 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	2250 MHz
	ไม่มีข้อมูล	432.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Portable Device Dependent	1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.7	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.2
Vulkan	1.3	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon 610M 2.49

RX 7700 50.13
+1913%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Radeon 610M 1111

RX 7700 22400
+1916%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	14 −1900%	280−290 +1900%
1440p	43 −1877%	850−900 +1877%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	1.71
1440p	ไม่มีข้อมูล	0.56

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	52 −1823%	1000−1050 +1823%
Cyberpunk 2077	6−7 −1900%	120−130 +1900%
Hogwarts Legacy	4−5 −1900%	80−85 +1900%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	9−10 −1900%	180−190 +1900%
Counter-Strike 2	38 −1874%	750−800 +1874%
Cyberpunk 2077	6−7 −1900%	120−130 +1900%
Far Cry 5	14 −1900%	280−290 +1900%
Fortnite	14−16 −1900%	280−290 +1900%
Forza Horizon 4	12−14 −1900%	260−270 +1900%
Forza Horizon 5	5−6 −1900%	100−105 +1900%
Hogwarts Legacy	4−5 −1900%	80−85 +1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1900%	260−270 +1900%
Valorant	45−50 −1900%	900−950 +1900%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	9−10 −1900%	180−190 +1900%
Counter-Strike 2	16 −1775%	300−310 +1775%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 −1861%	1000−1050 +1861%
Cyberpunk 2077	6−7 −1900%	120−130 +1900%
Dota 2	27−30 −1752%	500−550 +1752%
Far Cry 5	13 −1900%	260−270 +1900%
Fortnite	14−16 −1900%	280−290 +1900%
Forza Horizon 4	12−14 −1900%	260−270 +1900%
Forza Horizon 5	5−6 −1900%	100−105 +1900%
Grand Theft Auto V	16 −1775%	300−310 +1775%
Hogwarts Legacy	4−5 −1900%	80−85 +1900%
Metro Exodus	9 −1900%	180−190 +1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1900%	260−270 +1900%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −1900%	280−290 +1900%
Valorant	45−50 −1900%	900−950 +1900%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 −1900%	180−190 +1900%
Cyberpunk 2077	6−7 −1900%	120−130 +1900%
Dota 2	27−30 −1752%	500−550 +1752%
Far Cry 5	12 −1900%	240−250 +1900%
Forza Horizon 4	12−14 −1900%	260−270 +1900%
Hogwarts Legacy	4−5 −1900%	80−85 +1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1900%	260−270 +1900%
The Witcher 3: Wild Hunt	8 −1900%	160−170 +1900%
Valorant	45−50 −1900%	900−950 +1900%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

14−16

−1900%

280−290
+1900%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	3−4 −1900%	60−65 +1900%
Counter-Strike: Global Offensive	20−22 −1900%	400−450 +1900%
Grand Theft Auto V	1−2 −1700%	18−20 +1700%
Metro Exodus	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −1775%	450−500 +1775%
Valorant	61 −1867%	1200−1250 +1867%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −1900%	40−45 +1900%
Far Cry 5	4−5 −1900%	80−85 +1900%
Forza Horizon 4	6−7 −1900%	120−130 +1900%
Hogwarts Legacy	2−3 −1900%	40−45 +1900%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −1900%	80−85 +1900%

1440p
Epic Preset

Fortnite

5−6
−1900%

100−105

+1900%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	16−18 −1775%	300−310 +1775%
Valorant	14−16 −1900%	280−290 +1900%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −1700%	18−20 +1700%
Dota 2	7−8 −1900%	140−150 +1900%
Far Cry 5	3−4 −1900%	60−65 +1900%
Forza Horizon 4	2−3 −1900%	40−45 +1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −1900%	60−65 +1900%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

−1900%

60−65
+1900%

นี่คือวิธีที่ Radeon 610M และ RX 7700 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 7700 เร็วกว่า 1900% ในความละเอียด 1080p
RX 7700 เร็วกว่า 1877% ในความละเอียด 1440p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	2.49	50.13
การใช้พลังงาน (TDP)	15 วัตต์	200 วัตต์

Radeon 610M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1233.3%

ในทางกลับกัน RX 7700 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1913.3%

Radeon RX 7700 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 610M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon 610M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 7700 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon 610M

Radeon RX 7700

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Radeon 630

Arc Pro A50

RTX 2000 Ada Generation

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Radeon Graphics 512SP

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.1 912 โหวต

ให้คะแนน Radeon 610M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.4 37 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7700 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon 610M หรือ Radeon RX 7700 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: