RTX A5500 เทียบกับ RTX A5000 Mobile

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	97	47
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	19.26	17.08
สถาปัตยกรรม	Ampere (2020−2024)	Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	GA104	GA102
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	12 เมษายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)	22 มีนาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	6144	10240
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	900 MHz	1080 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1575 MHz	1665 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	17,400 million	28,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	8 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	150 Watt	230 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	302.4	532.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	19.35 TFLOPS	34.1 TFLOPS
ROPs	96	96
TMUs	192	320
Tensor Cores	192	320
Ray Tracing Cores	48	80

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	267 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	24 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	2000 MHz
	448.0 จีบี/s	768.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

4x DisplayPort 1.4a

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.7	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	8.6	8.6
DLSS	+	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX A5000 Mobile 41.45

RTX A5500 56.37
+36%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX A5000 Mobile 16142

RTX A5500 21953
+36%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	108 −29.6%	140−150 +29.6%
1440p	71 −33.8%	95−100 +33.8%
4K	50 −30%	65−70 +30%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	110−120 −28.2%	150−160 +28.2%
Counter-Strike 2	90−95 −33.3%	120−130 +33.3%
Cyberpunk 2077	90−95 −31.9%	120−130 +31.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	110−120 −28.2%	150−160 +28.2%
Battlefield 5	130−140 −28.8%	170−180 +28.8%
Counter-Strike 2	90−95 −33.3%	120−130 +33.3%
Cyberpunk 2077	90−95 −31.9%	120−130 +31.9%
Far Cry 5	93 −29%	120−130 +29%
Fortnite	160−170 −31%	220−230 +31%
Forza Horizon 4	150−160 −33.3%	200−210 +33.3%
Forza Horizon 5	110−120 −30.4%	150−160 +30.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −30.7%	200−210 +30.7%
Valorant	220−230 −32.7%	300−310 +32.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	110−120 −28.2%	150−160 +28.2%
Battlefield 5	130−140 −28.8%	170−180 +28.8%
Counter-Strike 2	90−95 −33.3%	120−130 +33.3%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −25.9%	350−400 +25.9%
Cyberpunk 2077	90−95 −31.9%	120−130 +31.9%
Dota 2	132 −28.8%	170−180 +28.8%
Far Cry 5	90 −33.3%	120−130 +33.3%
Fortnite	160−170 −31%	220−230 +31%
Forza Horizon 4	150−160 −33.3%	200−210 +33.3%
Forza Horizon 5	110−120 −30.4%	150−160 +30.4%
Grand Theft Auto V	122 −31.1%	160−170 +31.1%
Metro Exodus	80 −25%	100−105 +25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −30.7%	200−210 +30.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	150 −33.3%	200−210 +33.3%
Valorant	220−230 −32.7%	300−310 +32.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	130−140 −28.8%	170−180 +28.8%
Counter-Strike 2	90−95 −33.3%	120−130 +33.3%
Cyberpunk 2077	90−95 −31.9%	120−130 +31.9%
Dota 2	124 −29%	160−170 +29%
Far Cry 5	85 −29.4%	110−120 +29.4%
Forza Horizon 4	150−160 −33.3%	200−210 +33.3%
Forza Horizon 5	110−120 −30.4%	150−160 +30.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −30.7%	200−210 +30.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	90 −33.3%	120−130 +33.3%
Valorant	220−230 −32.7%	300−310 +32.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

160−170

−31%

220−230
+31%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 −29%	40−45 +29%
Counter-Strike: Global Offensive	260−270 −31.1%	350−400 +31.1%
Grand Theft Auto V	82 −34.1%	110−120 +34.1%
Metro Exodus	44 −25%	55−60 +25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −31.4%	230−240 +31.4%
Valorant	250−260 −16.7%	300−310 +16.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	95−100 −31.3%	130−140 +31.3%
Cyberpunk 2077	45−50 −33.3%	60−65 +33.3%
Far Cry 5	79 −26.6%	100−105 +26.6%
Forza Horizon 4	110−120 −35.1%	150−160 +35.1%
Forza Horizon 5	65−70 −30.4%	90−95 +30.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 −35.1%	100−105 +35.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite

100−110

−35.9%

140−150
+35.9%

4K
High Preset

Atomic Heart	30−35 −25%	40−45 +25%
Counter-Strike 2	18−20 −26.3%	24−27 +26.3%
Grand Theft Auto V	76 −31.6%	100−105 +31.6%
Metro Exodus	26 −34.6%	35−40 +34.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	58 −29.3%	75−80 +29.3%
Valorant	230−240 −27.1%	300−310 +27.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 −29%	80−85 +29%
Counter-Strike 2	18−20 −26.3%	24−27 +26.3%
Cyberpunk 2077	21−24 −28.6%	27−30 +28.6%
Dota 2	107 −30.8%	140−150 +30.8%
Far Cry 5	44 −25%	55−60 +25%
Forza Horizon 4	70−75 −35.1%	100−105 +35.1%
Forza Horizon 5	40−45 −27.9%	55−60 +27.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −32.1%	70−75 +32.1%

4K
Epic Preset

Fortnite

50−55

−27.5%

65−70
+27.5%

นี่คือวิธีที่ RTX A5000 Mobile และ RTX A5500 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX A5500 เร็วกว่า 30% ในความละเอียด 1080p
RTX A5500 เร็วกว่า 34% ในความละเอียด 1440p
RTX A5500 เร็วกว่า 30% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	41.45	56.37
ความใหม่ล่าสุด	12 เมษายน 2021	22 มีนาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	24 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP)	150 วัตต์	230 วัตต์

RTX A5000 Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 53.3%

ในทางกลับกัน RTX A5500 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 36% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 เดือนและ

RTX A5500 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า RTX A5000 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า RTX A5000 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ RTX A5500 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

RTX A5000

RTX A5500

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX A5000 Mobile

RTX 3000 Ada Generation Mobile

RTX A5500

RTX A4500

RTX A5000 Mobile

RTX 2000 Ada Generation Mobile

RTX A3000 Mobile 12 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 56 โหวต

ให้คะแนน RTX A5000 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.1 51 โหวต

ให้คะแนน RTX A5500 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ RTX A5000 Mobile หรือ RTX A5500 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: