Radeon RX 9070 XT เทียบกับ RTX 6000 Ada Generation
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ RTX 6000 Ada Generation กับ Radeon RX 9070 XT รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 6000 Ada Generation มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 9070 XT เล็กน้อย 6% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 20 | 25 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 7.97 | 60.94 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 16.89 | 15.77 |
สถาปัตยกรรม | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 4.0 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | AD102 | Navi 48 |
ประเภทตลาด | เวิร์กสเตชัน | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 3 ธันวาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) | 6 มีนาคม 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $6,799 | $599 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RX 9070 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX 6000 Ada Generation อยู่ 665%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 18176 | 4096 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 915 MHz | 1660 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2505 MHz | 2970 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 76,300 million | 53,900 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 300 Watt | 304 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 1,423 | 760.3 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 91.06 TFLOPS | 48.66 TFLOPS |
ROPs | 192 | 128 |
TMUs | 568 | 256 |
Tensor Cores | 568 | 128 |
Ray Tracing Cores | 142 | 64 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
ความยาว | 267 mm | 267 mm |
ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 16-pin | 2x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 48 จีบี | 16 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 384 Bit | 256 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2500 MHz | 2518 MHz |
960.0 จีบี/s | 644.6 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 4x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.9 | - |
DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 183
−16.9%
| 214
+16.9%
|
1440p | 160
+20.3%
| 133
−20.3%
|
4K | 109
+28.2%
| 85
−28.2%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 37.15
−1227%
| 2.80
+1227%
|
1440p | 42.49
−844%
| 4.50
+844%
|
4K | 62.38
−785%
| 7.05
+785%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 300−350
+2.5%
|
300−350
−2.5%
|
Cyberpunk 2077 | 170−180
+6.1%
|
160−170
−6.1%
|
Hogwarts Legacy | 160−170
−67.5%
|
268
+67.5%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 180−190
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
Counter-Strike 2 | 300−350
+2.5%
|
300−350
−2.5%
|
Cyberpunk 2077 | 170−180
+6.1%
|
160−170
−6.1%
|
Far Cry 5 | 130
−128%
|
296
+128%
|
Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+7.4%
|
250−260
−7.4%
|
Forza Horizon 5 | 190−200
+4.8%
|
180−190
−4.8%
|
Hogwarts Legacy | 160−170
−49.4%
|
239
+49.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 350−400
+8.4%
|
350−400
−8.4%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 180−190
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
Counter-Strike 2 | 300−350
+2.5%
|
300−350
−2.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 170−180
+6.1%
|
160−170
−6.1%
|
Far Cry 5 | 126
−126%
|
285
+126%
|
Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+7.4%
|
250−260
−7.4%
|
Forza Horizon 5 | 190−200
+4.8%
|
180−190
−4.8%
|
Grand Theft Auto V | 170−180
+1.8%
|
160−170
−1.8%
|
Hogwarts Legacy | 160−170
−20.6%
|
193
+20.6%
|
Metro Exodus | 114
−44.7%
|
160−170
+44.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 489
−1.6%
|
497
+1.6%
|
Valorant | 350−400
+8.4%
|
350−400
−8.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 180−190
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
Cyberpunk 2077 | 170−180
+6.1%
|
160−170
−6.1%
|
Far Cry 5 | 118
−129%
|
270
+129%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+7.4%
|
250−260
−7.4%
|
Hogwarts Legacy | 160−170
+9.6%
|
146
−9.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 260
−6.2%
|
276
+6.2%
|
Valorant | 350−400
+8.4%
|
350−400
−8.4%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 210−220
+8%
|
190−200
−8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+2.6%
|
500−550
−2.6%
|
Grand Theft Auto V | 140−150
+5.1%
|
130−140
−5.1%
|
Metro Exodus | 95
−15.8%
|
110−120
+15.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 450−500
+7.5%
|
450−500
−7.5%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 170−180
+8.5%
|
160−170
−8.5%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+8.6%
|
90−95
−8.6%
|
Far Cry 5 | 118
−120%
|
260
+120%
|
Forza Horizon 4 | 240−250
+8.6%
|
220−230
−8.6%
|
Hogwarts Legacy | 95−100
−22.1%
|
116
+22.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 219
+3.3%
|
212
−3.3%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 40
−123%
|
85−90
+123%
|
Grand Theft Auto V | 160−170
+5.7%
|
150−160
−5.7%
|
Hogwarts Legacy | 50−55
+10.4%
|
45−50
−10.4%
|
Metro Exodus | 90
+25%
|
70−75
−25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+5.7%
|
174
−5.7%
|
Valorant | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
+10%
|
120−130
−10%
|
Counter-Strike 2 | 95−100
+7.9%
|
85−90
−7.9%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
Far Cry 5 | 115
−32.2%
|
152
+32.2%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+12.6%
|
170−180
−12.6%
|
Hogwarts Legacy | 50−55
−28.3%
|
68
+28.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 6000 Ada Generation และ RX 9070 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 9070 XT เร็วกว่า 17% ในความละเอียด 1080p
- RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 1440p
- RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 28% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 25%
- ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 9070 XT เร็วกว่า 129%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 6000 Ada Generation เหนือกว่าใน 36การทดสอบ (57%)
- RX 9070 XT เหนือกว่าใน 15การทดสอบ (24%)
- เสมอกันใน 12การทดสอบ (19%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 71.65 | 67.78 |
ความใหม่ล่าสุด | 3 ธันวาคม 2022 | 6 มีนาคม 2025 |
จำนวน RAM สูงสุด | 48 จีบี | 16 จีบี |
การใช้พลังงาน (TDP) | 300 วัตต์ | 304 วัตต์ |
RTX 6000 Ada Generation มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 5.7% และและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1.3%
ในทางกลับกัน RX 9070 XT มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี
ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง RTX 6000 Ada Generation และ Radeon RX 9070 XT ได้อย่างชัดเจน
โปรดทราบว่า RTX 6000 Ada Generation เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Radeon RX 9070 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป