Radeon RX 9060 XT 8 GB เทียบกับ RTX 6000 Ada Generation
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ RTX 6000 Ada Generation กับ Radeon RX 9060 XT 8 GB รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 6000 Ada Generation มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 9060 XT 8 GB อย่างน่าสนใจ 44% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 24 | 86 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 8.02 | 79.57 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 16.77 | 23.22 |
สถาปัตยกรรม | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 4.0 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | AD102 | Navi 44 |
ประเภทตลาด | เวิร์กสเตชัน | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 3 ธันวาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) | 4 มิถุนายน 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $6,799 | $299 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RX 9060 XT 8 GB มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX 6000 Ada Generation อยู่ 892%
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 18176 | 2048 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 915 MHz | 1700 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2505 MHz | 3130 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 76,300 million | 29,700 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 4 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 300 Watt | 150 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 1,423 | 400.6 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 91.06 TFLOPS | 25.64 TFLOPS |
ROPs | 192 | 64 |
TMUs | 568 | 128 |
Tensor Cores | 568 | ไม่มีข้อมูล |
Ray Tracing Cores | 142 | 32 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
ความยาว | 267 mm | 267 mm |
ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 16-pin | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 48 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 384 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2500 MHz | 2518 MHz |
960.0 จีบี/s | 322.3 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 4x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a |
HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.9 | - |
DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 183
+52.5%
| 120−130
−52.5%
|
1440p | 160
+45.5%
| 110−120
−45.5%
|
4K | 109
+45.3%
| 75−80
−45.3%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 37.15
−1391%
| 2.49
+1391%
|
1440p | 42.49
−1463%
| 2.72
+1463%
|
4K | 62.38
−1465%
| 3.99
+1465%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 300−350
+51%
|
210−220
−51%
|
Cyberpunk 2077 | 170−180
+54.5%
|
110−120
−54.5%
|
Resident Evil 4 Remake | 200−210
+48.6%
|
140−150
−48.6%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 170−180
+49.2%
|
120−130
−49.2%
|
Counter-Strike 2 | 300−350
+51%
|
210−220
−51%
|
Cyberpunk 2077 | 170−180
+54.5%
|
110−120
−54.5%
|
Far Cry 5 | 130
+52.9%
|
85−90
−52.9%
|
Fortnite | 300−350
+51%
|
200−210
−51%
|
Forza Horizon 4 | 260−270
+49.4%
|
180−190
−49.4%
|
Forza Horizon 5 | 190−200
+53.1%
|
130−140
−53.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45%
|
120−130
−45%
|
Valorant | 350−400
+48.8%
|
260−270
−48.8%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 170−180
+49.2%
|
120−130
−49.2%
|
Counter-Strike 2 | 300−350
+51%
|
210−220
−51%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+46.8%
|
190−200
−46.8%
|
Cyberpunk 2077 | 170−180
+54.5%
|
110−120
−54.5%
|
Far Cry 5 | 126
+48.2%
|
85−90
−48.2%
|
Fortnite | 300−350
+51%
|
200−210
−51%
|
Forza Horizon 4 | 260−270
+49.4%
|
180−190
−49.4%
|
Forza Horizon 5 | 190−200
+53.1%
|
130−140
−53.1%
|
Grand Theft Auto V | 170−180
+54.5%
|
110−120
−54.5%
|
Metro Exodus | 114
+52%
|
75−80
−52%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45%
|
120−130
−45%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 489
+63%
|
300−310
−63%
|
Valorant | 350−400
+48.8%
|
260−270
−48.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 170−180
+49.2%
|
120−130
−49.2%
|
Cyberpunk 2077 | 170−180
+54.5%
|
110−120
−54.5%
|
Far Cry 5 | 118
+47.5%
|
80−85
−47.5%
|
Forza Horizon 4 | 260−270
+49.4%
|
180−190
−49.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45%
|
120−130
−45%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 260
+52.9%
|
170−180
−52.9%
|
Valorant | 350−400
+48.8%
|
260−270
−48.8%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 300−350
+51%
|
200−210
−51%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 200−210
+48.6%
|
140−150
−48.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+47.4%
|
350−400
−47.4%
|
Grand Theft Auto V | 140−150
+49.5%
|
95−100
−49.5%
|
Metro Exodus | 95
+46.2%
|
65−70
−46.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
Valorant | 450−500
+61.7%
|
300−310
−61.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 170−180
+57.3%
|
110−120
−57.3%
|
Cyberpunk 2077 | 95−100
+50.8%
|
65−70
−50.8%
|
Far Cry 5 | 118
+47.5%
|
80−85
−47.5%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+46.3%
|
160−170
−46.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 219
+46%
|
150−160
−46%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+51%
|
100−105
−51%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 40
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
Grand Theft Auto V | 160−170
+50%
|
110−120
−50%
|
Metro Exodus | 90
+50%
|
60−65
−50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+53.3%
|
120−130
−53.3%
|
Valorant | 300−350
+50.5%
|
220−230
−50.5%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 120−130
+50.6%
|
85−90
−50.6%
|
Counter-Strike 2 | 90−95
+44.6%
|
65−70
−44.6%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
Far Cry 5 | 115
+53.3%
|
75−80
−53.3%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+55.8%
|
120−130
−55.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+58%
|
50−55
−58%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 6000 Ada Generation และ RX 9060 XT 8 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 53% ในความละเอียด 1080p
- RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 45% ในความละเอียด 1440p
- RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 45% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 66.07 | 45.74 |
ความใหม่ล่าสุด | 3 ธันวาคม 2022 | 4 มิถุนายน 2025 |
จำนวน RAM สูงสุด | 48 จีบี | 8 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 5 nm | 4 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 300 วัตต์ | 150 วัตต์ |
RTX 6000 Ada Generation มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 44.4% และ
ในทางกลับกัน RX 9060 XT 8 GB มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%
RTX 6000 Ada Generation เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 9060 XT 8 GB ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า RTX 6000 Ada Generation เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Radeon RX 9060 XT 8 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป