Radeon RX Vega 11 เทียบกับ Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-45 2.1 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
RX Vega 11 RX Vega 11 Efficient Vega 3 Efficient Vega 6 Embedded Vega 8 Efficient Vega 8 Embedded Vega 11 Embedded

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS กับ Radeon RX Vega 11 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
2023
40 Watt
10.49
+98.3%

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS มีประสิทธิภาพดีกว่า RX Vega 11 อย่างน่าประทับใจ 98% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
RX Vega 11 RX Vega 11

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ463648
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน18.6210.73
สถาปัตยกรรมไม่มีข้อมูลGCN 5.0 (2017−2020)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลRaven
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย26 ตุลาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)10 พฤษภาคม 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1536704
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1500 MHz1251 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล4,940 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต4 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)40 Watt35 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล55.04
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล1.761 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล8
TMUsไม่มีข้อมูล44

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลIGP
ความกว้างไม่มีข้อมูลIGP
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำLPDDR5xSystem Shared
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูลSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูลSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ8448 MHzSystem Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลMotherboard Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.7 (6.4)
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล2.1
Vulkan-1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 10.49
+98.3%
RX Vega 11 5.29

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 7061
+28.8%
RX Vega 11 5483

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 6982
+99.8%
RX Vega 11 3494

3DMark Time Spy Graphics

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 1989
+113%
RX Vega 11 936

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD35
+25%
28
−25%
1440p10−12
+66.7%
6
−66.7%
4K21−24
+75%
12
−75%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 55−60
+139%
21−24
−139%
Cyberpunk 2077 21−24
+110%
10−11
−110%
Dead Island 2 35−40
+131%
16−18
−131%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
+45.2%
31
−45.2%
Counter-Strike 2 55−60
+139%
21−24
−139%
Cyberpunk 2077 21−24
+110%
10−11
−110%
Dead Island 2 35−40
+131%
16−18
−131%
Far Cry 5 31
+63.2%
19
−63.2%
Fortnite 60−65
−41%
86
+41%
Forza Horizon 4 40−45
+15.8%
38
−15.8%
Forza Horizon 5 30−35
+121%
14−16
−121%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+80%
20−22
−80%
Valorant 95−100
+53.2%
60−65
−53.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
+73.1%
26
−73.1%
Counter-Strike 2 55−60
+139%
21−24
−139%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+73.6%
85−90
−73.6%
Cyberpunk 2077 21−24
+110%
10−11
−110%
Dead Island 2 35−40
+131%
16−18
−131%
Far Cry 5 30
+66.7%
18
−66.7%
Fortnite 60−65
+96.8%
31
−96.8%
Forza Horizon 4 40−45
+25.7%
35
−25.7%
Forza Horizon 5 30−35
+121%
14−16
−121%
Grand Theft Auto V 36
+112%
17
−112%
Metro Exodus 20−22
+122%
9
−122%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+80%
20−22
−80%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+193%
14
−193%
Valorant 95−100
+53.2%
60−65
−53.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+80%
25
−80%
Cyberpunk 2077 21−24
+110%
10−11
−110%
Dead Island 2 35−40
+131%
16−18
−131%
Far Cry 5 27
+58.8%
17
−58.8%
Forza Horizon 4 40−45
+51.7%
29
−51.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+80%
20−22
−80%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+120%
10
−120%
Valorant 95−100
+53.2%
60−65
−53.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60−65
+96.8%
30−35
−96.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+125%
8−9
−125%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
+97.4%
35−40
−97.4%
Grand Theft Auto V 14−16
+150%
6−7
−150%
Metro Exodus 12−14
+200%
4−5
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+47.1%
30−35
−47.1%
Valorant 110−120
+98.2%
55−60
−98.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+333%
6−7
−333%
Cyberpunk 2077 9−10
+125%
4−5
−125%
Dead Island 2 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Far Cry 5 21−24
+110%
10−11
−110%
Forza Horizon 4 24−27
+100%
12−14
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+114%
7−8
−114%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
+110%
10−11
−110%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
+100%
2−3
−100%
Grand Theft Auto V 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
Metro Exodus 6−7
+100%
3−4
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Valorant 50−55
+104%
24−27
−104%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+62.5%
8
−62.5%
Counter-Strike 2 4−5
+100%
2−3
−100%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Dead Island 2 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Far Cry 5 10−11
+150%
4−5
−150%
Forza Horizon 4 16−18
+41.7%
12
−41.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+100%
5−6
−100%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−11
+100%
5−6
−100%

Full HD
High Preset

Dota 2 46
+0%
46
+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 42
+0%
42
+0%

4K
High Preset

Dead Island 2 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2 17
+0%
17
+0%

นี่คือวิธีที่ Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS และ RX Vega 11 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 1080p
  • Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 1440p
  • Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS เร็วกว่า 75% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS เร็วกว่า 1100%
  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX Vega 11 เร็วกว่า 41%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (92%)
  • RX Vega 11 เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
  • เสมอกันใน 4การทดสอบ (6%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 10.49 5.29
ความใหม่ล่าสุด 26 ตุลาคม 2023 10 พฤษภาคม 2018
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 4 nm 14 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 40 วัตต์ 35 วัตต์

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 98.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%

ในทางกลับกัน RX Vega 11 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 14.3%

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega 11 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX Vega 11 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
AMD Radeon RX Vega 11
Radeon RX Vega 11
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
vs
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
RX Vega 11 Radeon RX Vega 11
vs
Radeon 550 Radeon 550
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
vs
GTX 1050 มือถือ GeForce GTX 1050 มือถือ
GT 730 GT 730
vs
Arc Graphics 130V Arc Graphics 130V
RTX 2050 Max-Q RTX 2050 Max-Q
vs
Arc Graphics 130V Arc Graphics 130V
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
vs
Arc Graphics 130V Arc Graphics 130V
HD Graphics 4000 HD Graphics 4000
vs
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
GTX 660 GTX 660
vs
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
GeForce MX450 MX450
vs
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
Apple M1 Pro 14-Core GPU M1 Pro 14-Core GPU
vs
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
Radeon 610M 610M
vs
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
vs
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
RTX 5070 Ti Mobile RTX 5070 Ti Mobile
vs
Graphics (Ryzen 9000) Graphics (Ryzen 9000)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.6 16 โหวต

ให้คะแนน Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 1894 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 11 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS หรือ Radeon RX Vega 11 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่