GeForce RTX 3050 6GB Mobile เทียบกับ Qualcomm Adreno 680

Qualcomm Adreno 680 Qualcomm Adreno 685 Qualcomm Adreno 690 Qualcomm Adreno 830
VS
RTX 3050 4GB Mobile RTX 3050 6GB Mobile RTX 3050 A Mobile RTX 3050 Max-Q RTX 3050 Max-Q Refresh RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB RTX 3050 Mobile RTX 3050 Mobile Refresh RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB RTX 3050 Ti Max-Q RTX 3050 Ti Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Qualcomm Adreno 680 และ GeForce RTX 3050 6GB Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Qualcomm Adreno 680
2018
7 Watt
1.92

RTX 3050 6GB Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า Qualcomm Adreno 680 อย่างมหาศาลถึง 1028% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Qualcomm Adreno 680 Adreno 680
RTX 3050 6GB Mobile RTX 3050 6GB

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ870227
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน21.8528.74
สถาปัตยกรรมไม่มีข้อมูลAmpere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลGN20-P0-R 6 จีบี
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย6 ธันวาคม 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)6 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDAไม่มีข้อมูล2560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล1237 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1492 MHz
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)7 Watt60 Watt (35 - 80 Watt TGP)

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลGDDR6
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล12000 MHz
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212_2

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Qualcomm Adreno 680 1.92
RTX 3050 6GB Mobile 21.65
+1028%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Qualcomm Adreno 680 1936
RTX 3050 6GB Mobile 17421
+800%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD6−7
−1117%
73
+1117%
1440p3−4
−1067%
35
+1067%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 5−6
−1200%
65−70
+1200%
Counter-Strike 2 3−4
−4433%
130−140
+4433%
Cyberpunk 2077 5−6
−1520%
81
+1520%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 5−6
−1200%
65−70
+1200%
Battlefield 5 6−7
−1467%
90−95
+1467%
Counter-Strike 2 3−4
−4433%
130−140
+4433%
Cyberpunk 2077 5−6
−1180%
64
+1180%
Far Cry 5 3−4
−2667%
83
+2667%
Fortnite 9−10
−1200%
110−120
+1200%
Forza Horizon 4 10−12
−755%
90−95
+755%
Forza Horizon 5 2−3
−3650%
75−80
+3650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−736%
90−95
+736%
Valorant 40−45
−308%
160−170
+308%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 5−6
−1200%
65−70
+1200%
Battlefield 5 6−7
−1467%
90−95
+1467%
Counter-Strike 2 3−4
−4433%
130−140
+4433%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
−505%
250−260
+505%
Cyberpunk 2077 5−6
−820%
46
+820%
Dota 2 21−24
−426%
120−130
+426%
Far Cry 5 3−4
−2433%
76
+2433%
Fortnite 9−10
−1200%
110−120
+1200%
Forza Horizon 4 10−12
−755%
90−95
+755%
Forza Horizon 5 2−3
−3650%
75−80
+3650%
Grand Theft Auto V 4−5
−2175%
91
+2175%
Metro Exodus 3−4
−1633%
50−55
+1633%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−736%
90−95
+736%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−1200%
91
+1200%
Valorant 40−45
−308%
160−170
+308%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−1467%
90−95
+1467%
Cyberpunk 2077 5−6
−680%
39
+680%
Dota 2 21−24
−426%
120−130
+426%
Far Cry 5 3−4
−2267%
71
+2267%
Forza Horizon 4 10−12
−755%
90−95
+755%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−736%
90−95
+736%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−614%
50
+614%
Valorant 40−45
−308%
160−170
+308%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 9−10
−1200%
110−120
+1200%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
−2500%
50−55
+2500%
Counter-Strike: Global Offensive 14−16
−1013%
160−170
+1013%
Grand Theft Auto V 1−2
−3900%
40
+3900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−816%
170−180
+816%
Valorant 16−18
−1163%
200−210
+1163%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−2200%
21−24
+2200%
Far Cry 5 3−4
−1633%
52
+1633%
Forza Horizon 4 5−6
−1120%
60−65
+1120%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−1133%
37
+1133%

1440p
Epic Preset

Fortnite 4−5
−1300%
55−60
+1300%

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2
−1800%
18−20
+1800%
Grand Theft Auto V 14−16
−193%
40−45
+193%
Valorant 10−12
−1145%
130−140
+1145%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 10−11
Dota 2 5−6
−1440%
75−80
+1440%
Far Cry 5 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Forza Horizon 4 0−1 40−45
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−733%
24−27
+733%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−767%
24−27
+767%

1440p
High Preset

Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 20−22
+0%
20−22
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%

นี่คือวิธีที่ Qualcomm Adreno 680 และ RTX 3050 6GB Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3050 6GB Mobile เร็วกว่า 1117% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3050 6GB Mobile เร็วกว่า 1067% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RTX 3050 6GB Mobile เร็วกว่า 4433%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3050 6GB Mobile เหนือกว่าใน 54การทดสอบ (89%)
  • เสมอกันใน 7การทดสอบ (11%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 1.92 21.65
ความใหม่ล่าสุด 6 ธันวาคม 2018 6 มกราคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 7 วัตต์ 60 วัตต์

Qualcomm Adreno 680 มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 757.1%

ในทางกลับกัน RTX 3050 6GB Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1027.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี

GeForce RTX 3050 6GB Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Qualcomm Adreno 680 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Qualcomm Adreno 680
Adreno 680
NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Mobile
GeForce RTX 3050 6GB
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Qualcomm Adreno 680 Adreno 680
vs
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
RTX 3050 6GB Mobile GeForce RTX 3050 6GB Mobile
vs
RTX 2060 Max-Q GeForce RTX 2060 Max-Q
Qualcomm Adreno 680 Adreno 680
vs
HD Graphics 520 HD Graphics 520
Arc A380M Arc A380M
vs
Qualcomm Adreno 680 Adreno 680
Jetson TX2 Jetson TX2
vs
Qualcomm Adreno 680 Adreno 680
Jetson Orin NX 16 GB Jetson Orin NX 16 GB
vs
Qualcomm Adreno 680 Adreno 680
Jetson Nano Jetson Nano
vs
Qualcomm Adreno 680 Adreno 680
UHD Graphics 630 Mobile UHD Graphics 630 Mobile
vs
Qualcomm Adreno 680 Adreno 680
Radeon 740M 740M
vs
Qualcomm Adreno 680 Adreno 680
RTX 4000 Ada Generation RTX 4000 Ada Generation
vs
Qualcomm Adreno 680 Adreno 680
Instinct MI300X Instinct MI300X
vs
Qualcomm Adreno 680 Adreno 680
RTX 4080 SUPER RTX 4080 SUPER
vs
Qualcomm Adreno 680 Adreno 680
PRO W7700 PRO W7700
vs
Qualcomm Adreno 680 Adreno 680

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 38 โหวต

ให้คะแนน Qualcomm Adreno 680 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 754 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 6GB Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Qualcomm Adreno 680 หรือ GeForce RTX 3050 6GB Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่