UHD Graphics 770 เทียบกับ Quadro T500 Mobile

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	481	581
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	31
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	34.68	28.50
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	Generation 12.2 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPU	TU117	Raptor Lake GT1
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	2 ธันวาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	27 กันยายน 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	896	256
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1365 MHz	300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1695 MHz	1650 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	4,700 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	10 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	18 Watt	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	94.92	26.40
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	3.037 TFLOPS	0.8448 TFLOPS
ROPs	32	8
TMUs	56	16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	Ring Bus
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	IGP
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1250 MHz	System Shared
	80 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

Motherboard Dependent

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.6	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	7.5	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

T500 Mobile 9.01
+46%

UHD Graphics 770 6.17

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

T500 Mobile 7996

UHD Graphics 770 16443
+106%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

T500 Mobile 4225
+23.2%

UHD Graphics 770 3428

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

T500 Mobile 23453

UHD Graphics 770 119185
+408%

3DMark Time Spy Graphics

T500 Mobile 1788

UHD Graphics 770 2655
+48.5%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	36 +89.5%	19 −89.5%
1440p	15 +50%	10−12 −50%
4K	17 +21.4%	14 −21.4%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16
+16.7%

−16.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +0%	13 +0%
Battlefield 5	27−30 +58.8%	16−18 −58.8%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +38.5%	12−14 −38.5%
Cyberpunk 2077	14−16 +40%	10 −40%
Far Cry 5	30 +114%	14−16 −114%
Far Cry New Dawn	24−27 +47.1%	16−18 −47.1%
Forza Horizon 4	60−65 +50%	40−45 −50%
Hitman 3	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Horizon Zero Dawn	50−55 +35.1%	35−40 −35.1%
Red Dead Redemption 2	24−27 +47.1%	16−18 −47.1%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Watch Dogs: Legion	60−65 +20%	50−55 −20%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Battlefield 5	27−30 +58.8%	16−18 −58.8%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +38.5%	12−14 −38.5%
Cyberpunk 2077	14−16 +40%	10−11 −40%
Far Cry 5	28 +100%	14−16 −100%
Far Cry New Dawn	24−27 +47.1%	16−18 −47.1%
Forza Horizon 4	60−65 +50%	40−45 −50%
Hitman 3	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Horizon Zero Dawn	50−55 +35.1%	35−40 −35.1%
Metro Exodus	27−30 +75%	16−18 −75%
Red Dead Redemption 2	24−27 +47.1%	16−18 −47.1%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +66.7%	18 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +40%	20−22 −40%
Watch Dogs: Legion	60−65 +20%	50−55 −20%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Battlefield 5	27−30 +50%	18−20 −50%
Cyberpunk 2077	14−16 +40%	10−11 −40%
Far Cry 5	27 +92.9%	14−16 −92.9%
Far Cry New Dawn	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
Forza Horizon 4	60−65 +50%	40−45 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +111%	9 −111%
Watch Dogs: Legion	60−65 +20%	50−55 −20%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +50%	6−7 −50%
Hitman 3	12−14 +50%	8−9 −50%
Horizon Zero Dawn	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Metro Exodus	12−14 +50%	8−9 −50%
Red Dead Redemption 2	14−16 +50%	10−11 −50%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +60%	5−6 −60%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +50%	6−7 −50%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +400%	1−2 −400%
Battlefield 5	16−18 +70%	10−11 −70%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Far Cry New Dawn	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Forza Horizon 4	35−40 +100%	18−20 −100%
Watch Dogs: Legion	55−60 +46.2%	35−40 −46.2%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +100%	2−3 −100%
Hitman 3	5−6 +150%	2−3 −150%
Horizon Zero Dawn	35−40 +125%	16−18 −125%
Metro Exodus	7−8 +133%	3−4 −133%
Red Dead Redemption 2	9−10 +50%	6−7 −50%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +200%	2−3 −200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +25%	4−5 −25%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Battlefield 5	8−9 +60%	5−6 −60%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry New Dawn	6−7 +50%	4−5 −50%
Forza Horizon 4	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Watch Dogs: Legion	3−4 +50%	2−3 −50%

Full HD
Medium Preset

Metro Exodus

16−18

+0%

16−18

+0%

Full HD
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +0%	12−14 +0%
Hitman 3	12−14 +0%	12−14 +0%
Horizon Zero Dawn	12 +0%	12 +0%
Shadow of the Tomb Raider	16 +0%	16 +0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

+0%

16−18

+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5	12−14 +0%	12−14 +0%
Far Cry New Dawn	9−10 +0%	9−10 +0%

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +0%	6−7 +0%
Hitman 3	10−11 +0%	10−11 +0%
Horizon Zero Dawn	12−14 +0%	12−14 +0%
Metro Exodus	5−6 +0%	5−6 +0%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 +0%	2−3 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +0%	5−6 +0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

+0%

10−12

+0%

4K
High Preset

Battlefield 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry New Dawn	4−5 +0%	4−5 +0%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +0%	3−4 +0%
Shadow of the Tomb Raider	0−1	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7

+0%

6−7

+0%

นี่คือวิธีที่ T500 Mobile และ UHD Graphics 770 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

T500 Mobile เร็วกว่า 89% ในความละเอียด 1080p
T500 Mobile เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 1440p
T500 Mobile เร็วกว่า 21% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Assassin's Creed Valhalla ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ T500 Mobile เร็วกว่า 400%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

T500 Mobile เหนือกว่าใน 50การทดสอบ (71%)
เสมอกันใน 20การทดสอบ (29%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	9.01	6.17
ความใหม่ล่าสุด	2 ธันวาคม 2020	27 กันยายน 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	10 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	18 วัตต์	15 วัตต์

T500 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 46%

ในทางกลับกัน UHD Graphics 770 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 20%

Quadro T500 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics 770 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro T500 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ UHD Graphics 770 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro T500 Mobile

UHD Graphics 770

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce MX450 30.5W 8Gbps

พบกับ

GeForce RTX 4060

Iris Xe MAX Graphics

พบกับ

Iris Xe Graphics 80EU

GeForce RTX 4060 Ti

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

พบกับ

Iris Plus Graphics 650

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

พบกับ

UHD Graphics 710

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 107 โหวต

ให้คะแนน Quadro T500 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.2 1280 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics 770 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: