T400 เทียบกับ Quadro T500 Mobile

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	492	479
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	34.50	21.54
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	TU117	TU117
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	2 ธันวาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	6 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	896	384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1365 MHz	420 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1695 MHz	1425 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	4,700 million	4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	18 Watt	30 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	94.92	34.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	3.037 TFLOPS	1.094 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	56	24

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1250 MHz	1250 MHz
	80 จีบี/s	80 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

3x mini-DisplayPort

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.6	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.2	1.2
CUDA	7.5	7.5

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	36 +2.9%	35−40 −2.9%
1440p	15 +7.1%	14−16 −7.1%
4K	17 +6.3%	16−18 −6.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%
Far Cry 5	30 +0%	30−33 +0%
Fortnite	50−55 +2%	50−55 −2%
Forza Horizon 4	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%
Forza Horizon 5	21−24 +0%	21−24 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +0%	30−33 +0%
Valorant	85−90 +0%	85−90 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 +0.8%	130−140 −0.8%
Dota 2	90 +0%	90−95 +0%
Far Cry 5	28 +3.7%	27−30 −3.7%
Fortnite	50−55 +2%	50−55 −2%
Forza Horizon 4	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%
Forza Horizon 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Grand Theft Auto V	31 +3.3%	30−33 −3.3%
Metro Exodus	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +0%	30−33 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +3.7%	27−30 −3.7%
Valorant	85−90 +0%	85−90 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%
Dota 2	75 +0%	75−80 +0%
Far Cry 5	27 +0%	27−30 +0%
Forza Horizon 4	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +0%	30−33 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +5.6%	18−20 −5.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

50−55
+2%

50−55

−2%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	65−70 +0%	65−70 +0%
Grand Theft Auto V	13 +8.3%	12−14 −8.3%
Metro Exodus	9−10 +0%	9−10 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Valorant	95−100 +0%	95−100 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Far Cry 5	18−20 +0%	18−20 +0%
Forza Horizon 4	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite

16−18
+6.3%

16−18

−6.3%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	14 +0%	14−16 +0%
Metro Exodus	4−5 +0%	4−5 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +0%	8−9 +0%
Valorant	40−45 −2.3%	45−50 +2.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 +0%	9−10 +0%
Dota 2	28 +3.7%	27−30 −3.7%
Far Cry 5	9−10 +0%	9−10 +0%
Forza Horizon 4	14−16 +0%	14−16 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +0%	8−9 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

8−9

+0%

8−9
+0%

นี่คือวิธีที่ T500 Mobile และ T400 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

T500 Mobile เร็วกว่า 3% ในความละเอียด 1080p
T500 Mobile เร็วกว่า 7% ในความละเอียด 1440p
T500 Mobile เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	8.91	9.27
ความใหม่ล่าสุด	2 ธันวาคม 2020	6 พฤษภาคม 2021
การใช้พลังงาน (TDP)	18 วัตต์	30 วัตต์

T500 Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 66.7%

ในทางกลับกัน T400 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 เดือน

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Quadro T500 Mobile และ T400 ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Quadro T500 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ T400 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro T500

T400

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro T1200 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.1 109 โหวต

ให้คะแนน Quadro T500 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 382 โหวต

ให้คะแนน T400 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro T500 Mobile หรือ T400 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: