RTX PRO 4000 Blackwell SFF เทียบกับ Quadro T2000 Max-Q

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
T400 Mobile T500 Mobile T600 Mobile T1000 มือถือ T1000 Max-Q T1200 Max-Q T1200 Mobile T2000 มือถือ T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
PRO 2000 Blackwell PRO 4000 Blackwell PRO 4000 Blackwell SFF PRO 4500 Blackwell PRO 5000 Blackwell PRO 6000 PRO 6000 Blackwell PRO 6000 Blackwell Max-Q PRO 6000 Blackwell Server

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro T2000 Max-Q กับ RTX PRO 4000 Blackwell SFF รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

T2000 Max-Q
2019
4 จีบี GDDR5,40 Watt
15.60

PRO 4000 Blackwell SFF มีประสิทธิภาพดีกว่า T2000 Max-Q อย่างมหาศาลถึง 335% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
T2000 Max-Q T2000 Max-Q
RTX PRO 4000 Blackwell SFF RTX PRO 4000 Blackwell SFF

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ35520
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน31.4278.13
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Blackwell 2.0 (2025)
ชื่อรหัส GPUTU117GB203
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)11 สิงหาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA10248960
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1200 MHz790 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1620 MHz1337 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,700 million45,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)40 Watt70 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์103.7374.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.318 TFLOPS23.96 TFLOPS
ROPs3296
TMUs64280
Tensor Coresไม่มีข้อมูล280
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล70
L1 Cache1 เอ็มบี8.8 เอ็มบี
L2 Cache1024 เคบี48 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล167 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR7
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี24 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz1125 MHz
128.0 จีบี/s432.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs4x mini-DisplayPort 2.1b

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.4
CUDA7.512.0
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

T2000 Max-Q 15.60
RTX PRO 4000 Blackwell SFF 67.89
+335%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

T2000 Max-Q 6898
ตัวอย่าง: 445
RTX PRO 4000 Blackwell SFF 30019
+335%
ตัวอย่าง: 2

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD57
−321%
240−250
+321%
1440p26
−323%
110−120
+323%
4K38
−321%
160−170
+321%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 95−100
−321%
400−450
+321%
Cyberpunk 2077 35−40
−329%
150−160
+329%
Hogwarts Legacy 30−35
−319%
130−140
+319%

Full HD
Medium

Battlefield 5 70−75
−323%
300−310
+323%
Counter-Strike 2 95−100
−321%
400−450
+321%
Cyberpunk 2077 35−40
−329%
150−160
+329%
Far Cry 5 55−60
−318%
230−240
+318%
Fortnite 90−95
−335%
400−450
+335%
Forza Horizon 4 65−70
−335%
300−310
+335%
Forza Horizon 5 50−55
−334%
230−240
+334%
Hogwarts Legacy 30−35
−319%
130−140
+319%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−329%
270−280
+329%
Valorant 130−140
−317%
550−600
+317%

Full HD
High

Battlefield 5 70−75
−323%
300−310
+323%
Counter-Strike 2 95−100
−321%
400−450
+321%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−321%
900−950
+321%
Cyberpunk 2077 35−40
−329%
150−160
+329%
Dota 2 124
−303%
500−550
+303%
Far Cry 5 55−60
−318%
230−240
+318%
Fortnite 90−95
−335%
400−450
+335%
Forza Horizon 4 65−70
−335%
300−310
+335%
Forza Horizon 5 50−55
−334%
230−240
+334%
Grand Theft Auto V 60−65
−329%
270−280
+329%
Hogwarts Legacy 30−35
−319%
130−140
+319%
Metro Exodus 33
−324%
140−150
+324%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−329%
270−280
+329%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
−329%
270−280
+329%
Valorant 130−140
−317%
550−600
+317%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 70−75
−323%
300−310
+323%
Cyberpunk 2077 35−40
−329%
150−160
+329%
Dota 2 113
−298%
450−500
+298%
Far Cry 5 55−60
−318%
230−240
+318%
Forza Horizon 4 65−70
−335%
300−310
+335%
Hogwarts Legacy 30−35
−319%
130−140
+319%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−329%
270−280
+329%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
−324%
140−150
+324%
Valorant 130−140
−317%
550−600
+317%

Full HD
Epic

Fortnite 90−95
−335%
400−450
+335%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−35
−312%
140−150
+312%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−307%
500−550
+307%
Grand Theft Auto V 27−30
−329%
120−130
+329%
Metro Exodus 21−24
−329%
90−95
+329%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−332%
700−750
+332%
Valorant 160−170
−327%
700−750
+327%

1440p
Ultra

Battlefield 5 45−50
−317%
200−210
+317%
Cyberpunk 2077 14−16
−333%
65−70
+333%
Far Cry 5 35−40
−332%
160−170
+332%
Forza Horizon 4 40−45
−315%
170−180
+315%
Hogwarts Legacy 18−20
−317%
75−80
+317%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−300%
100−105
+300%

1440p
Epic

Fortnite 35−40
−321%
160−170
+321%

4K
High

Counter-Strike 2 14−16
−329%
60−65
+329%
Grand Theft Auto V 30−35
−319%
130−140
+319%
Hogwarts Legacy 10−11
−300%
40−45
+300%
Metro Exodus 12−14
−323%
55−60
+323%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−317%
100−105
+317%
Valorant 90−95
−326%
400−450
+326%

4K
Ultra

Battlefield 5 24−27
−300%
100−105
+300%
Counter-Strike 2 14−16
−329%
60−65
+329%
Cyberpunk 2077 6−7
−300%
24−27
+300%
Dota 2 46
−335%
200−210
+335%
Far Cry 5 18−20
−317%
75−80
+317%
Forza Horizon 4 27−30
−314%
120−130
+314%
Hogwarts Legacy 10−11
−300%
40−45
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−306%
65−70
+306%

4K
Epic

Fortnite 16−18
−312%
70−75
+312%

นี่คือวิธีที่ T2000 Max-Q และ RTX PRO 4000 Blackwell SFF แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX PRO 4000 Blackwell SFF เร็วกว่า 321% ในความละเอียด 1080p
  • RTX PRO 4000 Blackwell SFF เร็วกว่า 323% ในความละเอียด 1440p
  • RTX PRO 4000 Blackwell SFF เร็วกว่า 321% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 15.60 67.89
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2019 11 สิงหาคม 2025
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 24 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 40 วัตต์ 70 วัตต์

T2000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 75%

ในทางกลับกัน RTX PRO 4000 Blackwell SFF มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 335.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%

RTX PRO 4000 Blackwell SFF เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro T2000 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro T2000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ RTX PRO 4000 Blackwell SFF เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q
NVIDIA RTX PRO 4000 Blackwell SFF
RTX PRO 4000 Blackwell SFF
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
vs
T1200 Mobile Quadro T1200 Mobile
RTX PRO 4000 Blackwell SFF RTX PRO 4000 Blackwell SFF
vs
RTX 5000 Ada Generation RTX 5000 Ada Generation
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
vs
T1200 Mobile T1200 Mobile
RTX 5000 Max-Q RTX 5000 Max-Q
vs
RX 9060 RX 9060
RTX PRO 4000 Blackwell SFF RTX PRO 4000 Blackwell SFF
vs
Quadro T1000 T1000
Quadro T1000 T1000
vs
RTX PRO 2000 Blackwell RTX PRO 2000 Blackwell
RX 7400 RX 7400
vs
Quadro T1000 T1000
Quadro T1000 T1000
vs
RX 9060 RX 9060
T2000 Max-Q T2000 Max-Q
vs
RTX PRO 2000 Blackwell RTX PRO 2000 Blackwell
RX 7400 RX 7400
vs
T2000 Max-Q T2000 Max-Q
T2000 Max-Q T2000 Max-Q
vs
RX 9060 RX 9060
RTX PRO 4000 Blackwell SFF RTX PRO 4000 Blackwell SFF
vs
RX 5700 RX 5700
RX 5700 RX 5700
vs
RTX PRO 2000 Blackwell RTX PRO 2000 Blackwell

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 105 โหวต

ให้คะแนน Quadro T2000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน RTX PRO 4000 Blackwell SFF ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro T2000 Max-Q หรือ RTX PRO 4000 Blackwell SFF เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่