Qualcomm Adreno 690 เทียบกับ Quadro T2000 Max-Q

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	325	823
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	30.55	26.52
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	ไม่มีข้อมูล
ชื่อรหัส GPU	TU117	ไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	6 ธันวาคม 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1024	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1200 MHz	ไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1620 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	4,700 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	40 Watt	7 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	103.7	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	3.318 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	32	ไม่มีข้อมูล
TMUs	64	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2000 MHz	ไม่มีข้อมูล
	128.0 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12
รุ่นเชดเดอร์	6.5	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.6	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	1.2	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	1.2.131	-
CUDA	7.5	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

T2000 Max-Q 16.65
+558%

Qualcomm Adreno 690 2.53

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

T2000 Max-Q 6913
+557%

Qualcomm Adreno 690 1052

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

T2000 Max-Q 11461
+294%

Qualcomm Adreno 690 2912

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

T2000 Max-Q 8262
+182%

Qualcomm Adreno 690 2933

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

T2000 Max-Q 41106
+146%

Qualcomm Adreno 690 16708

3DMark Time Spy Graphics

T2000 Max-Q 3094
+282%

Qualcomm Adreno 690 811

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	57 +159%	22 −159%
1440p	26 +767%	3−4 −767%
4K	38 +660%	5−6 −660%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	95−100 +1500%	6−7 −1500%
Cyberpunk 2077	35−40 +600%	5−6 −600%
Hogwarts Legacy	30−35 +433%	6−7 −433%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	70−75 +788%	8−9 −788%
Counter-Strike 2	95−100 +1500%	6−7 −1500%
Cyberpunk 2077	35−40 +600%	5−6 −600%
Far Cry 5	55−60 +833%	6−7 −833%
Fortnite	90−95 +608%	12−14 −608%
Forza Horizon 4	70−75 +438%	12−14 −438%
Forza Horizon 5	50−55 +1250%	4−5 −1250%
Hogwarts Legacy	30−35 +433%	6−7 −433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +385%	12−14 −385%
Valorant	130−140 +207%	40−45 −207%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	70−75 +788%	8−9 −788%
Counter-Strike 2	95−100 +1500%	6−7 −1500%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +337%	45−50 −337%
Cyberpunk 2077	35−40 +600%	5−6 −600%
Dota 2	124 +188%	43 −188%
Far Cry 5	55−60 +833%	6−7 −833%
Fortnite	90−95 +608%	12−14 −608%
Forza Horizon 4	70−75 +438%	12−14 −438%
Forza Horizon 5	50−55 +1250%	4−5 −1250%
Grand Theft Auto V	60−65 +814%	7−8 −814%
Hogwarts Legacy	30−35 +433%	6−7 −433%
Metro Exodus	33 +725%	4−5 −725%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +385%	12−14 −385%
The Witcher 3: Wild Hunt	63 +232%	19 −232%
Valorant	130−140 +207%	40−45 −207%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 +788%	8−9 −788%
Cyberpunk 2077	35−40 +600%	5−6 −600%
Dota 2	113 +223%	35 −223%
Far Cry 5	55−60 +833%	6−7 −833%
Forza Horizon 4	70−75 +438%	12−14 −438%
Hogwarts Legacy	30−35 +433%	6−7 −433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +385%	12−14 −385%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 +267%	9 −267%
Valorant	130−140 +207%	40−45 −207%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

90−95
+608%

12−14

−608%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 +1600%	2−3 −1600%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +547%	18−20 −547%
Grand Theft Auto V	27−30 +2700%	1−2 −2700%
Metro Exodus	21−24 +2000%	1−2 −2000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +817%	18−20 −817%
Valorant	160−170 +622%	21−24 −622%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +586%	7−8 −586%
Cyberpunk 2077	14−16 +650%	2−3 −650%
Far Cry 5	35−40 +414%	7−8 −414%
Forza Horizon 4	40−45 +600%	6−7 −600%
Hogwarts Legacy	18−20 +500%	3−4 −500%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +525%	4−5 −525%

1440p
Epic Preset

Fortnite

35−40
+660%

5−6

−660%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +600%	2−3 −600%
Grand Theft Auto V	30−35 +93.8%	16−18 −93.8%
Hogwarts Legacy	10−11 +900%	1−2 −900%
Metro Exodus	12−14 +1200%	1−2 −1200%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +700%	3−4 −700%
Valorant	90−95 +623%	12−14 −623%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +733%	3−4 −733%
Counter-Strike 2	14−16 +600%	2−3 −600%
Cyberpunk 2077	6−7 +500%	1−2 −500%
Dota 2	46 +557%	7−8 −557%
Far Cry 5	18−20 +350%	4−5 −350%
Forza Horizon 4	30−33 +2900%	1−2 −2900%
Hogwarts Legacy	10−11 +900%	1−2 −900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +433%	3−4 −433%

4K
Epic Preset

Fortnite

16−18
+467%

3−4

−467%

นี่คือวิธีที่ T2000 Max-Q และ Qualcomm Adreno 690 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

T2000 Max-Q เร็วกว่า 159% ในความละเอียด 1080p
T2000 Max-Q เร็วกว่า 767% ในความละเอียด 1440p
T2000 Max-Q เร็วกว่า 660% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ T2000 Max-Q เร็วกว่า 2900%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น T2000 Max-Q เหนือกว่า Qualcomm Adreno 690 ในการทดสอบทั้ง 58 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	16.65	2.53
ความใหม่ล่าสุด	27 พฤษภาคม 2019	6 ธันวาคม 2018
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	40 วัตต์	7 วัตต์

T2000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 558.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 เดือน

ในทางกลับกัน Qualcomm Adreno 690 มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 471.4%

Quadro T2000 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Qualcomm Adreno 690 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro T2000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Qualcomm Adreno 690 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro T2000 Max-Q

Adreno 690

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 4060 Ti

GeForce RTX 2080 Ti 12 GB

Quadro T2000 Max-Q

GeForce RTX 3060 8 GB

Quadro T2000 Max-Q

GeForce RTX 3060 Ti GDDR6X

Quadro T2000 Max-Q

GeForce MX570 A

Quadro T2000 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 91 โหวต

ให้คะแนน Quadro T2000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

2.5 11 โหวต

ให้คะแนน Qualcomm Adreno 690 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro T2000 Max-Q หรือ Qualcomm Adreno 690 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: