Arc Graphics 140V เทียบกับ Quadro T1200 Mobile

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	305	397
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	73.40	ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	Xe² (2024)
ชื่อรหัส GPU	TU117	Lunar Lake iGPU
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	12 เมษายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)	24 กันยายน 2024 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1024	8
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	855 MHz	ไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1425 MHz	2050 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	4,700 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	3 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	18 Watt	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	91.20	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.918 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	32	ไม่มีข้อมูล
TMUs	64	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	LPDDR5x
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1250 MHz	ไม่มีข้อมูล
	160.0 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12_2
รุ่นเชดเดอร์	6.6	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.6	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	3.0	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	1.2	-
CUDA	7.5	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

T1200 Mobile 16.70
+43.6%

Arc Graphics 140V 11.63

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

T1200 Mobile 14387
+34.6%

Arc Graphics 140V 10688

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

T1200 Mobile 44135
+13%

Arc Graphics 140V 39055

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

T1200 Mobile 10134
+6.8%

Arc Graphics 140V 9492

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

T1200 Mobile 50827

Arc Graphics 140V 53014
+4.3%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	58 +45%	40 −45%
1440p	33 +43.5%	23 −43.5%
4K	81 +179%	29 −179%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Hogwarts Legacy

35−40

−17.1%

41
+17.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	75−80 +38.2%	55−60 −38.2%
Far Cry 5	65 +25%	52 −25%
Fortnite	95−100 +32.9%	70−75 −32.9%
Forza Horizon 4	70−75 +37%	50−55 −37%
Forza Horizon 5	55−60 +45%	40−45 −45%
Hogwarts Legacy	35−40 +0%	35 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +47.8%	45−50 −47.8%
Valorant	130−140 +25.5%	110−120 −25.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	75−80 +38.2%	55−60 −38.2%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +26.6%	170−180 −26.6%
Dota 2	114 +52%	75−80 −52%
Far Cry 5	59 +25.5%	47 −25.5%
Fortnite	95−100 +32.9%	70−75 −32.9%
Forza Horizon 4	70−75 +37%	50−55 −37%
Forza Horizon 5	55−60 +45%	40−45 −45%
Grand Theft Auto V	71 +61.4%	44 −61.4%
Hogwarts Legacy	35−40 +52.2%	23 −52.2%
Metro Exodus	35−40 +50%	24−27 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +47.8%	45−50 −47.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	71 +14.5%	62 −14.5%
Valorant	130−140 +25.5%	110−120 −25.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 +38.2%	55−60 −38.2%
Dota 2	107 +52.9%	70−75 −52.9%
Far Cry 5	56 +30.2%	43 −30.2%
Forza Horizon 4	70−75 +37%	50−55 −37%
Hogwarts Legacy	35−40 +84.2%	19 −84.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +47.8%	45−50 −47.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	37 +32.1%	28 −32.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

95−100
+32.9%

70−75

−32.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	130−140 +38.9%	95−100 −38.9%
Grand Theft Auto V	37 +106%	18 −106%
Metro Exodus	21−24 +53.3%	14−16 −53.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
Valorant	170−180 +29.9%	130−140 −29.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +50%	30−35 −50%
Far Cry 5	41 +17.1%	35 −17.1%
Forza Horizon 4	45−50 +48.4%	30−35 −48.4%
Hogwarts Legacy	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite

40−45
+55.6%

27−30

−55.6%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	30−35 +37.5%	24−27 −37.5%
Metro Exodus	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +62.5%	16−18 −62.5%
Valorant	100−110 +50%	65−70 −50%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +58.8%	16−18 −58.8%
Dota 2	109 +45.3%	75−80 −45.3%
Far Cry 5	18−20 +46.2%	12−14 −46.2%
Forza Horizon 4	30−35 +45.5%	21−24 −45.5%
Hogwarts Legacy	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +50%	12−14 −50%

4K
Epic Preset

Fortnite

18−20
+50%

12−14

−50%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	87 +0%	87 +0%
Cyberpunk 2077	24−27 +0%	24−27 +0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2	85 +0%	85 +0%
Cyberpunk 2077	24−27 +0%	24−27 +0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2	42 +0%	42 +0%
Cyberpunk 2077	24−27 +0%	24−27 +0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	24−27 +0%	24−27 +0%
Valorant	110−120 +0%	110−120 +0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +0%	24−27 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +0%	100−110 +0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	10−12 +0%	10−12 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +0%	18−20 +0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 +0%	8−9 +0%
Hogwarts Legacy	7−8 +0%	7−8 +0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2	8−9 +0%	8−9 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%

นี่คือวิธีที่ T1200 Mobile และ Arc Graphics 140V แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

T1200 Mobile เร็วกว่า 45% ในความละเอียด 1080p
T1200 Mobile เร็วกว่า 43% ในความละเอียด 1440p
T1200 Mobile เร็วกว่า 179% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ T1200 Mobile เร็วกว่า 106%
ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Arc Graphics 140V เร็วกว่า 17%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

T1200 Mobile เหนือกว่าใน 45การทดสอบ (71%)
Arc Graphics 140V เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
เสมอกันใน 17การทดสอบ (27%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	16.70	11.63
ความใหม่ล่าสุด	12 เมษายน 2021	24 กันยายน 2024
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	3 nm

T1200 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 43.6%

ในทางกลับกัน Arc Graphics 140V มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%

Quadro T1200 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc Graphics 140V ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro T1200 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Arc Graphics 140V เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro T1200

Arc Graphics 140V

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro T1200 Mobile

Radeon Pro 580X

Arc Graphics 140V

M1 8 Core GPU

Quadro T1200 Mobile

Radeon Pro 580

Arc Graphics 48EU Mobile

UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

RTX 3500 Embedded Ada Generation

RTX A3000 Mobile

GeForce RTX 2060 12 GB

Pro W6800X Duo

M3 Max 30-Core GPU

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

Radeon RX 6850M XT

Max 32-Core GPU

GeForce RTX 3060 12 GB GA104

Max 24-Core GPU

Jetson TX2

RTX 3050 8 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 151 โหวต

ให้คะแนน Quadro T1200 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.5 30 โหวต

ให้คะแนน Arc Graphics 140V ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro T1200 Mobile หรือ Arc Graphics 140V เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: