Arc Graphics 140V เทียบกับ Quadro T1200 Mobile

T400 Mobile T500 Mobile T600 Mobile T1000 มือถือ T1000 Max-Q T1200 Max-Q T1200 Mobile T2000 มือถือ T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q
VS
Graphics 112EU Mobile Graphics 128EU Mobile Graphics 130V Graphics 140V

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro T1200 Mobile กับ Arc Graphics 140V รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

T1200 Mobile
2021
4 จีบี GDDR6,18 Watt
17.24
+39.9%

T1200 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc Graphics 140V อย่างน่าสนใจ 40% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
T1200 Mobile Quadro T1200
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ318404
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน71.48ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Xe² (2024)
ชื่อรหัส GPUTU117Lunar Lake iGPU
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย12 เมษายน 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)24 กันยายน 2024 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA10248
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก855 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1425 MHz2050 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,700 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm3 nm
การใช้พลังงาน (TDP)18 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์91.20ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.918 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs32ไม่มีข้อมูล
TMUs64ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6LPDDR5x
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bitไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1250 MHzไม่มีข้อมูล
160.0 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12_2
รุ่นเชดเดอร์6.6ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL3.0ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.2-
CUDA7.5-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

T1200 Mobile 17.24
+39.9%
Arc Graphics 140V 12.32

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

T1200 Mobile 14387
+27.1%
Arc Graphics 140V 11316

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

T1200 Mobile 44135
+13%
Arc Graphics 140V 39055

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

T1200 Mobile 10134
+3.1%
Arc Graphics 140V 9825

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

T1200 Mobile 50827
Arc Graphics 140V 54751
+7.7%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD58
+45%
40
−45%
1440p33
+43.5%
23
−43.5%
4K81
+179%
29
−179%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Hogwarts Legacy 30−35
−20.6%
41
+20.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 70−75
+34.5%
55−60
−34.5%
Far Cry 5 65
+25%
52
−25%
Fortnite 95−100
+30.1%
70−75
−30.1%
Forza Horizon 4 70−75
+35.2%
50−55
−35.2%
Forza Horizon 5 55−60
+40%
40−45
−40%
Hogwarts Legacy 30−35
−2.9%
35
+2.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+43.5%
45−50
−43.5%
Valorant 130−140
+23.6%
110−120
−23.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 70−75
+34.5%
55−60
−34.5%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+24.9%
170−180
−24.9%
Dota 2 114
+42.5%
80−85
−42.5%
Far Cry 5 59
+25.5%
47
−25.5%
Fortnite 95−100
+30.1%
70−75
−30.1%
Forza Horizon 4 70−75
+35.2%
50−55
−35.2%
Forza Horizon 5 55−60
+40%
40−45
−40%
Grand Theft Auto V 71
+65.1%
43
−65.1%
Hogwarts Legacy 30−35
+47.8%
23
−47.8%
Metro Exodus 35−40
+42.3%
24−27
−42.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+43.5%
45−50
−43.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
+14.5%
62
−14.5%
Valorant 130−140
+23.6%
110−120
−23.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+34.5%
55−60
−34.5%
Dota 2 107
+42.7%
75−80
−42.7%
Far Cry 5 56
+27.3%
44
−27.3%
Forza Horizon 4 70−75
+35.2%
50−55
−35.2%
Hogwarts Legacy 30−35
+78.9%
19
−78.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+43.5%
45−50
−43.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
+32.1%
28
−32.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 95−100
+30.1%
70−75
−30.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+35.8%
95−100
−35.8%
Grand Theft Auto V 37
+106%
18
−106%
Metro Exodus 21−24
+53.3%
14−16
−53.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Valorant 170−180
+26.7%
130−140
−26.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+47.1%
30−35
−47.1%
Far Cry 5 41
+10.8%
37
−10.8%
Forza Horizon 4 40−45
+41.9%
30−35
−41.9%
Hogwarts Legacy 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
+48.1%
27−30
−48.1%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
Metro Exodus 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Valorant 100−105
+47.1%
65−70
−47.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+52.9%
16−18
−52.9%
Dota 2 109
+45.3%
75−80
−45.3%
Far Cry 5 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Forza Horizon 4 30−35
+40.9%
21−24
−40.9%
Hogwarts Legacy 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 18−20
+50%
12−14
−50%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 87
+0%
87
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 85
+0%
85
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 42
+0%
42
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Valorant 110−120
+0%
110−120
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−105
+0%
100−105
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 10−12
+0%
10−12
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Hogwarts Legacy 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%

นี่คือวิธีที่ T1200 Mobile และ Arc Graphics 140V แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • T1200 Mobile เร็วกว่า 45% ในความละเอียด 1080p
  • T1200 Mobile เร็วกว่า 43% ในความละเอียด 1440p
  • T1200 Mobile เร็วกว่า 179% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ T1200 Mobile เร็วกว่า 106%
  • ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Arc Graphics 140V เร็วกว่า 21%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • T1200 Mobile เหนือกว่าใน 45การทดสอบ (71%)
  • Arc Graphics 140V เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
  • เสมอกันใน 16การทดสอบ (25%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 17.24 12.32
ความใหม่ล่าสุด 12 เมษายน 2021 24 กันยายน 2024
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 3 nm

T1200 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 39.9%

ในทางกลับกัน Arc Graphics 140V มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%

Quadro T1200 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc Graphics 140V ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro T1200 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Arc Graphics 140V เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro T1200 Mobile
Quadro T1200
Intel Arc Graphics 140V
Arc Graphics 140V
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

T1200 Mobile Quadro T1200 Mobile
vs
T600 Mobile Quadro T600 Mobile
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
vs
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
T1200 Mobile Quadro T1200 Mobile
vs
M5000M Quadro M5000M
RTX 3050 4 GB GeForce RTX 3050 4 GB
vs
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
RX 6700M Radeon RX 6700M
vs
RX 7900 XT RX 7900 XT
Arc A770M Arc A770M
vs
UHD Graphics 750 UHD Graphics 750
Vega 7 Radeon Vega 7
vs
A16 PCIe A16 PCIe
RTX 3500 Embedded Ada Generation RTX 3500 Embedded Ada Generation
vs
RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile
RTX 2060 12 GB GeForce RTX 2060 12 GB
vs
Pro W6800X Duo Pro W6800X Duo
Apple M3 Max 30-Core GPU M3 Max 30-Core GPU
vs
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
RTX 3060 12 GB GA104 GeForce RTX 3060 12 GB GA104
vs
Apple M1 Max 24-Core GPU Max 24-Core GPU
Jetson TX2 Jetson TX2
vs
RTX 3050 8 GB RTX 3050 8 GB
Iris Plus Graphics G7 64EU Mobile Iris Plus Graphics G7 64EU Mobile
vs
Radeon 680M Radeon 680M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 152 โหวต

ให้คะแนน Quadro T1200 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 31 โหวต

ให้คะแนน Arc Graphics 140V ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro T1200 Mobile หรือ Arc Graphics 140V เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่