L4 เทียบกับ Quadro T1000 Max-Q

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
T400 Mobile T500 Mobile T600 Mobile T1000 มือถือ T1000 Max-Q T1200 Max-Q T1200 Mobile T2000 มือถือ T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
L4 L20 L40 L40 CNX L40S 2000 Ada Generation 4000 Ada Generation 4000 SFF Ada Generation 4500 Ada Generation 5000 Ada Generation 5880 Ada Generation 6000 Ada Generation

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro T1000 Max-Q กับ L4 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

T1000 Max-Q
2019
4 จีบี GDDR5,50 Watt
15.90

L4 มีประสิทธิภาพดีกว่า T1000 Max-Q อย่างน่าประทับใจ 52% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
T1000 Max-Q T1000 Max-Q
L4 L4

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ364259
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน24.5125.87
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUTU117AD104
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)21 มีนาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA8967424
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก765 MHz795 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1350 MHz2040 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,700 million35,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)50 Watt72 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์75.60489.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.419 TFLOPS30.29 TFLOPS
ROPs3280
TMUs56240
Tensor Coresไม่มีข้อมูล240
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล60
L1 Cache896 เคบี7.5 เอ็มบี
L2 Cache1024 เคบี48 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล169 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี24 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1250 MHz1563 MHz
80 จีบี/s300.1 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.21.3
CUDA7.58.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

T1000 Max-Q 15.90
L4 24.16
+51.9%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

T1000 Max-Q 6682
ตัวอย่าง: 307
L4 10153
+51.9%
ตัวอย่าง: 13

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 90−95
−41.3%
130−140
+41.3%
Cyberpunk 2077 30−35
−47.1%
50−55
+47.1%

Full HD
Medium

Battlefield 5 65−70
−44.9%
100−105
+44.9%
Counter-Strike 2 90−95
−41.3%
130−140
+41.3%
Cyberpunk 2077 30−35
−47.1%
50−55
+47.1%
Escape from Tarkov 65−70
−51.5%
100−105
+51.5%
Far Cry 5 50−55
−50.9%
80−85
+50.9%
Fortnite 90−95
−44.4%
130−140
+44.4%
Forza Horizon 4 65−70
−49.3%
100−105
+49.3%
Forza Horizon 5 50−55
−47.1%
75−80
+47.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−47.5%
90−95
+47.5%
Valorant 130−140
−46.2%
190−200
+46.2%

Full HD
High

Battlefield 5 65−70
−44.9%
100−105
+44.9%
Counter-Strike 2 90−95
−41.3%
130−140
+41.3%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−42.9%
300−310
+42.9%
Cyberpunk 2077 30−35
−47.1%
50−55
+47.1%
Dota 2 95−100
−51.5%
150−160
+51.5%
Escape from Tarkov 65−70
−51.5%
100−105
+51.5%
Far Cry 5 50−55
−50.9%
80−85
+50.9%
Fortnite 90−95
−44.4%
130−140
+44.4%
Forza Horizon 4 65−70
−49.3%
100−105
+49.3%
Forza Horizon 5 50−55
−47.1%
75−80
+47.1%
Grand Theft Auto V 60−65
−47.5%
90−95
+47.5%
Metro Exodus 30−35
−47.1%
50−55
+47.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−47.5%
90−95
+47.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−47.7%
65−70
+47.7%
Valorant 130−140
−46.2%
190−200
+46.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 65−70
−44.9%
100−105
+44.9%
Cyberpunk 2077 30−35
−47.1%
50−55
+47.1%
Dota 2 95−100
−51.5%
150−160
+51.5%
Escape from Tarkov 65−70
−51.5%
100−105
+51.5%
Far Cry 5 50−55
−50.9%
80−85
+50.9%
Forza Horizon 4 65−70
−49.3%
100−105
+49.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−47.5%
90−95
+47.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−47.7%
65−70
+47.7%
Valorant 130−140
−46.2%
190−200
+46.2%

Full HD
Epic

Fortnite 90−95
−44.4%
130−140
+44.4%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−35
−40.6%
45−50
+40.6%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−50%
180−190
+50%
Grand Theft Auto V 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%
Metro Exodus 20−22
−50%
30−33
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−51.9%
240−250
+51.9%
Valorant 160−170
−49.1%
240−250
+49.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5 45−50
−41.3%
65−70
+41.3%
Cyberpunk 2077 14−16
−40%
21−24
+40%
Escape from Tarkov 30−35
−47.1%
50−55
+47.1%
Far Cry 5 35−40
−38.9%
50−55
+38.9%
Forza Horizon 4 40−45
−50%
60−65
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%

1440p
Epic

Fortnite 35−40
−48.6%
55−60
+48.6%

4K
High

Counter-Strike 2 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Grand Theft Auto V 30−33
−50%
45−50
+50%
Metro Exodus 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Valorant 90−95
−42.9%
130−140
+42.9%

4K
Ultra

Battlefield 5 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
Counter-Strike 2 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Cyberpunk 2077 6−7
−50%
9−10
+50%
Dota 2 55−60
−46.6%
85−90
+46.6%
Escape from Tarkov 16−18
−50%
24−27
+50%
Far Cry 5 18−20
−50%
27−30
+50%
Forza Horizon 4 27−30
−42.9%
40−45
+42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−50%
24−27
+50%

4K
Epic

Fortnite 16−18
−50%
24−27
+50%

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 15.90 24.16
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2019 21 มีนาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 24 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 50 วัตต์ 72 วัตต์

T1000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 44%

ในทางกลับกัน L4 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 51.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%

L4 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro T1000 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro T1000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ L4 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
Quadro T1000 Max-Q
NVIDIA L4
L4
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
vs
T1000 มือถือ Quadro T1000 มือถือ
L4 L4
vs
Tesla T4 Tesla T4
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
vs
P3000 มือถือ Quadro P3000 มือถือ
T2000 Max-Q NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
vs
RTX 4080 Mobile RTX 4080 Mobile
T2000 Max-Q NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
vs
Jetson Orin NX 16 GB Jetson Orin NX 16 GB
RX 5700 AMD Radeon RX 5700
vs
GRID RTX T10-4 GRID RTX T10-4
RX 5700 Radeon RX 5700
vs
RTX 4070 Mobile 4070 Mobile
T1000 Max-Q NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
vs
RTX A3000 Mobile 12 GB RTX A3000 Mobile 12 GB
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
vs
RTX PRO 4000 Blackwell PRO 4000 Blackwell
RX 5700 XT 50th Anniversary AMD Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary
vs
Quadro P2200 Quadro P2200
Iris Plus Graphics 930 Intel Iris Plus Graphics 930
vs
UHD Graphics 910 Graphics 910
Iris Plus Graphics 930 Intel Iris Plus Graphics 930
vs
UHD Graphics 710 Graphics 710
UHD Graphics 910 Intel UHD Graphics 910
vs
R7 350 640SP R7 350 640SP

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 18 โหวต

ให้คะแนน Quadro T1000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 43 โหวต

ให้คะแนน L4 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro T1000 Max-Q หรือ L4 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่