Radeon PRO W7700 vs Quadro RTX 5000 Max-Q

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
3000 มือถือ 3000 Max-Q 3000 Mobile Refresh 3000 X2 Mobile 4000 มือถือ 4000 Max-Q 5000 มือถือ 5000 Max-Q 5000 Mobile Refresh 5000 X2 Mobile 6000 มือถือ
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
PRO W7500 PRO W7600 PRO W7700 PRO W7800 PRO W7800 48 GB PRO W7900

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro RTX 5000 Max-Q กับ Radeon PRO W7700 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 5000 Max-Q
2019
16 จีบี GDDR6,80 Watt
30.30

PRO W7700 มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 5000 Max-Q อย่างน่าประทับใจ 80% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RTX 5000 Max-Q RTX 5000 Max-Q
PRO W7700 PRO W7700

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ20652
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล31.22
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน29.1622.16
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)RDNA 3.0 (2022−2026)
ชื่อรหัส GPUTU104Navi 32
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)13 พฤศจิกายน 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$999

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA30723072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก600 MHz1900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1350 MHz2600 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์13,600 million28,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)80 Watt190 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์259.2499.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.294 TFLOPS31.95 TFLOPS
ROPs6496
TMUs192192
Tensor Cores384ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores4848
L0 Cacheไม่มีข้อมูล768 เคบี
L1 Cache3 เอ็มบี768 เคบี
L2 Cache4 เอ็มบี2 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล64 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล241 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz2250 MHz
448.0 จีบี/s576.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs4x DisplayPort 2.1
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 5000 Max-Q 30.30
PRO W7700 54.68
+80.5%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 5000 Max-Q 12602
ตัวอย่าง: 235
PRO W7700 22776
+80.7%
ตัวอย่าง: 82

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD106
−79.2%
190−200
+79.2%
1440p65
−69.2%
110−120
+69.2%
4K43
−74.4%
75−80
+74.4%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล5.26
1440pไม่มีข้อมูล9.08
4Kไม่มีข้อมูล13.32

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 170−180
−73.4%
300−310
+73.4%
Cyberpunk 2077 65−70
−73.9%
120−130
+73.9%
Resident Evil 4 Remake 75−80
−68.8%
130−140
+68.8%

Full HD
Medium

Battlefield 5 131
−75.6%
230−240
+75.6%
Counter-Strike 2 170−180
−73.4%
300−310
+73.4%
Cyberpunk 2077 65−70
−73.9%
120−130
+73.9%
Far Cry 5 106
−79.2%
190−200
+79.2%
Fortnite 140−150
−77.3%
250−260
+77.3%
Forza Horizon 4 120−130
−75%
210−220
+75%
Forza Horizon 5 95−100
−75.3%
170−180
+75.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−78.9%
220−230
+78.9%
Valorant 190−200
−80.4%
350−400
+80.4%

Full HD
High

Battlefield 5 120
−75%
210−220
+75%
Counter-Strike 2 170−180
−73.4%
300−310
+73.4%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−63%
450−500
+63%
Cyberpunk 2077 65−70
−73.9%
120−130
+73.9%
Dota 2 122
−80.3%
220−230
+80.3%
Far Cry 5 101
−78.2%
180−190
+78.2%
Fortnite 140−150
−77.3%
250−260
+77.3%
Forza Horizon 4 120−130
−75%
210−220
+75%
Forza Horizon 5 95−100
−75.3%
170−180
+75.3%
Grand Theft Auto V 108
−75.9%
190−200
+75.9%
Metro Exodus 73
−78.1%
130−140
+78.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−78.9%
220−230
+78.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 145
−79.3%
260−270
+79.3%
Valorant 190−200
−80.4%
350−400
+80.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 112
−78.6%
200−210
+78.6%
Cyberpunk 2077 65−70
−73.9%
120−130
+73.9%
Dota 2 118
−78%
210−220
+78%
Far Cry 5 96
−77.1%
170−180
+77.1%
Forza Horizon 4 120−130
−75%
210−220
+75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−78.9%
220−230
+78.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 83
−68.7%
140−150
+68.7%
Valorant 141
−77.3%
250−260
+77.3%

Full HD
Epic

Fortnite 140−150
−77.3%
250−260
+77.3%

1440p
High

Counter-Strike 2 70−75
−69%
120−130
+69%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−62%
350−400
+62%
Grand Theft Auto V 60−65
−80.3%
110−120
+80.3%
Metro Exodus 36
−66.7%
60−65
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−71.4%
300−310
+71.4%
Valorant 230−240
−73.9%
400−450
+73.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5 91
−75.8%
160−170
+75.8%
Cyberpunk 2077 30−35
−66.7%
55−60
+66.7%
Far Cry 5 74
−75.7%
130−140
+75.7%
Forza Horizon 4 80−85
−68.7%
140−150
+68.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−79.2%
95−100
+79.2%

1440p
Epic

Fortnite 75−80
−79.5%
140−150
+79.5%

4K
High

Counter-Strike 2 30−35
−66.7%
55−60
+66.7%
Grand Theft Auto V 79
−77.2%
140−150
+77.2%
Metro Exodus 26
−73.1%
45−50
+73.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
−80%
90−95
+80%
Valorant 180−190
−61.3%
300−310
+61.3%

4K
Ultra

Battlefield 5 53
−79.2%
95−100
+79.2%
Counter-Strike 2 30−35
−66.7%
55−60
+66.7%
Cyberpunk 2077 14−16
−80%
27−30
+80%
Dota 2 99
−71.7%
170−180
+71.7%
Far Cry 5 40
−75%
70−75
+75%
Forza Horizon 4 55−60
−72.7%
95−100
+72.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−66.7%
60−65
+66.7%

4K
Epic

Fortnite 35−40
−75.7%
65−70
+75.7%

นี่คือวิธีที่ RTX 5000 Max-Q และ PRO W7700 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • PRO W7700 เร็วกว่า 79% ในความละเอียด 1080p
  • PRO W7700 เร็วกว่า 69% ในความละเอียด 1440p
  • PRO W7700 เร็วกว่า 74% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 30.30 54.68
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2019 13 พฤศจิกายน 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 80 วัตต์ 190 วัตต์

RTX 5000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 138%

ในทางกลับกัน PRO W7700 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 80% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%

Radeon PRO W7700 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro RTX 5000 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro RTX 5000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon PRO W7700 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 Max-Q
vs
RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 มือถือ
PRO W7700 Radeon PRO W7700
vs
L40 L40
RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 Max-Q
vs
P2000 Max-Q Quadro P2000 Max-Q
RTX 5000 Max-Q NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
vs
RX 7600S RX 7600S
RTX 5000 Max-Q NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
vs
RX 6450M RX 6450M
RTX 5000 Max-Q NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
vs
T1200 Mobile T1200 Mobile
RTX 5000 Max-Q NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
vs
RX 7900M RX 7900M
RTX 5000 Max-Q NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
vs
Apple M3 Pro 18-Core GPU Pro 18-Core GPU
RTX 5000 Max-Q NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
vs
H100 PCIe 96 GB PCIe 96 GB
RTX 5000 Max-Q NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
vs
RTX 2000 Ada Generation RTX 2000 Ada Generation
RTX 5000 Max-Q NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
vs
RTX 5000 Embedded Ada Generation RTX 5000 Embedded Ada Generation
RTX 5000 Max-Q NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
vs
RTX 5070 Mobile RTX 5070 Mobile
RTX 5000 Max-Q NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
vs
Arc B580 Arc B580

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 58 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 5000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 13 โหวต

ให้คะแนน Radeon PRO W7700 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro RTX 5000 Max-Q หรือ Radeon PRO W7700 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่