Radeon Pro WX 5100 เทียบกับ Quadro RTX 4000 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
3000 มือถือ 3000 Max-Q 3000 Mobile Refresh 3000 X2 Mobile 4000 มือถือ 4000 Max-Q 5000 มือถือ 5000 Max-Q 5000 Mobile Refresh 5000 X2 Mobile 6000 มือถือ
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Pro WX 4100 Pro WX 4200 Pro WX 5100 Pro WX 7100 Pro WX 8100 Pro WX 8200 Pro WX 9200

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro RTX 4000 มือถือ กับ Radeon Pro WX 5100 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 4000 มือถือ
2019
8 จีบี GDDR6,110 Watt
29.41
+137%

RTX 4000 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro 5100 อย่างมหาศาลถึง 137% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RTX 4000 มือถือ RTX 4000 มือถือ
Pro WX 5100 Pro WX 5100

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ200417
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล2.44
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน21.6813.41
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)GCN 4.0 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPUTU104Ellesmere
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)18 พฤศจิกายน 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$499

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25601792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1110 MHz713 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1560 MHz1086 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์13,600 million5,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)110 Watt75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์249.6121.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว7.987 TFLOPS3.892 TFLOPS
ROPs6432
TMUs160112
Tensor Cores320ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores40ไม่มีข้อมูล
L1 Cache2.5 เอ็มบี448 เคบี
L2 Cache4 เอ็มบี2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความกว้างไม่มีข้อมูล1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz1250 MHz
448.0 จีบี/s160.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs4x DisplayPort
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)12 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.5-
DLSS+-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD107
+138%
45−50
−138%
1440p63
+163%
24−27
−163%
4K47
+161%
18−20
−161%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล11.09
1440pไม่มีข้อมูล20.79
4Kไม่มีข้อมูล27.72

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 170−180
+137%
75−80
−137%
Cyberpunk 2077 70−75
+163%
27−30
−163%
Hogwarts Legacy 70−75
+159%
27−30
−159%

Full HD
Medium

Battlefield 5 101
+153%
40−45
−153%
Counter-Strike 2 170−180
+137%
75−80
−137%
Cyberpunk 2077 70−75
+163%
27−30
−163%
Far Cry 5 106
+165%
40−45
−165%
Fortnite 140−150
+138%
60−65
−138%
Forza Horizon 4 120−130
+146%
50−55
−146%
Forza Horizon 5 100−105
+150%
40−45
−150%
Hogwarts Legacy 70−75
+159%
27−30
−159%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+152%
50−55
−152%
Valorant 190−200
+146%
80−85
−146%

Full HD
High

Battlefield 5 87
+149%
35−40
−149%
Counter-Strike 2 170−180
+137%
75−80
−137%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+151%
110−120
−151%
Cyberpunk 2077 70−75
+163%
27−30
−163%
Dota 2 132
+140%
55−60
−140%
Far Cry 5 100
+150%
40−45
−150%
Fortnite 140−150
+138%
60−65
−138%
Forza Horizon 4 120−130
+146%
50−55
−146%
Forza Horizon 5 100−105
+150%
40−45
−150%
Grand Theft Auto V 110−120
+144%
45−50
−144%
Hogwarts Legacy 70−75
+159%
27−30
−159%
Metro Exodus 70−75
+143%
30−33
−143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+152%
50−55
−152%
The Witcher 3: Wild Hunt 143
+138%
60−65
−138%
Valorant 190−200
+146%
80−85
−146%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 81
+170%
30−33
−170%
Cyberpunk 2077 70−75
+163%
27−30
−163%
Dota 2 127
+154%
50−55
−154%
Far Cry 5 96
+140%
40−45
−140%
Forza Horizon 4 120−130
+146%
50−55
−146%
Hogwarts Legacy 70−75
+159%
27−30
−159%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+152%
50−55
−152%
The Witcher 3: Wild Hunt 75
+150%
30−33
−150%
Valorant 190−200
+146%
80−85
−146%

Full HD
Epic

Fortnite 140−150
+138%
60−65
−138%

1440p
High

Counter-Strike 2 70−75
+147%
30−33
−147%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+146%
90−95
−146%
Grand Theft Auto V 60−65
+158%
24−27
−158%
Metro Exodus 40−45
+144%
18−20
−144%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+150%
70−75
−150%
Valorant 230−240
+145%
95−100
−145%

1440p
Ultra

Battlefield 5 66
+144%
27−30
−144%
Cyberpunk 2077 30−35
+143%
14−16
−143%
Far Cry 5 69
+156%
27−30
−156%
Forza Horizon 4 85−90
+143%
35−40
−143%
Hogwarts Legacy 35−40
+157%
14−16
−157%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+162%
21−24
−162%

1440p
Epic

Fortnite 80−85
+167%
30−33
−167%

4K
High

Counter-Strike 2 30−35
+143%
14−16
−143%
Grand Theft Auto V 60−65
+137%
27−30
−137%
Hogwarts Legacy 20−22
+150%
8−9
−150%
Metro Exodus 27−30
+180%
10−11
−180%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+143%
21−24
−143%
Valorant 190−200
+139%
80−85
−139%

4K
Ultra

Battlefield 5 42
+163%
16−18
−163%
Counter-Strike 2 30−35
+143%
14−16
−143%
Cyberpunk 2077 14−16
+150%
6−7
−150%
Dota 2 106
+165%
40−45
−165%
Far Cry 5 36
+157%
14−16
−157%
Forza Horizon 4 55−60
+138%
24−27
−138%
Hogwarts Legacy 20−22
+150%
8−9
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+138%
16−18
−138%

4K
Epic

Fortnite 35−40
+138%
16−18
−138%

นี่คือวิธีที่ RTX 4000 มือถือ และ Pro WX 5100 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4000 มือถือ เร็วกว่า 138% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4000 มือถือ เร็วกว่า 163% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 4000 มือถือ เร็วกว่า 161% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 29.41 12.42
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2019 18 พฤศจิกายน 2016
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 14 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 110 วัตต์ 75 วัตต์

RTX 4000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 136.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%

ในทางกลับกัน Pro WX 5100 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 46.7%

Quadro RTX 4000 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro WX 5100 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro RTX 4000 มือถือ เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon Pro WX 5100 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro RTX 4000 มือถือ
Quadro RTX 4000 มือถือ
AMD Radeon Pro WX 5100
Radeon Pro WX 5100
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
vs
Pro Vega 64 Radeon Pro Vega 64
Pro WX 5100 Radeon Pro WX 5100
vs
GRID M60-2Q GRID M60-2Q
RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
vs
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
Radeon 540 Radeon 540
vs
GT 750M 750M
Radeon 540 Radeon 540
vs
R5 220 OEM 220 OEM
Radeon 630 Radeon 630
vs
RTX 3070 Ti GA102 3070 Ti GA102
Pro WX 3200 AMD Pro WX 3200
vs
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
RX 640 AMD RX 640
vs
GTX 1050 Mobile 3 GB 1050 Mobile 3 GB
RTX 4000 มือถือ NVIDIA RTX 4000 มือถือ
vs
GTX 1060 Max-Q 6 GB 1060 Max-Q 6 GB
RTX 4000 มือถือ NVIDIA RTX 4000 มือถือ
vs
A30 PCIe PCIe
RTX 4000 มือถือ NVIDIA RTX 4000 มือถือ
vs
T600 Max-Q Max-Q
T2000 มือถือ Quadro T2000 มือถือ
vs
RTX 3000 X2 Mobile 3000 X2 Mobile
Qualcomm Adreno 680 Adreno 680
vs
RTX 3080 Ti 3080 Ti

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 45 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 4000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 102 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro WX 5100 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro RTX 4000 มือถือ หรือ Radeon Pro WX 5100 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่