Radeon HD 7690M vs Quadro RTX 4000 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
3000 มือถือ 3000 Max-Q 3000 Mobile Refresh 3000 X2 Mobile 4000 มือถือ 4000 Max-Q 5000 มือถือ 5000 Max-Q 5000 Mobile Refresh 5000 X2 Mobile 6000 มือถือ
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
7510M 7530M 7550M 7570M 7590M 7630M 7650M 7670M 7690M 7690M XT

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro RTX 4000 มือถือ กับ Radeon HD 7690M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 4000 มือถือ
2019
8 จีบี GDDR6,110 Watt
30.96
+1456%

RTX 4000 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า HD 7690M อย่างมหาศาลถึง 1456% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RTX 4000 มือถือ RTX 4000 มือถือ
HD 7690M HD 7690M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ201938
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน21.677.66
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)TeraScale 2 (2009−2015)
ชื่อรหัส GPUTU104Thames
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)25 ธันวาคม 2011 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2560480
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1110 MHz725 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1560 MHz725 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์13,600 million716 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)110 Watt20 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์249.617.40
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว7.987 TFLOPS0.696 TFLOPS
ROPs6416
TMUs16024
Tensor Cores320ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores40ไม่มีข้อมูล
L1 Cache2.5 เอ็มบี48 เคบี
L2 Cache4 เอ็มบี256 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6DDR3
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี1 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz900 MHz
448.0 จีบี/s28.8 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)11.2 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์6.55.0
OpenGL4.64.4
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131N/A
CUDA7.5-
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 4000 มือถือ 30.96
+1456%
HD 7690M 1.99

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 4000 มือถือ 25371
+2124%
HD 7690M 1141

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX 4000 มือถือ 56250
+856%
HD 7690M 5884

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p350−400
+1300%
25
−1300%
Full HD107
+494%
18
−494%
1440p63
+1475%
4−5
−1475%
4K47
+1467%
3−4
−1467%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 170−180
+5800%
3−4
−5800%
Cyberpunk 2077 70−75
+1675%
4−5
−1675%
Resident Evil 4 Remake 80−85
+3900%
2−3
−3900%

Full HD
Medium

Battlefield 5 101
+1920%
5−6
−1920%
Counter-Strike 2 170−180
+5800%
3−4
−5800%
Cyberpunk 2077 70−75
+1675%
4−5
−1675%
Far Cry 5 106
+2020%
5−6
−2020%
Fortnite 140−150
+1489%
9−10
−1489%
Forza Horizon 4 120−130
+1009%
10−12
−1009%
Forza Horizon 5 95−100
+2375%
4−5
−2375%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+1045%
10−12
−1045%
Valorant 190−200
+405%
35−40
−405%

Full HD
High

Battlefield 5 87
+1640%
5−6
−1640%
Counter-Strike 2 170−180
+5800%
3−4
−5800%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+573%
40−45
−573%
Cyberpunk 2077 70−75
+1675%
4−5
−1675%
Dota 2 132
+500%
21−24
−500%
Far Cry 5 100
+1900%
5−6
−1900%
Fortnite 140−150
+1489%
9−10
−1489%
Forza Horizon 4 120−130
+1009%
10−12
−1009%
Forza Horizon 5 95−100
+2375%
4−5
−2375%
Grand Theft Auto V 110−120
+3567%
3−4
−3567%
Metro Exodus 70−75
+2300%
3−4
−2300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+1045%
10−12
−1045%
The Witcher 3: Wild Hunt 143
+1688%
8−9
−1688%
Valorant 190−200
+405%
35−40
−405%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 81
+1520%
5−6
−1520%
Cyberpunk 2077 70−75
+1675%
4−5
−1675%
Dota 2 127
+477%
21−24
−477%
Far Cry 5 96
+1820%
5−6
−1820%
Forza Horizon 4 120−130
+1009%
10−12
−1009%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+1045%
10−12
−1045%
The Witcher 3: Wild Hunt 75
+838%
8−9
−838%
Valorant 190−200
+405%
35−40
−405%

Full HD
Epic

Fortnite 140−150
+1489%
9−10
−1489%

1440p
High

Counter-Strike 2 70−75
+1360%
5−6
−1360%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+1471%
14−16
−1471%
Grand Theft Auto V 60−65
+1967%
3−4
−1967%
Metro Exodus 40−45
+2100%
2−3
−2100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+775%
20−22
−775%
Valorant 230−240
+1557%
14−16
−1557%

1440p
Ultra

Battlefield 5 66
+1550%
4−5
−1550%
Cyberpunk 2077 30−35
+3300%
1−2
−3300%
Far Cry 5 69
+2200%
3−4
−2200%
Forza Horizon 4 85−90
+1600%
5−6
−1600%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+1733%
3−4
−1733%

1440p
Epic

Fortnite 80−85
+2567%
3−4
−2567%

4K
High

Counter-Strike 2 30−35
+1600%
2−3
−1600%
Grand Theft Auto V 60−65
+357%
14−16
−357%
Metro Exodus 27−30
+2700%
1−2
−2700%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+1600%
3−4
−1600%
Valorant 190−200
+1800%
10−11
−1800%

4K
Ultra

Battlefield 5 42
+2000%
2−3
−2000%
Counter-Strike 2 30−35
+1600%
2−3
−1600%
Cyberpunk 2077 14−16 0−1
Dota 2 106
+2550%
4−5
−2550%
Far Cry 5 36 0−1
Forza Horizon 4 55−60
+5600%
1−2
−5600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+1167%
3−4
−1167%

4K
Epic

Fortnite 35−40
+1167%
3−4
−1167%

นี่คือวิธีที่ RTX 4000 มือถือ และ HD 7690M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4000 มือถือ เร็วกว่า 1300% ในความละเอียด 900p
  • RTX 4000 มือถือ เร็วกว่า 494% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4000 มือถือ เร็วกว่า 1475% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 4000 มือถือ เร็วกว่า 1467% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RTX 4000 มือถือ เร็วกว่า 5800%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 4000 มือถือ เหนือกว่า HD 7690M ในการทดสอบทั้ง 50 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 30.96 1.99
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2019 25 ธันวาคม 2011
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 1 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 40 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 110 วัตต์ 20 วัตต์

RTX 4000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1456% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 233%

ในทางกลับกัน HD 7690M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 450%

Quadro RTX 4000 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 7690M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro RTX 4000 มือถือ เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon HD 7690M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
vs
Pro Vega 64 Radeon Pro Vega 64
HD 7690M Radeon HD 7690M
vs
GT 755M Mac Edition GeForce GT 755M Mac Edition
RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
vs
Pro Vega 64X Radeon Pro Vega 64X
RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
vs
FirePro M6100 FirePro M6100
RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
vs
FirePro M5100 FirePro M5100
RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
vs
W4170M FirePro W4170M
RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
vs
GT 750M GT 750M
RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
vs
GT 650M GT 650M
RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
vs
HD 7630M HD 7630M
RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
vs
GTX 970 GTX 970
RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
vs
GTX 1050 Ti GTX 1050 Ti
RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
vs
RX 540 RX 540
RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
vs
Radeon 530 Radeon 530

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 53 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 4000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 10 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 7690M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro RTX 4000 มือถือ หรือ Radeon HD 7690M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่