Radeon 840M vs Quadro RTX 4000 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
3000 มือถือ 3000 Max-Q 3000 Mobile Refresh 3000 X2 Mobile 4000 มือถือ 4000 Max-Q 5000 มือถือ 5000 Max-Q 5000 Mobile Refresh 5000 X2 Mobile 6000 มือถือ
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
520 530 540X 610 610M 660M 680M 820M 840M 860M 880M 890M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro RTX 4000 มือถือ กับ Radeon 840M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 4000 มือถือ
2019
8 จีบี GDDR6,110 Watt
30.96
+237%

RTX 4000 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า 840M อย่างมหาศาลถึง 237% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RTX 4000 มือถือ RTX 4000 มือถือ
Radeon 840M Radeon 840M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ201518
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน21.67ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)RDNA 3.5 (2024−2025)
ชื่อรหัส GPUTU104Krackan Point
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)มีนาคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2560256
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1110 MHz400 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1560 MHz2900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์13,600 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)110 Watt15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์249.646.40
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว7.987 TFLOPS1.4848 TFLOPS
ROPs648
TMUs16016
Tensor Cores320ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores404
L0 Cacheไม่มีข้อมูล64 เคบี
L1 Cache2.5 เอ็มบี64 เคบี
L2 Cache4 เอ็มบี1024 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6System Shared
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHzSystem Shared
448.0 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.4
CUDA7.5-
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 4000 มือถือ 30.96
+237%
Radeon 840M 9.19

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 4000 มือถือ 25371
+231%
Radeon 840M 7674

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX 4000 มือถือ 56250
+95.9%
Radeon 840M 28720

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 4000 มือถือ 18849
+264%
Radeon 840M 5172

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 4000 มือถือ 119052
+272%
Radeon 840M 31963

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD107
+365%
23
−365%
1440p63
+250%
18−20
−250%
4K47
+292%
12−14
−292%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 170−180
+111%
84
−111%
Cyberpunk 2077 70−75
+274%
18−20
−274%
Resident Evil 4 Remake 80−85
+344%
18−20
−344%

Full HD
Medium

Battlefield 5 101
+146%
40−45
−146%
Counter-Strike 2 170−180
+160%
68
−160%
Cyberpunk 2077 70−75
+274%
18−20
−274%
Far Cry 5 106
+253%
30−33
−253%
Fortnite 140−150
+155%
55−60
−155%
Forza Horizon 4 120−130
+198%
40−45
−198%
Forza Horizon 5 95−100
+254%
27−30
−254%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+282%
30−35
−282%
Valorant 190−200
+116%
90−95
−116%

Full HD
High

Battlefield 5 87
+112%
40−45
−112%
Counter-Strike 2 170−180
+1080%
15
−1080%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+94.4%
140−150
−94.4%
Cyberpunk 2077 70−75
+274%
18−20
−274%
Dota 2 132
+277%
35−40
−277%
Far Cry 5 100
+233%
30−33
−233%
Fortnite 140−150
+155%
55−60
−155%
Forza Horizon 4 120−130
+198%
40−45
−198%
Forza Horizon 5 95−100
+254%
27−30
−254%
Grand Theft Auto V 110−120
+244%
32
−244%
Metro Exodus 70−75
+279%
18−20
−279%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+282%
30−35
−282%
The Witcher 3: Wild Hunt 143
+496%
24−27
−496%
Valorant 190−200
+116%
90−95
−116%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 81
+97.6%
40−45
−97.6%
Cyberpunk 2077 70−75
+274%
18−20
−274%
Dota 2 127
+263%
35−40
−263%
Far Cry 5 96
+220%
30−33
−220%
Forza Horizon 4 120−130
+198%
40−45
−198%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+282%
30−35
−282%
The Witcher 3: Wild Hunt 75
+213%
24−27
−213%
Valorant 190−200
+258%
55−60
−258%

Full HD
Epic

Fortnite 140−150
+155%
55−60
−155%

1440p
High

Counter-Strike 2 70−75
+329%
16−18
−329%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+210%
70−75
−210%
Grand Theft Auto V 60−65
+417%
12−14
−417%
Metro Exodus 40−45
+340%
10−11
−340%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+250%
50−55
−250%
Valorant 230−240
+125%
100−110
−125%

1440p
Ultra

Battlefield 5 66
+187%
21−24
−187%
Cyberpunk 2077 30−35
+325%
8−9
−325%
Far Cry 5 69
+263%
18−20
−263%
Forza Horizon 4 85−90
+286%
21−24
−286%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+323%
12−14
−323%

1440p
Epic

Fortnite 80−85
+300%
20−22
−300%

4K
High

Counter-Strike 2 30−35
+750%
4−5
−750%
Grand Theft Auto V 60−65
+220%
20−22
−220%
Metro Exodus 27−30
+460%
5−6
−460%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+410%
10−11
−410%
Valorant 190−200
+288%
45−50
−288%

4K
Ultra

Battlefield 5 42
+282%
10−12
−282%
Counter-Strike 2 30−35
+240%
10−11
−240%
Cyberpunk 2077 14−16
+400%
3−4
−400%
Dota 2 106
+253%
30−33
−253%
Far Cry 5 36
+300%
9−10
−300%
Forza Horizon 4 55−60
+256%
16−18
−256%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+322%
9−10
−322%

4K
Epic

Fortnite 35−40
+322%
9−10
−322%

นี่คือวิธีที่ RTX 4000 มือถือ และ Radeon 840M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4000 มือถือ เร็วกว่า 365% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4000 มือถือ เร็วกว่า 250% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 4000 มือถือ เร็วกว่า 292% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 4000 มือถือ เร็วกว่า 1080%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 4000 มือถือ เหนือกว่า Radeon 840M ในการทดสอบทั้ง 54 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 30.96 9.19
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 110 วัตต์ 15 วัตต์

RTX 4000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 237%

ในทางกลับกัน Radeon 840M มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 200%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 633%

Quadro RTX 4000 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 840M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro RTX 4000 มือถือ เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon 840M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
vs
Pro Vega 64 Radeon Pro Vega 64
Radeon 840M Radeon 840M
vs
GTX 880M GeForce GTX 880M
RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
vs
Pro Vega 64X Radeon Pro Vega 64X
RTX 4000 มือถือ RTX 4000 มือถือ
vs
RTX 5000 Embedded Ada Generation RTX 5000 Embedded Ada Generation
RTX 4000 มือถือ RTX 4000 มือถือ
vs
L20 L20
RTX 4000 มือถือ RTX 4000 มือถือ
vs
RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB
RTX 4000 มือถือ RTX 4000 มือถือ
vs
RTX 5000 Embedded Ada Generation X2 RTX 5000 Embedded Ada Generation X2
RTX 4000 มือถือ RTX 4000 มือถือ
vs
RTX PRO 1000 Blackwell Mobile RTX PRO 1000 Blackwell Mobile
RTX 4000 มือถือ RTX 4000 มือถือ
vs
RTX 5070 SUPER RTX 5070 SUPER
RTX 3000 มือถือ RTX 3000 มือถือ
vs
UHD Graphics 910 UHD Graphics 910
RTX 3000 มือถือ RTX 3000 มือถือ
vs
RTX 2060 Super RTX 2060 Super
RTX 3000 มือถือ RTX 3000 มือถือ
vs
RX 5500 XT RX 5500 XT
RTX 3000 มือถือ RTX 3000 มือถือ
vs
Pro W5300M Pro W5300M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 53 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 4000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 26 โหวต

ให้คะแนน Radeon 840M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro RTX 4000 มือถือ หรือ Radeon 840M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่