GeForce GTX 660 เทียบกับ Quadro RTX 4000 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อ Quadro RTX 4000 มือถือ
Quadro RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 5000 มือถือ Quadro RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 X2 Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อ GeForce GTX 660
GT 740 OEM GTX 645 OEM GTX 650 Ti GTX 650 Ti Boost GTX 650 Ti OEM GTX 660 GTX 750 Ti OEM

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro RTX 4000 มือถือ กับ GeForce GTX 660 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 4000 มือถือ
2019
8 จีบี GDDR6,110 Watt
31.57
+226%

RTX 4000 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 660 อย่างมหาศาลถึง 226% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RTX 4000 มือถือ RTX 4000 มือถือ
GTX 660 GTX 660

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ167453
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก50
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล3.21
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน21.005.05
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPUTU104GK106
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)6 กันยายน 2012 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$229

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2560960
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1110 MHz980 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1560 MHz1033 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์13,600 million2,540 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)110 Watt140 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์249.682.56
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว7.987 TFLOPS1.981 TFLOPS
ROPs6424
TMUs16080
Tensor Cores320ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores40ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCI Express 3.0
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล241 mm
ความสูงไม่มีข้อมูล11.1 ซม
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 6-pin
ตัวเลือก SLI-+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit192-bit GDDR5
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz6.0 จีบี/s
448.0 จีบี/s144.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
รองรับหลายจอภาพไม่มีข้อมูล4 displays
HDMI-+
HDCP-+
ความละเอียด VGA สูงสุดไม่มีข้อมูล2048x1536
รองรับ G-SYNC+-
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIไม่มีข้อมูลInternal

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

3D Blu-Ray-+
3D Gaming-+
3D Vision-+
VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์6.55.1
OpenGL4.64.3
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA7.5+
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 4000 มือถือ 31.57
+226%
GTX 660 9.67

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 4000 มือถือ 18849
+274%
GTX 660 5040

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD107
+128%
47
−128%
1440p63
+250%
18−20
−250%
4K47
+236%
14−16
−236%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล4.87
1440pไม่มีข้อมูล12.72
4Kไม่มีข้อมูล16.36

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 180−190
+233%
55−60
−233%
Cyberpunk 2077 70−75
+243%
21−24
−243%
Hogwarts Legacy 70−75
+238%
21−24
−238%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 101
+237%
30−33
−237%
Counter-Strike 2 180−190
+233%
55−60
−233%
Cyberpunk 2077 70−75
+243%
21−24
−243%
Far Cry 5 106
+253%
30−33
−253%
Fortnite 140−150
+260%
40−45
−260%
Forza Horizon 4 120−130
+254%
35−40
−254%
Forza Horizon 5 100−105
+233%
30−33
−233%
Hogwarts Legacy 70−75
+238%
21−24
−238%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+263%
35−40
−263%
Valorant 190−200
+228%
60−65
−228%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 87
+263%
24−27
−263%
Counter-Strike 2 180−190
+233%
55−60
−233%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+245%
80−85
−245%
Cyberpunk 2077 70−75
+243%
21−24
−243%
Dota 2 132
+230%
40−45
−230%
Far Cry 5 100
+233%
30−33
−233%
Fortnite 140−150
+260%
40−45
−260%
Forza Horizon 4 120−130
+254%
35−40
−254%
Forza Horizon 5 100−105
+233%
30−33
−233%
Grand Theft Auto V 110−120
+267%
30−33
−267%
Hogwarts Legacy 70−75
+238%
21−24
−238%
Metro Exodus 70−75
+248%
21−24
−248%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+263%
35−40
−263%
The Witcher 3: Wild Hunt 143
+258%
40−45
−258%
Valorant 190−200
+228%
60−65
−228%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 81
+238%
24−27
−238%
Cyberpunk 2077 70−75
+243%
21−24
−243%
Dota 2 127
+263%
35−40
−263%
Far Cry 5 96
+256%
27−30
−256%
Forza Horizon 4 120−130
+254%
35−40
−254%
Hogwarts Legacy 70−75
+238%
21−24
−238%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+263%
35−40
−263%
The Witcher 3: Wild Hunt 75
+257%
21−24
−257%
Valorant 190−200
+228%
60−65
−228%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
+260%
40−45
−260%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 75−80
+267%
21−24
−267%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+238%
65−70
−238%
Grand Theft Auto V 60−65
+244%
18−20
−244%
Metro Exodus 45−50
+275%
12−14
−275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+250%
50−55
−250%
Valorant 230−240
+234%
70−75
−234%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 66
+267%
18−20
−267%
Cyberpunk 2077 30−35
+240%
10−11
−240%
Far Cry 5 69
+229%
21−24
−229%
Forza Horizon 4 85−90
+258%
24−27
−258%
Hogwarts Legacy 35−40
+270%
10−11
−270%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+256%
16−18
−256%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
+233%
24−27
−233%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+250%
10−11
−250%
Grand Theft Auto V 60−65
+256%
18−20
−256%
Hogwarts Legacy 20−22
+233%
6−7
−233%
Metro Exodus 27−30
+250%
8−9
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+264%
14−16
−264%
Valorant 190−200
+249%
55−60
−249%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 42
+250%
12−14
−250%
Counter-Strike 2 35−40
+250%
10−11
−250%
Cyberpunk 2077 14−16
+275%
4−5
−275%
Dota 2 106
+253%
30−33
−253%
Far Cry 5 36
+260%
10−11
−260%
Forza Horizon 4 55−60
+256%
16−18
−256%
Hogwarts Legacy 20−22
+233%
6−7
−233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+280%
10−11
−280%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
+280%
10−11
−280%

นี่คือวิธีที่ RTX 4000 มือถือ และ GTX 660 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4000 มือถือ เร็วกว่า 128% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4000 มือถือ เร็วกว่า 250% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 4000 มือถือ เร็วกว่า 236% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 31.57 9.67
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2019 6 กันยายน 2012
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 110 วัตต์ 140 วัตต์

RTX 4000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 226.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 27.3%

Quadro RTX 4000 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 660 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro RTX 4000 มือถือ เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce GTX 660 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro RTX 4000 มือถือ
Quadro RTX 4000 มือถือ
NVIDIA GeForce GTX 660
GeForce GTX 660
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
vs
RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 Max-Q
GTX 660 GeForce GTX 660
vs
R7 265 Radeon R7 265
RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
vs
Pro Vega 64 Radeon Pro Vega 64
Quadro M620 Quadro M620
vs
RTX 4000 มือถือ RTX 4000 มือถือ
RX 580 มือถือ Radeon RX 580 มือถือ
vs
RTX 4000 มือถือ RTX 4000 มือถือ
GTX 1060 3 GB GeForce GTX 1060 3 GB
vs
RTX 4000 มือถือ RTX 4000 มือถือ
GTX 770 GeForce GTX 770
vs
RTX 4000 มือถือ RTX 4000 มือถือ
GTX 780 GeForce GTX 780
vs
RTX 4000 มือถือ RTX 4000 มือถือ
FirePro W7100 FirePro W7100
vs
RTX 4000 มือถือ RTX 4000 มือถือ
Quadro P1000 Quadro P1000
vs
RTX 4000 มือถือ RTX 4000 มือถือ
Quadro P400 Quadro P400
vs
RTX 4000 มือถือ RTX 4000 มือถือ
Quadro P600 Quadro P600
vs
RTX 4000 มือถือ RTX 4000 มือถือ
Tesla P4 Tesla P4
vs
RTX 4000 มือถือ RTX 4000 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 35 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 4000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 4496 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 660 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro RTX 4000 มือถือ หรือ GeForce GTX 660 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่