GeForce 320M เทียบกับ Quadro RTX 4000 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
3000 มือถือ 3000 Max-Q 3000 Mobile Refresh 3000 X2 Mobile 4000 มือถือ 4000 Max-Q 5000 มือถือ 5000 Max-Q 5000 Mobile Refresh 5000 X2 Mobile 6000 มือถือ
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
305M 310M 315M 320M 320M Mac Edition 610M 710M 820M 840M 920M 920MX 940MX

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro RTX 4000 มือถือ กับ GeForce 320M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 4000 มือถือ
2019
8 จีบี GDDR6,110 Watt
29.46
+6168%

RTX 4000 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า 320M อย่างมหาศาลถึง 6168% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RTX 4000 มือถือ RTX 4000 มือถือ
GeForce 320M GeForce 320M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ2001288
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน21.691.66
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Tesla 2.0 (2007−2013)
ชื่อรหัส GPUTU104C89
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)1 เมษายน 2010 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA256048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1110 MHz450 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1560 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์13,600 million486 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)110 Watt23 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์249.67.200
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว7.987 TFLOPS0.0912 TFLOPS
ROPs648
TMUs16016
Tensor Cores320ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores40ไม่มีข้อมูล
L1 Cache2.5 เอ็มบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache4 เอ็มบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6System Shared
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHzSystem Shared
448.0 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)11.1 (10_1)
รุ่นเชดเดอร์6.54.1
OpenGL4.63.3
OpenCL1.2N/A
Vulkan1.2.131N/A
CUDA7.5-
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 4000 มือถือ 29.46
+6168%
GeForce 320M 0.47

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX 4000 มือถือ 56250
+2937%
GeForce 320M 1852

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD107
+346%
24
−346%
1440p63
+6200%
1−2
−6200%
4K470−1

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 170−180
+8750%
2−3
−8750%
Cyberpunk 2077 70−75
+7000%
1−2
−7000%
Hogwarts Legacy 70−75
+1300%
5−6
−1300%

Full HD
Medium

Battlefield 5 101
+10000%
1−2
−10000%
Counter-Strike 2 170−180
+8750%
2−3
−8750%
Cyberpunk 2077 70−75
+7000%
1−2
−7000%
Far Cry 5 106
+10500%
1−2
−10500%
Fortnite 140−150
+7050%
2−3
−7050%
Forza Horizon 4 120−130
+2975%
4−5
−2975%
Forza Horizon 5 100−105
+9900%
1−2
−9900%
Hogwarts Legacy 70−75
+1300%
5−6
−1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+1475%
8−9
−1475%
Valorant 190−200
+630%
27−30
−630%

Full HD
High

Battlefield 5 87
+8600%
1−2
−8600%
Counter-Strike 2 170−180
+8750%
2−3
−8750%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+1524%
16−18
−1524%
Cyberpunk 2077 70−75
+7000%
1−2
−7000%
Dota 2 132
+1100%
10−12
−1100%
Far Cry 5 100
+9900%
1−2
−9900%
Fortnite 140−150
+7050%
2−3
−7050%
Forza Horizon 4 120−130
+2975%
4−5
−2975%
Forza Horizon 5 100−105
+9900%
1−2
−9900%
Grand Theft Auto V 110−120
+10900%
1−2
−10900%
Hogwarts Legacy 70−75
+1300%
5−6
−1300%
Metro Exodus 70−75 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+1475%
8−9
−1475%
The Witcher 3: Wild Hunt 143
+2760%
5−6
−2760%
Valorant 190−200
+630%
27−30
−630%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 81
+8000%
1−2
−8000%
Cyberpunk 2077 70−75
+7000%
1−2
−7000%
Dota 2 127
+1055%
10−12
−1055%
Far Cry 5 96
+9500%
1−2
−9500%
Forza Horizon 4 120−130
+2975%
4−5
−2975%
Hogwarts Legacy 70−75
+1300%
5−6
−1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+1475%
8−9
−1475%
The Witcher 3: Wild Hunt 75
+1400%
5−6
−1400%
Valorant 190−200
+630%
27−30
−630%

Full HD
Epic

Fortnite 140−150
+7050%
2−3
−7050%

1440p
High

Counter-Strike 2 70−75
+2367%
3−4
−2367%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+10950%
2−3
−10950%
Grand Theft Auto V 60−65 0−1
Metro Exodus 40−45 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+3400%
5−6
−3400%
Valorant 230−240
+7667%
3−4
−7667%

1440p
Ultra

Battlefield 5 66
+6500%
1−2
−6500%
Cyberpunk 2077 30−35 0−1
Far Cry 5 69
+6800%
1−2
−6800%
Forza Horizon 4 85−90
+4150%
2−3
−4150%
Hogwarts Legacy 35−40 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+5400%
1−2
−5400%

1440p
Epic

Fortnite 80−85 0−1

4K
High

Counter-Strike 2 30−35 0−1
Grand Theft Auto V 60−65
+357%
14−16
−357%
Hogwarts Legacy 20−22 0−1
Metro Exodus 27−30 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 51 0−1
Valorant 190−200
+6267%
3−4
−6267%

4K
Ultra

Battlefield 5 42 0−1
Counter-Strike 2 30−35 0−1
Cyberpunk 2077 14−16 0−1
Dota 2 106
+10500%
1−2
−10500%
Far Cry 5 36 0−1
Forza Horizon 4 55−60 0−1
Hogwarts Legacy 20−22 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+1800%
2−3
−1800%

4K
Epic

Fortnite 35−40
+1800%
2−3
−1800%

นี่คือวิธีที่ RTX 4000 มือถือ และ GeForce 320M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4000 มือถือ เร็วกว่า 346% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4000 มือถือ เร็วกว่า 6200% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike: Global Offensive ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 4000 มือถือ เร็วกว่า 10950%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 4000 มือถือ เหนือกว่า GeForce 320M ในการทดสอบทั้ง 31 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 29.46 0.47
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2019 1 เมษายน 2010
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 40 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 110 วัตต์ 23 วัตต์

RTX 4000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 6168.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 233.3%

ในทางกลับกัน GeForce 320M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 378.3%

Quadro RTX 4000 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 320M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro RTX 4000 มือถือ เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce 320M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro RTX 4000 มือถือ
Quadro RTX 4000 มือถือ
NVIDIA GeForce 320M
GeForce 320M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
vs
Pro Vega 64 Radeon Pro Vega 64
GeForce 320M GeForce 320M
vs
Go 7800 GTX GeForce Go 7800 GTX
RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
vs
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
GTX 1660 Ti Max-Q NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
vs
B200 SXM 192 GB SXM 192 GB
Radeon 540 AMD Radeon 540
vs
MX450 25W GeForce MX450 25W
RX 640 Radeon RX 640
vs
RTX 2060 12 GB 2060 12 GB
RX 640 Radeon RX 640
vs
RTX 5080 5080
RX 640 AMD Radeon RX 640
vs
Arc B580 Arc B580
RTX 4000 มือถือ NVIDIA Quadro RTX 4000 มือถือ
vs
RTX 2050 Mobile RTX 2050 Mobile
T1000 มือถือ NVIDIA Quadro T1000 มือถือ
vs
RTX 3070 Mobile RTX 3070 Mobile
Pro Vega II AMD Radeon Pro Vega II
vs
Radeon 780M Radeon 780M
RX 5700 XT AMD Radeon RX 5700 XT
vs
UHD Graphics 770 Graphics 770
RX 5700 XT AMD Radeon RX 5700 XT
vs
Arc A770M Arc A770M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 45 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 4000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 66 โหวต

ให้คะแนน GeForce 320M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro RTX 4000 มือถือ หรือ GeForce 320M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่