Radeon Pro W6600 เทียบกับ Quadro RTX 4000 Max-Q

Quadro RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 5000 มือถือ Quadro RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 X2 Mobile
VS
Radeon Pro W6400 Radeon Pro W6600 Radeon Pro W6600X Radeon Pro W6800 Radeon Pro W6800X Radeon Pro W6800X Duo Radeon Pro W6900X

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro RTX 4000 Max-Q กับ Radeon Pro W6600 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 4000 Max-Q
2019
8 จีบี GDDR6,80 Watt
30.13

Pro W6600 มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 4000 Max-Q อย่างมาก 23% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RTX 4000 Max-Q RTX 4000 Max-Q
Pro W6600 Pro W6600

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ186119
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล74.71
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน27.6527.31
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUTU104Navi 23
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)8 มิถุนายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$649

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25601792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก780 MHz2331 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1380 MHz2903 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์13,600 million11,060 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)80 Watt100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์220.8325.1
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว7.066 TFLOPS10.4 TFLOPS
ROPs6464
TMUs160112
Tensor Cores320ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores4028

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล241 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1625 MHz1750 MHz
416.0 จีบี/s224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs4x DisplayPort
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)12.0 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.5-
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 4000 Max-Q 30.13
Pro W6600 37.21
+23.5%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 4000 Max-Q 12509
Pro W6600 15448
+23.5%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD87
−14.9%
100−110
+14.9%
1440p46
−19.6%
55−60
+19.6%
4K48
−14.6%
55−60
+14.6%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล6.49
1440pไม่มีข้อมูล11.80
4Kไม่มีข้อมูล11.80

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 170−180
−20%
210−220
+20%
Cyberpunk 2077 65−70
−17.6%
80−85
+17.6%
Hogwarts Legacy 65−70
−19.4%
80−85
+19.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 110−120
−15%
130−140
+15%
Counter-Strike 2 170−180
−20%
210−220
+20%
Cyberpunk 2077 65−70
−17.6%
80−85
+17.6%
Far Cry 5 95−100
−21.2%
120−130
+21.2%
Fortnite 130−140
−22.3%
170−180
+22.3%
Forza Horizon 4 110−120
−17.6%
140−150
+17.6%
Forza Horizon 5 95−100
−14.6%
110−120
+14.6%
Hogwarts Legacy 65−70
−19.4%
80−85
+19.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−15.7%
140−150
+15.7%
Valorant 190−200
−19.8%
230−240
+19.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 110−120
−15%
130−140
+15%
Counter-Strike 2 170−180
−20%
210−220
+20%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−9.5%
300−310
+9.5%
Cyberpunk 2077 65−70
−17.6%
80−85
+17.6%
Dota 2 107
−21.5%
130−140
+21.5%
Far Cry 5 95−100
−21.2%
120−130
+21.2%
Fortnite 130−140
−22.3%
170−180
+22.3%
Forza Horizon 4 110−120
−17.6%
140−150
+17.6%
Forza Horizon 5 95−100
−14.6%
110−120
+14.6%
Grand Theft Auto V 100−110
−22.6%
130−140
+22.6%
Hogwarts Legacy 65−70
−19.4%
80−85
+19.4%
Metro Exodus 65−70
−23.2%
85−90
+23.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−15.7%
140−150
+15.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 115
−21.7%
140−150
+21.7%
Valorant 190−200
−19.8%
230−240
+19.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
−15%
130−140
+15%
Cyberpunk 2077 65−70
−17.6%
80−85
+17.6%
Dota 2 101
−18.8%
120−130
+18.8%
Far Cry 5 95−100
−21.2%
120−130
+21.2%
Forza Horizon 4 110−120
−17.6%
140−150
+17.6%
Hogwarts Legacy 65−70
−19.4%
80−85
+19.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−15.7%
140−150
+15.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
−19%
75−80
+19%
Valorant 190−200
−19.8%
230−240
+19.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
−22.3%
170−180
+22.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 70−75
−18.1%
85−90
+18.1%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−23.2%
260−270
+23.2%
Grand Theft Auto V 55−60
−20.7%
70−75
+20.7%
Metro Exodus 40−45
−19%
50−55
+19%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−20%
210−220
+20%
Valorant 220−230
−22.3%
280−290
+22.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
−23.5%
100−105
+23.5%
Cyberpunk 2077 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Far Cry 5 70−75
−19.7%
85−90
+19.7%
Forza Horizon 4 80−85
−22%
100−105
+22%
Hogwarts Legacy 35−40
−14.3%
40−45
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−22.6%
65−70
+22.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite 75−80
−18.4%
90−95
+18.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
−21.2%
40−45
+21.2%
Grand Theft Auto V 60−65
−16.7%
70−75
+16.7%
Hogwarts Legacy 20−22
−20%
24−27
+20%
Metro Exodus 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
−11.1%
40−45
+11.1%
Valorant 180−190
−20.9%
220−230
+20.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−17%
55−60
+17%
Counter-Strike 2 30−35
−21.2%
40−45
+21.2%
Cyberpunk 2077 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Dota 2 65
−23.1%
80−85
+23.1%
Far Cry 5 35−40
−21.6%
45−50
+21.6%
Forza Horizon 4 55−60
−18.2%
65−70
+18.2%
Hogwarts Legacy 20−22
−20%
24−27
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−14.3%
40−45
+14.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
−11.1%
40−45
+11.1%

นี่คือวิธีที่ RTX 4000 Max-Q และ Pro W6600 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Pro W6600 เร็วกว่า 15% ในความละเอียด 1080p
  • Pro W6600 เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 1440p
  • Pro W6600 เร็วกว่า 15% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 30.13 37.21
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2019 8 มิถุนายน 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 80 วัตต์ 100 วัตต์

RTX 4000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 25%

ในทางกลับกัน Pro W6600 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 23.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71.4%

Radeon Pro W6600 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro RTX 4000 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro RTX 4000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon Pro W6600 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q
AMD Radeon Pro W6600
Radeon Pro W6600
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
vs
RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile
Pro W6600 Radeon Pro W6600
vs
Quadro P6000 Quadro P6000
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
vs
P5200 Max-Q Quadro P5200 Max-Q
RTX 3050 Ti Max-Q RTX 3050 Ti Max-Q
vs
RTX 4000 Max-Q RTX 4000 Max-Q
A10 PCIe A10 PCIe
vs
RTX 4000 Max-Q RTX 4000 Max-Q
RTX A5000 Mobile RTX A5000 Mobile
vs
RTX 4000 Max-Q RTX 4000 Max-Q
T400 T400
vs
RTX 4000 Max-Q RTX 4000 Max-Q
T600 T600
vs
RTX 4000 Max-Q RTX 4000 Max-Q
A100 PCIe 80 GB A100 PCIe 80 GB
vs
RTX 4000 Max-Q RTX 4000 Max-Q
RTX 3090 Ti RTX 3090 Ti
vs
RTX 4000 Max-Q RTX 4000 Max-Q
RTX 2060 12 GB RTX 2060 12 GB
vs
RTX 4000 Max-Q RTX 4000 Max-Q
RTX 3080 Ti Mobile RTX 3080 Ti Mobile
vs
RTX 4000 Max-Q RTX 4000 Max-Q
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
vs
RTX 4000 Max-Q RTX 4000 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 26 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 4000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 70 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro W6600 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro RTX 4000 Max-Q หรือ Radeon Pro W6600 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่