Quadro FX 3800M เทียบกับ Quadro P5200

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P5200 และ Quadro FX 3800M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Quadro P5200
2018
16 จีบี GDDR5,100 Watt
29.92
+1978%

P5200 มีประสิทธิภาพดีกว่า FX 3800M อย่างมหาศาลถึง 1978% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ1921000
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน21.151.02
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Tesla (2006−2010)
ชื่อรหัส GPUGP104G92
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย21 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)14 สิงหาคม 2008 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2560128
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1556 MHz675 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1746 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million754 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm65 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์279.443.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.94 TFLOPS0.4224 TFLOPS
ROPs6416
TMUs16064

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)MXM-B (3.0)
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR3
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี1 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1800 MHz1000 MHz
230.4 จีบี/s64 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)11.1 (10_0)
รุ่นเชดเดอร์6.44.0
OpenGL4.63.3
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA6.1+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P5200 29.92
+1978%
FX 3800M 1.44

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P5200 11960
+1984%
FX 3800M 574

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Quadro P5200 65844
+871%
FX 3800M 6779

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD120
+253%
34
−253%
4K48
+2300%
2−3
−2300%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 160−170
+1988%
8−9
−1988%
Cyberpunk 2077 65−70
+2067%
3−4
−2067%
Hogwarts Legacy 60−65
+1160%
5−6
−1160%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 100−110
+5350%
2−3
−5350%
Counter-Strike 2 160−170
+1988%
8−9
−1988%
Cyberpunk 2077 65−70
+2067%
3−4
−2067%
Far Cry 5 95−100
+9400%
1−2
−9400%
Fortnite 130−140
+3275%
4−5
−3275%
Forza Horizon 4 110−120
+1325%
8−9
−1325%
Forza Horizon 5 90−95
+2200%
4−5
−2200%
Hogwarts Legacy 60−65
+1160%
5−6
−1160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+1060%
10−11
−1060%
Valorant 180−190
+431%
35−40
−431%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 100−110
+5350%
2−3
−5350%
Counter-Strike 2 160−170
+1988%
8−9
−1988%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+777%
30−35
−777%
Cyberpunk 2077 65−70
+2067%
3−4
−2067%
Dota 2 130−140
+633%
18−20
−633%
Far Cry 5 95−100
+9400%
1−2
−9400%
Fortnite 130−140
+3275%
4−5
−3275%
Forza Horizon 4 110−120
+1325%
8−9
−1325%
Forza Horizon 5 90−95
+2200%
4−5
−2200%
Grand Theft Auto V 100−110
+10200%
1−2
−10200%
Hogwarts Legacy 60−65
+1160%
5−6
−1160%
Metro Exodus 65−70
+3200%
2−3
−3200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+1060%
10−11
−1060%
The Witcher 3: Wild Hunt 118
+1586%
7−8
−1586%
Valorant 180−190
+431%
35−40
−431%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+5350%
2−3
−5350%
Cyberpunk 2077 65−70
+2067%
3−4
−2067%
Dota 2 130−140
+633%
18−20
−633%
Far Cry 5 95−100
+9400%
1−2
−9400%
Forza Horizon 4 110−120
+1325%
8−9
−1325%
Hogwarts Legacy 60−65
+1160%
5−6
−1160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+1060%
10−11
−1060%
The Witcher 3: Wild Hunt 65
+829%
7−8
−829%
Valorant 180−190
+431%
35−40
−431%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
+3275%
4−5
−3275%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 65−70 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+2144%
9−10
−2144%
Grand Theft Auto V 55−60
+2650%
2−3
−2650%
Metro Exodus 40−45
+3900%
1−2
−3900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1844%
9−10
−1844%
Valorant 220−230
+3100%
7−8
−3100%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+2533%
3−4
−2533%
Cyberpunk 2077 30−35
+3000%
1−2
−3000%
Far Cry 5 65−70
+1240%
5−6
−1240%
Forza Horizon 4 75−80
+2500%
3−4
−2500%
Hogwarts Legacy 30−35
+3200%
1−2
−3200%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+1567%
3−4
−1567%

1440p
Epic Preset

Fortnite 70−75
+3500%
2−3
−3500%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+3000%
1−2
−3000%
Grand Theft Auto V 55−60
+280%
14−16
−280%
Hogwarts Legacy 18−20 0−1
Metro Exodus 24−27
+2400%
1−2
−2400%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+2200%
2−3
−2200%
Valorant 170−180
+2386%
7−8
−2386%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+2150%
2−3
−2150%
Counter-Strike 2 30−35
+3000%
1−2
−3000%
Cyberpunk 2077 14−16 0−1
Dota 2 90−95
+4450%
2−3
−4450%
Far Cry 5 35−40
+775%
4−5
−775%
Forza Horizon 4 50−55
+2500%
2−3
−2500%
Hogwarts Legacy 18−20 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+1550%
2−3
−1550%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
+1033%
3−4
−1033%

นี่คือวิธีที่ Quadro P5200 และ FX 3800M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P5200 เร็วกว่า 253% ในความละเอียด 1080p
  • Quadro P5200 เร็วกว่า 2300% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Quadro P5200 เร็วกว่า 10200%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น Quadro P5200 เหนือกว่า FX 3800M ในการทดสอบทั้ง 48 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 29.92 1.44
ความใหม่ล่าสุด 21 กุมภาพันธ์ 2018 14 สิงหาคม 2008
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 1 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 65 nm

Quadro P5200 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1977.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 306.3%

Quadro P5200 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro FX 3800M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA Quadro P5200
Quadro P5200
NVIDIA Quadro FX 3800M
Quadro FX 3800M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.1 101 โหวต

ให้คะแนน Quadro P5200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 6 โหวต

ให้คะแนน Quadro FX 3800M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P5200 หรือ Quadro FX 3800M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่