Quadro P5200 vs FX 3800M
Общая производительность
Мы сравнили Quadro P5200 и Quadro FX 3800M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Quadro P5200 опережает FX 3800M на целых 2010% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5200 и Quadro FX 3800M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 163 | 932 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.52 | 0.09 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | G9x (2007−2010) |
| Графический процессор | GP104 | N10E-GLM4 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 11 января 2017 (7 лет назад) | 20 декабря 2009 (14 лет назад) |
| Цена сейчас | 3894$ | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro P5200 соотношение цены и качества на 3811% лучше, чем у FX 3800M.
Характеристики
Общие параметры Quadro P5200 и Quadro FX 3800M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5200 и Quadro FX 3800M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 128 |
| Частота ядра | 1316 МГц | 675 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1569 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 754 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 279.4 | 43.20 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 422.4 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5200 и Quadro FX 3800M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | MXM-B (3.0) |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro P5200 и Quadro FX 3800M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 7216 МГц | 1000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 230.4 Гб/с | 64.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5200 и Quadro FX 3800M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и Quadro FX 3800M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и Quadro FX 3800M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 6.1 | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro P5200 и Quadro FX 3800M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
P5200 опережает FX 3800M на 2010% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
P5200 быстрее FX 3800M на 2003% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
P5200 быстрее FX 3800M на 871% в 3DMark Vantage Performance.
Тесты в играх
Результаты Quadro P5200 и Quadro FX 3800M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 130
+282%
| 34
−282%
|
| 4K | 60
+2900%
| 2−3
−2900%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+2650%
|
2−3
−2650%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+2500%
|
4−5
−2500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 50−55 | нет данных |
| Far Cry 5 | 70−75 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 80−85 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 120−130 | нет данных |
| Hitman 3 | 65−70 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 120−130 | нет данных |
| Metro Exodus | 95−100
+2350%
|
4−5
−2350%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 80−85 | нет данных |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+2650%
|
2−3
−2650%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+2500%
|
4−5
−2500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 50−55 | нет данных |
| Far Cry 5 | 70−75 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 80−85 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 120−130 | нет данных |
| Hitman 3 | 65−70 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 120−130 | нет данных |
| Metro Exodus | 95−100
+2350%
|
4−5
−2350%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 80−85 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+2650%
|
2−3
−2650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 50−55 | нет данных |
| Far Cry 5 | 70−75 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 120−130 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 120−130 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 80−85 | нет данных |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85 | нет данных |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 70−75 | нет данных |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | нет данных |
| Far Cry 5 | 55−60 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 65−70 | нет данных |
| Hitman 3 | 40−45 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 65−70 | нет данных |
| Metro Exodus | 60−65
+2950%
|
2−3
−2950%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+2367%
|
3−4
−2367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55 | нет данных |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27 | нет данных |
| Hitman 3 | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 26
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+2200%
|
2−3
−2200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 18−20 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 40−45
+2100%
|
2−3
−2100%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40 | нет данных |
| Metro Exodus | 30−35 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 14−16 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30 | нет данных |
Так Quadro P5200 и FX 3800M конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5200 на 282% быстрее в 1080p
- Quadro P5200 на 2900% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 31.86 | 1.51 |
| Новизна | 11 января 2017 | 20 декабря 2009 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 100 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro P5200, поскольку она выигрывает у Quadro FX 3800M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro P5200 и Quadro FX 3800M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
