Arc A730M เทียบกับ Quadro P5200

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro P3000 มือถือ Quadro P3200 Quadro P3200 Max-Q Quadro P4000 มือถือ Quadro P4000 Max-Q Quadro P4200 Quadro P4200 Max-Q Quadro P5000 มือถือ Quadro P5000 X2 Mobile Quadro P5200 Quadro P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile
VS
Arc A350M Arc A370M Arc A380M Arc A530M Arc A550M Arc A570M Arc A730M Arc A770M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P5200 กับ Arc A730M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro P5200
2018
16 จีบี GDDR5,100 Watt
28.81
+22%

P5200 มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc A730M อย่างมาก 22% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Quadro P5200 Quadro P5200
Arc A730M Arc A730M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ192230
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน21.1021.62
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUGP104DG2-512
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย21 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25603072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1556 MHz1100 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1746 MHz2050 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt80 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์279.4393.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.94 TFLOPS12.6 TFLOPS
ROPs6496
TMUs160192
Tensor Coresไม่มีข้อมูล384
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล24

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1800 MHz1750 MHz
230.4 จีบี/s336.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1-
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P5200 28.81
+22%
Arc A730M 23.62

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P5200 11960
+21.9%
Arc A730M 9808

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Quadro P5200 25100
Arc A730M 29144
+16.1%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Quadro P5200 65844
+3.9%
Arc A730M 63380

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Quadro P5200 18467
Arc A730M 21294
+15.3%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Quadro P5200 106328
+27.5%
Arc A730M 83396

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P5200 6422
Arc A730M 8813
+37.2%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD120
+62.2%
74
−62.2%
1440p50−55
+11.1%
45
−11.1%
4K48
+118%
22
−118%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 160−170
−0.6%
169
+0.6%
Cyberpunk 2077 65−70
−9.2%
71
+9.2%
Hogwarts Legacy 60−65
−11.1%
70
+11.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 100−110
+14.7%
95−100
−14.7%
Counter-Strike 2 160−170
+8.4%
155
−8.4%
Cyberpunk 2077 65−70
+1.6%
64
−1.6%
Far Cry 5 95−100
+2.2%
93
−2.2%
Fortnite 130−140
+14.4%
110−120
−14.4%
Forza Horizon 4 110−120
+20%
95−100
−20%
Forza Horizon 5 90−95
+7%
86
−7%
Hogwarts Legacy 60−65
+28.6%
49
−28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+24.7%
90−95
−24.7%
Valorant 180−190
+12.7%
160−170
−12.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 100−110
+14.7%
95−100
−14.7%
Counter-Strike 2 160−170
+71.4%
98
−71.4%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+6.3%
250−260
−6.3%
Cyberpunk 2077 65−70
+20.4%
54
−20.4%
Dota 2 130−140
+46.7%
90
−46.7%
Far Cry 5 95−100
+10.5%
86
−10.5%
Fortnite 130−140
+14.4%
110−120
−14.4%
Forza Horizon 4 110−120
+20%
95−100
−20%
Forza Horizon 5 90−95
+15%
80
−15%
Grand Theft Auto V 100−110
+43.1%
72
−43.1%
Hogwarts Legacy 60−65
+43.2%
44
−43.2%
Metro Exodus 65−70
+53.5%
43
−53.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+24.7%
90−95
−24.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 118
+7.3%
110
−7.3%
Valorant 180−190
+12.7%
160−170
−12.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+14.7%
95−100
−14.7%
Cyberpunk 2077 65−70
+25%
52
−25%
Dota 2 130−140
+65%
80
−65%
Far Cry 5 95−100
+17.3%
81
−17.3%
Forza Horizon 4 110−120
+20%
95−100
−20%
Hogwarts Legacy 60−65
+85.3%
34
−85.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+24.7%
90−95
−24.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 65
+44.4%
45
−44.4%
Valorant 180−190
+82.4%
102
−82.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
+14.4%
110−120
−14.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 65−70
+28.3%
53
−28.3%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+19.5%
160−170
−19.5%
Grand Theft Auto V 55−60
+27.9%
40−45
−27.9%
Metro Exodus 40−45
+25%
30−35
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 220−230
+9.8%
200−210
−9.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+17.9%
65−70
−17.9%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
31
+0%
Far Cry 5 65−70
+24.1%
50−55
−24.1%
Forza Horizon 4 75−80
+25.8%
60−65
−25.8%
Hogwarts Legacy 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+28.2%
35−40
−28.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 70−75
+26.3%
55−60
−26.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+343%
7
−343%
Grand Theft Auto V 55−60
+67.6%
34
−67.6%
Hogwarts Legacy 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
Metro Exodus 24−27
+19%
21
−19%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+31.4%
35−40
−31.4%
Valorant 170−180
+25.2%
130−140
−25.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+21.6%
35−40
−21.6%
Counter-Strike 2 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
Cyberpunk 2077 14−16
+40%
10−11
−40%
Dota 2 90−95
+16.7%
75−80
−16.7%
Far Cry 5 35−40
+0%
35
+0%
Forza Horizon 4 50−55
+23.8%
40−45
−23.8%
Hogwarts Legacy 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+32%
24−27
−32%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
+30.8%
24−27
−30.8%

นี่คือวิธีที่ Quadro P5200 และ Arc A730M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P5200 เร็วกว่า 62% ในความละเอียด 1080p
  • Quadro P5200 เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 1440p
  • Quadro P5200 เร็วกว่า 118% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Quadro P5200 เร็วกว่า 343%
  • ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Arc A730M เร็วกว่า 11%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P5200 เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (91%)
  • Arc A730M เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (5%)
  • เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 28.81 23.62
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 80 วัตต์

Quadro P5200 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 22% และ

ในทางกลับกัน Arc A730M มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 166.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 25%

Quadro P5200 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A730M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P5200 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Arc A730M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro P5200
Quadro P5200
Intel Arc A730M
Arc A730M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P5200 Quadro P5200
vs
P4200 Max-Q Quadro P4200 Max-Q
Arc A730M Arc A730M
vs
RX 6550M Radeon RX 6550M
Quadro P5200 Quadro P5200
vs
Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
RTX A5500 RTX A5500
vs
Quadro P5200 P5200
RTX A3000 Mobile 12 GB RTX A3000 Mobile 12 GB
vs
Quadro P5200 P5200
RTX A5500 Mobile RTX A5500 Mobile
vs
Quadro P5200 P5200
Arc A370M Arc A370M
vs
Quadro P5200 P5200
Arc A770M Arc A770M
vs
Quadro P5200 P5200
RX 7800 XT RX 7800 XT
vs
Quadro P5200 P5200
RTX 3050 OEM RTX 3050 OEM
vs
Quadro P5200 P5200
Arc A380 Arc A380
vs
Quadro P5200 P5200
Arc A770 Arc A770
vs
Quadro P5200 P5200
RTX 4090 Ti RTX 4090 Ti
vs
Quadro P5200 P5200

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 101 โหวต

ให้คะแนน Quadro P5200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 113 โหวต

ให้คะแนน Arc A730M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P5200 หรือ Arc A730M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่