Radeon Instinct MI25 เทียบกับ Quadro P5000

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P5000 และ Radeon Instinct MI25 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Quadro P5000
2016
16 จีบี GDDR5,100 Watt
31.58
+171%

P5000 มีประสิทธิภาพดีกว่า Instinct MI25 อย่างมหาศาลถึง 171% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ178422
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา6.96ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.412.74
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)GCN 5.0 (2017−2020)
ชื่อรหัส GPUGP104Vega 10
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย1 ตุลาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)27 มิถุนายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$2,499 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20484096 ×2
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1607 MHz1400 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1733 MHz1500 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million12,500 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt300 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์277.3384.0 ×2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.873 TFLOPS12.29 TFLOPS ×2
ROPs6464 ×2
TMUs160256 ×2

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว267 mm267 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pin2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5HBM2
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี16 จีบี ×2
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit2048 Bit ×2
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1127 MHz852 MHz
192 จีบี/s436.2 จีบี/s ×2
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 4x DisplayPortNo outputs
Display Port1.4ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
3D Stereo+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.1.125
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P5000 31.58
+171%
Instinct MI25 11.64

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P5000 12627
+171%
Instinct MI25 4653

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

Quadro P5000 53020
Instinct MI25 68507
+29.2%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ Vulkan API โดย AMD & Khronos Group

Quadro P5000 56537
Instinct MI25 71503
+26.5%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD93
+210%
30−35
−210%
4K41
+193%
14−16
−193%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p26.87ไม่มีข้อมูล
4K60.95ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 170−180
+193%
60−65
−193%
Cyberpunk 2077 65−70
+188%
24−27
−188%
Hogwarts Legacy 65−70
+179%
24−27
−179%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 110−120
+183%
40−45
−183%
Counter-Strike 2 170−180
+193%
60−65
−193%
Cyberpunk 2077 65−70
+188%
24−27
−188%
Far Cry 5 100−105
+186%
35−40
−186%
Fortnite 140−150
+180%
50−55
−180%
Forza Horizon 4 120−130
+200%
40−45
−200%
Forza Horizon 5 95−100
+177%
35−40
−177%
Hogwarts Legacy 65−70
+179%
24−27
−179%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+205%
40−45
−205%
Valorant 190−200
+176%
70−75
−176%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 110−120
+183%
40−45
−183%
Counter-Strike 2 170−180
+193%
60−65
−193%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+175%
100−105
−175%
Cyberpunk 2077 65−70
+188%
24−27
−188%
Dota 2 130−140
+200%
45−50
−200%
Far Cry 5 100−105
+186%
35−40
−186%
Fortnite 140−150
+180%
50−55
−180%
Forza Horizon 4 120−130
+200%
40−45
−200%
Forza Horizon 5 95−100
+177%
35−40
−177%
Grand Theft Auto V 100−110
+206%
35−40
−206%
Hogwarts Legacy 65−70
+179%
24−27
−179%
Metro Exodus 70−75
+192%
24−27
−192%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+205%
40−45
−205%
The Witcher 3: Wild Hunt 98
+180%
35−40
−180%
Valorant 190−200
+176%
70−75
−176%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+183%
40−45
−183%
Cyberpunk 2077 65−70
+188%
24−27
−188%
Dota 2 130−140
+200%
45−50
−200%
Far Cry 5 100−105
+186%
35−40
−186%
Forza Horizon 4 120−130
+200%
40−45
−200%
Hogwarts Legacy 65−70
+179%
24−27
−179%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+205%
40−45
−205%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
+194%
18−20
−194%
Valorant 190−200
+176%
70−75
−176%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
+180%
50−55
−180%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 70−75
+204%
24−27
−204%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+183%
75−80
−183%
Grand Theft Auto V 55−60
+181%
21−24
−181%
Metro Exodus 40−45
+207%
14−16
−207%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+192%
60−65
−192%
Valorant 230−240
+188%
80−85
−188%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+173%
30−33
−173%
Cyberpunk 2077 30−35
+175%
12−14
−175%
Far Cry 5 70−75
+200%
24−27
−200%
Forza Horizon 4 80−85
+177%
30−33
−177%
Hogwarts Legacy 35−40
+192%
12−14
−192%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+200%
18−20
−200%

1440p
Epic Preset

Fortnite 75−80
+185%
27−30
−185%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+183%
12−14
−183%
Grand Theft Auto V 60−65
+190%
21−24
−190%
Hogwarts Legacy 20−22
+186%
7−8
−186%
Metro Exodus 27−30
+200%
9−10
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+200%
12−14
−200%
Valorant 180−190
+183%
65−70
−183%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+200%
16−18
−200%
Counter-Strike 2 30−35
+183%
12−14
−183%
Cyberpunk 2077 14−16
+200%
5−6
−200%
Dota 2 90−95
+213%
30−33
−213%
Far Cry 5 35−40
+208%
12−14
−208%
Forza Horizon 4 55−60
+206%
18−20
−206%
Hogwarts Legacy 20−22
+186%
7−8
−186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+200%
12−14
−200%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
+200%
12−14
−200%

นี่คือวิธีที่ Quadro P5000 และ Instinct MI25 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P5000 เร็วกว่า 210% ในความละเอียด 1080p
  • Quadro P5000 เร็วกว่า 193% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 31.58 11.64
ความใหม่ล่าสุด 1 ตุลาคม 2016 27 มิถุนายน 2017
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 14 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 300 วัตต์

Quadro P5000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 171.3% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 200%

ในทางกลับกัน Instinct MI25 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%

Quadro P5000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Instinct MI25 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA Quadro P5000
Quadro P5000
AMD Radeon Instinct MI25
Radeon Instinct MI25

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.6 184 โหวต

ให้คะแนน Quadro P5000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 13 โหวต

ให้คะแนน Radeon Instinct MI25 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P5000 หรือ Radeon Instinct MI25 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่