HD Graphics 520 เทียบกับ Quadro P5000

#โฆษณา 
ซื้อ
P104-100 P104-101 Quadro P4000 Quadro P5000 Tesla P4 Tesla P6
VS
#โฆษณา 
ซื้อ
HD Graphics 500 HD Graphics 505 HD Graphics 510 HD Graphics 515 HD Graphics 520 HD Graphics 530

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P5000 กับ HD Graphics 520 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro P5000
2016
16 จีบี GDDR5,100 Watt
28.25
+1419%

P5000 มีประสิทธิภาพดีกว่า HD Graphics 520 อย่างมหาศาลถึง 1419% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Quadro P5000 Quadro P5000
HD Graphics 520 HD Graphics 520

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ172878
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก55
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา6.67ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.509.87
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Generation 9.0 (2015−2016)
ชื่อรหัส GPUGP104Skylake GT2
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 ตุลาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)1 กันยายน 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$2,499 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2048192
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1607 MHz300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1733 MHz900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million189 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm14 nm+
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์277.321.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.873 TFLOPS0.3456 TFLOPS
ROPs643
TMUs16024

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16Ring Bus
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5DDR3L/LPDDR3/DDR4
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี32 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1127 MHzSystem Shared
192 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 4x DisplayPortPortable Device Dependent
Display Port1.4ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
3D Stereo+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล
Quick Syncไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.131+
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P5000 28.25
+1419%
HD Graphics 520 1.86

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P5000 12633
+1420%
HD Graphics 520 831

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p300−350
+1400%
20
−1400%
Full HD93
+745%
11
−745%
4K41
+1950%
2−3
−1950%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p26.87ไม่มีข้อมูล
4K60.95ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 85−90
+1660%
5−6
−1660%
Counter-Strike 2 170−180
+8700%
2−3
−8700%
Cyberpunk 2077 65−70
+1625%
4−5
−1625%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 85−90
+1660%
5−6
−1660%
Battlefield 5 110−120
+2160%
5−6
−2160%
Counter-Strike 2 170−180
+8700%
2−3
−8700%
Cyberpunk 2077 65−70
+1625%
4−5
−1625%
Far Cry 5 95−100
+4850%
2−3
−4850%
Fortnite 140−150
+1900%
7
−1900%
Forza Horizon 4 120−130
+1100%
10−11
−1100%
Forza Horizon 5 95−100
+4750%
2−3
−4750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+1009%
10−12
−1009%
Valorant 190−200
+383%
40−45
−383%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 85−90
+1660%
5−6
−1660%
Battlefield 5 110−120
+2160%
5−6
−2160%
Counter-Strike 2 170−180
+8700%
2−3
−8700%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+813%
30
−813%
Cyberpunk 2077 65−70
+1625%
4−5
−1625%
Dota 2 130−140
+419%
26
−419%
Far Cry 5 95−100
+4850%
2−3
−4850%
Fortnite 140−150
+1456%
9−10
−1456%
Forza Horizon 4 120−130
+1100%
10−11
−1100%
Forza Horizon 5 95−100
+4750%
2−3
−4750%
Grand Theft Auto V 100−110
+3467%
3
−3467%
Metro Exodus 70−75
+2233%
3−4
−2233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+1009%
10−12
−1009%
The Witcher 3: Wild Hunt 98
+2350%
4
−2350%
Valorant 190−200
+383%
40−45
−383%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+2160%
5−6
−2160%
Cyberpunk 2077 65−70
+1625%
4−5
−1625%
Dota 2 130−140
+514%
22
−514%
Far Cry 5 95−100
+4850%
2−3
−4850%
Forza Horizon 4 120−130
+1100%
10−11
−1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+1009%
10−12
−1009%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
+657%
7−8
−657%
Valorant 190−200
+383%
40−45
−383%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
+1456%
9−10
−1456%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 70−75
+3550%
2−3
−3550%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+1414%
14−16
−1414%
Grand Theft Auto V 55−60 0−1
Metro Exodus 40−45
+2050%
2−3
−2050%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+821%
18−20
−821%
Valorant 230−240
+1433%
14−16
−1433%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+1540%
5−6
−1540%
Cyberpunk 2077 30−35
+3200%
1−2
−3200%
Far Cry 5 70−75
+2300%
3−4
−2300%
Forza Horizon 4 80−85
+1560%
5−6
−1560%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+1700%
3−4
−1700%

1440p
Epic Preset

Fortnite 75−80
+1825%
4−5
−1825%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Counter-Strike 2 30−35
+1600%
2−3
−1600%
Grand Theft Auto V 60−65
+307%
14−16
−307%
Metro Exodus 27−30
+2600%
1−2
−2600%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+1700%
2−3
−1700%
Valorant 180−190
+1740%
10−11
−1740%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+1500%
3−4
−1500%
Counter-Strike 2 30−35
+1600%
2−3
−1600%
Cyberpunk 2077 14−16 0−1
Dota 2 90−95
+2250%
4−5
−2250%
Far Cry 5 35−40
+1800%
2−3
−1800%
Forza Horizon 4 55−60 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+1100%
3−4
−1100%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
+1100%
3−4
−1100%

นี่คือวิธีที่ Quadro P5000 และ HD Graphics 520 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P5000 เร็วกว่า 1400% ในความละเอียด 900p
  • Quadro P5000 เร็วกว่า 745% ในความละเอียด 1080p
  • Quadro P5000 เร็วกว่า 1950% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Quadro P5000 เร็วกว่า 8700%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น Quadro P5000 เหนือกว่า HD Graphics 520 ในการทดสอบทั้ง 53 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 28.25 1.86
ความใหม่ล่าสุด 1 ตุลาคม 2016 1 กันยายน 2015
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 32 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 14 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 15 วัตต์

Quadro P5000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1418.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี

ในทางกลับกัน HD Graphics 520 มีข้อได้เปรียบ และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 566.7%

Quadro P5000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า HD Graphics 520 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P5000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ HD Graphics 520 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro P5000
Quadro P5000
Intel HD Graphics 520
HD Graphics 520
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P5000 Quadro P5000
vs
Pro 5700 XT Radeon Pro 5700 XT
HD Graphics 520 HD Graphics 520
vs
GeForce 920A GeForce 920A
Quadro P5000 Quadro P5000
vs
Pro VII Radeon Pro VII
Quadro M500M M500M
vs
Quadro P5000 P5000
K2000M K2000M
vs
Quadro P5000 P5000
R7 M460 R7 M460
vs
Quadro P5000 P5000
HD Graphics 530 HD Graphics 530
vs
Quadro P5000 P5000
K1000M K1000M
vs
Quadro P5000 P5000
Iris Graphics 6100 Iris Graphics 6100
vs
Quadro P5000 P5000
GT 720M GT 720M
vs
Quadro P5000 P5000
GT 540M GT 540M
vs
Quadro P5000 P5000
HD Graphics 4600 HD Graphics 4600
vs
Quadro P5000 P5000
HD Graphics 5500 HD Graphics 5500
vs
Quadro P5000 P5000

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 183 โหวต

ให้คะแนน Quadro P5000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 3245 โหวต

ให้คะแนน HD Graphics 520 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P5000 หรือ HD Graphics 520 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่