GRID K260Q เทียบกับ Quadro P5000

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P5000 และ GRID K260Q โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Quadro P5000
2016
16 จีบี GDDR5,100 Watt
31.59
+328%

P5000 มีประสิทธิภาพดีกว่า GRID K260Q อย่างมหาศาลถึง 328% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ178544
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา6.961.00
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.412.32
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPUGP104GK104
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย1 ตุลาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)28 มิถุนายน 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$2,499 $937

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

Quadro P5000 มีความคุ้มค่ามากกว่า GRID K260Q อยู่ 596%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20481536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1607 MHz745 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1733 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million3,540 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt225 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์277.395.36
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.873 TFLOPS2.289 TFLOPS
ROPs6432
TMUs160128

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotIGP
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1127 MHz1250 MHz
192 จีบี/s160.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 4x DisplayPortNo outputs
Display Port1.4ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
3D Stereo+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA6.13.0

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P5000 31.59
+328%
GRID K260Q 7.38

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P5000 12629
+328%
GRID K260Q 2949

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD93
+343%
21−24
−343%
4K41
+356%
9−10
−356%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p26.87
+66%
44.62
−66%
4K60.95
+70.8%
104.11
−70.8%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 170−180
+340%
40−45
−340%
Cyberpunk 2077 65−70
+331%
16−18
−331%
Hogwarts Legacy 65−70
+379%
14−16
−379%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 110−120
+371%
24−27
−371%
Counter-Strike 2 170−180
+340%
40−45
−340%
Cyberpunk 2077 65−70
+331%
16−18
−331%
Far Cry 5 100−105
+376%
21−24
−376%
Fortnite 140−150
+367%
30−33
−367%
Forza Horizon 4 120−130
+344%
27−30
−344%
Forza Horizon 5 95−100
+362%
21−24
−362%
Hogwarts Legacy 65−70
+379%
14−16
−379%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+352%
27−30
−352%
Valorant 190−200
+329%
45−50
−329%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 110−120
+371%
24−27
−371%
Counter-Strike 2 170−180
+340%
40−45
−340%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+358%
60−65
−358%
Cyberpunk 2077 65−70
+331%
16−18
−331%
Dota 2 130−140
+350%
30−33
−350%
Far Cry 5 100−105
+376%
21−24
−376%
Fortnite 140−150
+367%
30−33
−367%
Forza Horizon 4 120−130
+344%
27−30
−344%
Forza Horizon 5 95−100
+362%
21−24
−362%
Grand Theft Auto V 100−110
+346%
24−27
−346%
Hogwarts Legacy 65−70
+379%
14−16
−379%
Metro Exodus 70−75
+338%
16−18
−338%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+352%
27−30
−352%
The Witcher 3: Wild Hunt 98
+367%
21−24
−367%
Valorant 190−200
+329%
45−50
−329%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+371%
24−27
−371%
Cyberpunk 2077 65−70
+331%
16−18
−331%
Dota 2 130−140
+350%
30−33
−350%
Far Cry 5 100−105
+376%
21−24
−376%
Forza Horizon 4 120−130
+344%
27−30
−344%
Hogwarts Legacy 65−70
+379%
14−16
−379%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+352%
27−30
−352%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
+342%
12−14
−342%
Valorant 190−200
+329%
45−50
−329%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
+367%
30−33
−367%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 70−75
+356%
16−18
−356%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+371%
45−50
−371%
Grand Theft Auto V 55−60
+392%
12−14
−392%
Metro Exodus 40−45
+330%
10−11
−330%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+338%
40−45
−338%
Valorant 230−240
+360%
50−55
−360%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+356%
18−20
−356%
Cyberpunk 2077 30−35
+371%
7−8
−371%
Far Cry 5 70−75
+350%
16−18
−350%
Forza Horizon 4 80−85
+361%
18−20
−361%
Hogwarts Legacy 35−40
+338%
8−9
−338%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+350%
12−14
−350%

1440p
Epic Preset

Fortnite 75−80
+381%
16−18
−381%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+386%
7−8
−386%
Grand Theft Auto V 60−65
+336%
14−16
−336%
Hogwarts Legacy 20−22
+400%
4−5
−400%
Metro Exodus 27−30
+350%
6−7
−350%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+350%
8−9
−350%
Valorant 180−190
+360%
40−45
−360%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+380%
10−11
−380%
Counter-Strike 2 30−35
+386%
7−8
−386%
Cyberpunk 2077 14−16
+400%
3−4
−400%
Dota 2 90−95
+348%
21−24
−348%
Far Cry 5 35−40
+363%
8−9
−363%
Forza Horizon 4 55−60
+358%
12−14
−358%
Hogwarts Legacy 20−22
+400%
4−5
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+350%
8−9
−350%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
+350%
8−9
−350%

นี่คือวิธีที่ Quadro P5000 และ GRID K260Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P5000 เร็วกว่า 343% ในความละเอียด 1080p
  • Quadro P5000 เร็วกว่า 356% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 31.59 7.38
ความใหม่ล่าสุด 1 ตุลาคม 2016 28 มิถุนายน 2013
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 225 วัตต์

Quadro P5000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 328% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 125%

Quadro P5000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GRID K260Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA Quadro P5000
Quadro P5000
NVIDIA GRID K260Q
GRID K260Q

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.6 184 โหวต

ให้คะแนน Quadro P5000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน GRID K260Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P5000 หรือ GRID K260Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่