GRID K2 เทียบกับ Quadro P5000

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	183	577
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	6.83	0.15
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	12.42	2.15
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPU	GP104	GK104
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชัน	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	1 ตุลาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	11 พฤษภาคม 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$2,499	$5,199

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

Quadro P5000 มีความคุ้มค่ามากกว่า GRID K2 อยู่ 4453%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	1536 ×2
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1607 MHz	745 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1733 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	7,200 million	3,540 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	16 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 Watt	225 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	277.3	95.36 ×2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	8.873 TFLOPS	2.289 TFLOPS ×2
ROPs	64	32 ×2
TMUs	160	128 ×2

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความยาว	267 mm	267 mm
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	4 จีบี ×2
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	256 Bit ×2
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1127 MHz	1250 MHz
	192 จีบี/s	160.0 จีบี/s ×2
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x DVI, 4x DisplayPort	No outputs
Display Port	1.4	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus	+	-
3D Stereo	+	ไม่มีข้อมูล
Mosaic	+	ไม่มีข้อมูล
nView Display Management	+	ไม่มีข้อมูล
Optimus	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12	12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.5 (5.1)
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.2.175
CUDA	6.1	3.0

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P5000 29.99
+362%

GRID K2 6.49

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P5000 12640
+362%

GRID K2 2736

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	93 +417%	18−21 −417%
4K	41 +413%	8−9 −413%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	26.87 +975%	288.83 −975%
4K	60.95 +966%	649.88 −966%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	170−180 +400%	35−40 −400%
Cyberpunk 2077	65−70 +393%	14−16 −393%
Hogwarts Legacy	65−70 +379%	14−16 −379%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	110−120 +375%	24−27 −375%
Counter-Strike 2	170−180 +400%	35−40 −400%
Cyberpunk 2077	65−70 +393%	14−16 −393%
Far Cry 5	95−100 +371%	21−24 −371%
Fortnite	140−150 +367%	30−33 −367%
Forza Horizon 4	120−130 +400%	24−27 −400%
Forza Horizon 5	95−100 +439%	18−20 −439%
Hogwarts Legacy	65−70 +379%	14−16 −379%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +408%	24−27 −408%
Valorant	190−200 +383%	40−45 −383%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	110−120 +375%	24−27 −375%
Counter-Strike 2	170−180 +400%	35−40 −400%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +400%	55−60 −400%
Cyberpunk 2077	65−70 +393%	14−16 −393%
Dota 2	130−140 +400%	27−30 −400%
Far Cry 5	95−100 +371%	21−24 −371%
Fortnite	140−150 +367%	30−33 −367%
Forza Horizon 4	120−130 +400%	24−27 −400%
Forza Horizon 5	95−100 +439%	18−20 −439%
Grand Theft Auto V	100−110 +410%	21−24 −410%
Hogwarts Legacy	65−70 +379%	14−16 −379%
Metro Exodus	70−75 +400%	14−16 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +408%	24−27 −408%
The Witcher 3: Wild Hunt	98 +367%	21−24 −367%
Valorant	190−200 +383%	40−45 −383%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 +375%	24−27 −375%
Cyberpunk 2077	65−70 +393%	14−16 −393%
Dota 2	130−140 +400%	27−30 −400%
Far Cry 5	95−100 +371%	21−24 −371%
Forza Horizon 4	120−130 +400%	24−27 −400%
Hogwarts Legacy	65−70 +379%	14−16 −379%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +408%	24−27 −408%
The Witcher 3: Wild Hunt	53 +430%	10−11 −430%
Valorant	190−200 +383%	40−45 −383%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

140−150

+367%

30−33
−367%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	70−75 +414%	14−16 −414%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +373%	45−50 −373%
Grand Theft Auto V	55−60 +392%	12−14 −392%
Metro Exodus	40−45 +378%	9−10 −378%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +400%	35−40 −400%
Valorant	230−240 +411%	45−50 −411%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 +413%	16−18 −413%
Cyberpunk 2077	30−35 +371%	7−8 −371%
Far Cry 5	70−75 +414%	14−16 −414%
Forza Horizon 4	80−85 +419%	16−18 −419%
Hogwarts Legacy	35−40 +400%	7−8 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +450%	10−11 −450%

1440p
Epic Preset

Fortnite

75−80
+381%

16−18

−381%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 +371%	7−8 −371%
Grand Theft Auto V	60−65 +408%	12−14 −408%
Hogwarts Legacy	18−20 +375%	4−5 −375%
Metro Exodus	27−30 +440%	5−6 −440%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 +414%	7−8 −414%
Valorant	180−190 +426%	35−40 −426%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +380%	10−11 −380%
Counter-Strike 2	30−35 +371%	7−8 −371%
Cyberpunk 2077	14−16 +400%	3−4 −400%
Dota 2	90−95 +422%	18−20 −422%
Far Cry 5	35−40 +375%	8−9 −375%
Forza Horizon 4	55−60 +450%	10−11 −450%
Hogwarts Legacy	18−20 +375%	4−5 −375%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +414%	7−8 −414%

4K
Epic Preset

Fortnite

35−40

+414%

7−8
−414%

นี่คือวิธีที่ Quadro P5000 และ GRID K2 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Quadro P5000 เร็วกว่า 417% ในความละเอียด 1080p
Quadro P5000 เร็วกว่า 413% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	29.99	6.49
ความใหม่ล่าสุด	1 ตุลาคม 2016	11 พฤษภาคม 2013
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	16 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 วัตต์	225 วัตต์

Quadro P5000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 362.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 125%

Quadro P5000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GRID K2 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro P5000

GRID K2

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 184 โหวต

ให้คะแนน Quadro P5000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.3 14 โหวต

ให้คะแนน GRID K2 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P5000 หรือ GRID K2 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: