Quadro P5000 vs GRID K260Q
Kombinierte Leistungsbewertung
Quadro P5000 übertrifft GRID K260Q um 320% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro P5000 und GRID K260Q sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 161 | 492 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 9.98 | keine Angaben |
| Architektur | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Codename | GP104 | GK104 |
| Typ | Für Workstations | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 1 Oktober 2016 (7 Jahre vor) | 28 Juni 2013 (10 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $2,499 | $937 |
| Preis jetzt | $1270 (0.5x) | keine Angaben |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro P5000 und GRID K260Q: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro P5000 und GRID K260Q, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2048 | 1536 |
| Kernfrequenz | 1607 MHz | 745 MHz |
| Boost-Frequenz | 1733 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 7,200 million | 3,540 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 16 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 225 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 277.3 | 95.36 |
| Gleitkomma-Leistung | 8,873 gflops | 2,289 gflops |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Quadro P5000 und GRID K260Q mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 267 mm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | IGP |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 8-pin | keine Angaben |
Speicher
Die Parameter des auf Quadro P5000 und GRID K260Q installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 16 GB | 2 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 9016 MHz | 5000 MHz |
| Speicherbandbreite | 192 GB/s | 160.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | keine Angaben |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro P5000 und GRID K260Q. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x DVI, 4x DisplayPort | No outputs |
| Display Port | 1.4 | keine Angaben |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro P5000 und GRID K260Q unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Optimus | + | keine Angaben |
| 3D Stereo | + | keine Angaben |
| Mosaic | + | keine Angaben |
| nView Display Management | + | keine Angaben |
| Optimus | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von Quadro P5000 und GRID K260Q unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 | 12 (11_0) |
| Shader-Modell | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | 6.1 | 3.0 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro P5000 und GRID K260Q. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Quadro P5000 übertrifft GRID K260Q um 320% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
Quadro P5000 übertrifft GRID K260Q um 320% in Passmark.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Quadro P5000 und GRID K260Q in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 95
+352%
| 21−24
−352%
|
| 4K | 41
+356%
| 9−10
−356%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+350%
|
12−14
−350%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+329%
|
14−16
−329%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+367%
|
12−14
−367%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+367%
|
21−24
−367%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+378%
|
18−20
−378%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+350%
|
12−14
−350%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+361%
|
18−20
−361%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+350%
|
18−20
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+325%
|
24−27
−325%
|
| Hitman 3 | 100−105
+376%
|
21−24
−376%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+331%
|
16−18
−331%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+333%
|
12−14
−333%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+363%
|
16−18
−363%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+336%
|
14−16
−336%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+329%
|
14−16
−329%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+367%
|
12−14
−367%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+367%
|
21−24
−367%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+378%
|
18−20
−378%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+350%
|
12−14
−350%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+361%
|
18−20
−361%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+350%
|
18−20
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+325%
|
24−27
−325%
|
| Hitman 3 | 100−105
+376%
|
21−24
−376%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+331%
|
16−18
−331%
|
| Metro Exodus | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+333%
|
12−14
−333%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+363%
|
16−18
−363%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+367%
|
21−24
−367%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+336%
|
14−16
−336%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+329%
|
14−16
−329%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+367%
|
12−14
−367%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+367%
|
21−24
−367%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+350%
|
12−14
−350%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+361%
|
18−20
−361%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+350%
|
18−20
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+325%
|
24−27
−325%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+342%
|
12−14
−342%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+336%
|
14−16
−336%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+325%
|
12−14
−325%
|
| Hitman 3 | 55−60
+375%
|
12−14
−375%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
| Metro Exodus | 30−35
+325%
|
8−9
−325%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+325%
|
8−9
−325%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+338%
|
16−18
−338%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+375%
|
12−14
−375%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+336%
|
14−16
−336%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+379%
|
14−16
−379%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+367%
|
9−10
−367%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| Hitman 3 | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
| Metro Exodus | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+350%
|
8−9
−350%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+333%
|
9−10
−333%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+383%
|
6−7
−383%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
So konkurrieren Quadro P5000 und GRID K260Q in beliebten Spielen:
- Quadro P5000 ist 352% schneller als GRID K260Q in 1080p
- Quadro P5000 ist 356% schneller als GRID K260Q in 4K
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 32.01 | 7.62 |
| Neuheit | 1 Oktober 2016 | 28 Juni 2013 |
| Kosten | $2499 | $937 |
| Maximale Speicherkapazität | 16 GB | 2 GB |
| Technologischer Prozess | 16 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 225 Watt |
Der Quadro P5000 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GRID K260Q in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro P5000 und GRID K260Q haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
