Radeon 780M เทียบกับ Quadro P500

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro P500 Quadro P520 Quadro P520 Max-Q Quadro P600 Quadro P620
VS
Radeon 520 Radeon 530 Radeon 540X Radeon 610 Radeon 610M Radeon 660M Radeon 680M Radeon 740M Radeon 760M Radeon 780M Radeon 880M Radeon 890M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P500 กับ Radeon 780M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro P500
2018
2 จีบี GDDR5,18 Watt
4.19

780M มีประสิทธิภาพดีกว่า P500 อย่างมหาศาลถึง 330% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Quadro P500 Quadro P500
Radeon 780M Radeon 780M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ692312
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก61
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน16.2383.69
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPUGP108Hawx Point
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย5 มกราคม 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)6 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA256768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1455 MHz800 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1518 MHz2700 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,800 million25,390 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)18 Watt15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์24.29129.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.7772 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs1632
TMUs1648
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5System Shared
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1253 MHzSystem Shared
40.1 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P500 4.19
Radeon 780M 18.01
+330%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P500 1630
Radeon 780M 7015
+330%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Quadro P500 3022
Radeon 780M 12785
+323%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Quadro P500 2255
Radeon 780M 7987
+254%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Quadro P500 12868
Radeon 780M 48112
+274%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Quadro P500 14
Radeon 780M 67
+373%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Quadro P500 35
Radeon 780M 108
+212%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Quadro P500 26
Radeon 780M 73
+177%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Quadro P500 27
Radeon 780M 78
+184%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Quadro P500 26
Radeon 780M 50
+90.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Quadro P500 12
Radeon 780M 29
+135%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Quadro P500 0
Radeon 780M 31
+7525%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD20
−75%
35
+75%
1440p3−4
−467%
17
+467%
4K2−3
−500%
12
+500%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 10−11
−390%
49
+390%
Counter-Strike 2 10−11
−220%
32
+220%
Cyberpunk 2077 8−9
−388%
39
+388%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 10−11
−290%
39
+290%
Battlefield 5 14−16
−380%
70−75
+380%
Counter-Strike 2 10−11
−160%
26
+160%
Cyberpunk 2077 8−9
−288%
31
+288%
Far Cry 5 14
−221%
45
+221%
Fortnite 21−24
−304%
90−95
+304%
Forza Horizon 4 18−20
−268%
70−75
+268%
Forza Horizon 5 8−9
−488%
45−50
+488%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−300%
60−65
+300%
Valorant 50−55
−146%
130−140
+146%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 10−11
−130%
23
+130%
Battlefield 5 14−16
−380%
70−75
+380%
Counter-Strike 2 10−11
−150%
25
+150%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−206%
210−220
+206%
Cyberpunk 2077 8−9
−200%
24
+200%
Dota 2 49
−108%
100−110
+108%
Far Cry 5 12
−242%
41
+242%
Fortnite 21−24
−304%
90−95
+304%
Forza Horizon 4 18−20
−268%
70−75
+268%
Forza Horizon 5 8−9
−488%
45−50
+488%
Grand Theft Auto V 12−14
−238%
44
+238%
Metro Exodus 7−8
−314%
29
+314%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−300%
60−65
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−229%
46
+229%
Valorant 50−55
−146%
130−140
+146%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−380%
70−75
+380%
Counter-Strike 2 10−11
−210%
30−35
+210%
Cyberpunk 2077 8−9
−188%
23
+188%
Dota 2 45
−127%
100−110
+127%
Far Cry 5 8
−388%
39
+388%
Forza Horizon 4 18−20
−268%
70−75
+268%
Forza Horizon 5 8−9
−488%
45−50
+488%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−300%
60−65
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−263%
29
+263%
Valorant 50−55
−146%
130−140
+146%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 21−24
−304%
90−95
+304%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
−320%
21−24
+320%
Counter-Strike: Global Offensive 30−33
−317%
120−130
+317%
Grand Theft Auto V 4−5
−350%
18
+350%
Metro Exodus 2−3
−1000%
21−24
+1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−469%
160−170
+469%
Valorant 40−45
−291%
160−170
+291%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−4700%
45−50
+4700%
Cyberpunk 2077 3−4
−433%
16
+433%
Far Cry 5 7−8
−286%
27
+286%
Forza Horizon 4 9−10
−378%
40−45
+378%
Forza Horizon 5 5−6
−520%
30−35
+520%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−233%
20
+233%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
−388%
35−40
+388%

4K
High Preset

Atomic Heart 3−4
−367%
14−16
+367%
Grand Theft Auto V 16−18
−31.3%
21
+31.3%
Valorant 20−22
−380%
95−100
+380%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−500%
6
+500%
Dota 2 12−14
−362%
60−65
+362%
Far Cry 5 4−5
−200%
12
+200%
Forza Horizon 4 5−6
−500%
30−33
+500%
Forza Horizon 5 2−3
−650%
14−16
+650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−325%
16−18
+325%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−325%
16−18
+325%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+0%
15
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%

นี่คือวิธีที่ Quadro P500 และ Radeon 780M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Radeon 780M เร็วกว่า 75% ในความละเอียด 1080p
  • Radeon 780M เร็วกว่า 467% ในความละเอียด 1440p
  • Radeon 780M เร็วกว่า 500% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Radeon 780M เร็วกว่า 4700%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Radeon 780M เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (91%)
  • เสมอกันใน 6การทดสอบ (9%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 4.19 18.01
ความใหม่ล่าสุด 5 มกราคม 2018 6 ธันวาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 18 วัตต์ 15 วัตต์

Radeon 780M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 329.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 20%

Radeon 780M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P500 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P500 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon 780M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro P500
Quadro P500
AMD Radeon 780M
Radeon 780M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P500 Quadro P500
vs
Quadro M520 Quadro M520
Radeon 780M Radeon 780M
vs
RX 470 มือถือ Radeon RX 470 มือถือ
Quadro P500 Quadro P500
vs
K2100M Quadro K2100M
Quadro P500 Quadro P500
vs
T500 Mobile Quadro T500 Mobile
Quadro P500 Quadro P500
vs
RTX 2050 Mobile RTX 2050 Mobile
Quadro P500 Quadro P500
vs
RTX 4060 RTX 4060
Quadro P500 Quadro P500
vs
RTX 4090 RTX 4090
Quadro P500 Quadro P500
vs
RTX 3050 OEM RTX 3050 OEM
TITAN Xp Collector's Edition Galactic Empire TITAN Xp Collector's Edition Galactic Empire
vs
RTX 4060 RTX 4060
TITAN Xp Collector's Edition Jedi Order TITAN Xp Collector's Edition Jedi Order
vs
RTX 4060 RTX 4060
TITAN Xp Collector's Edition Jedi Order TITAN Xp Collector's Edition Jedi Order
vs
RTX 4090 RTX 4090
E9173 PCIe Radeon E9173 PCIe
vs
Quadro P620 Quadro P620
E9173 PCIe Radeon E9173 PCIe
vs
GT 1030 DDR4 GT 1030 DDR4

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 30 โหวต

ให้คะแนน Quadro P500 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1684 โหวต

ให้คะแนน Radeon 780M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P500 หรือ Radeon 780M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่