Quadro P500対AMD Radeon 780M

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P500とRadeon 780Mを比較した。

Quadro P500
2018
2 ギガバイト GDDR5,18 Watt
4.25

780MはP500をベンチマーク集計結果に基づき330%も上回る。

主な内容

Quadro P500とRadeon 780Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位684305
人気順の場所トップ100圏外48
電力効率16.2583.89
アーキテクチャーPascal (2016−2021)RDNA 3.0 (2022−2024)
コードネームGP108Hawx Point
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日5 1月 2018(7年 前)6 12月 2023(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P500とRadeon 780Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P500とRadeon 780Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数256768
コア周波数1455 MHz800 MHz
Boost周波数1518 MHz2700 MHz
トランジスタの数1,800 million25,390 million
技術プロセス14 nm4 nm
消費電力(TDP)18 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度24.29129.6
浮動小数点性能0.7772 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs1632
TMUs1648
Ray Tracing Coresデータなし12

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P500とRadeon 780Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P500とRadeon 780Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量2 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅64 Bitシステム使用
メモリー周波数1253 MHzシステム使用
メモリー帯域幅40.1 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Quadro P500とRadeon 780Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent

API互換性

Quadro P500とRadeon 780MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P500とRadeon 780Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P500 4.25
Radeon 780M 18.28
+330%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P500 1633
Radeon 780M 7029
+330%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Quadro P500 3022
Radeon 780M 12785
+323%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Quadro P500 2255
Radeon 780M 7987
+254%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Quadro P500 12868
Radeon 780M 48112
+274%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Quadro P500 14
Radeon 780M 67
+373%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Quadro P500 35
Radeon 780M 108
+212%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Quadro P500 26
Radeon 780M 73
+177%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Quadro P500 27
Radeon 780M 78
+184%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Quadro P500 26
Radeon 780M 50
+90.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Quadro P500 12
Radeon 780M 29
+135%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Quadro P500 0
Radeon 780M 31
+7525%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P500およびRadeon 780Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD19
−84.2%
35
+84.2%
1440p3−4
−467%
17
+467%
4K3−4
−367%
14
+367%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 12−14
−167%
32
+167%
Cyberpunk 2077 9−10
−333%
39
+333%
Elden Ring 10−11
−270%
37
+270%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 12−14
−392%
55−60
+392%
Counter-Strike 2 12−14
−117%
26
+117%
Cyberpunk 2077 9−10
−66.7%
15
+66.7%
Forza Horizon 4 18−20
−261%
65
+261%
Metro Exodus 9−10
−389%
44
+389%
Red Dead Redemption 2 14−16
−207%
40−45
+207%
Valorant 8−9
−825%
70−75
+825%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 12−14
−392%
55−60
+392%
Counter-Strike 2 12−14
−108%
25
+108%
Cyberpunk 2077 9−10
−33.3%
12
+33.3%
Dota 2 16
−81.3%
29
+81.3%
Elden Ring 10−11
−320%
42
+320%
Far Cry 5 21−24
−45.5%
32
+45.5%
Fortnite 24−27
−292%
95−100
+292%
Forza Horizon 4 18−20
−200%
54
+200%
Grand Theft Auto V 12−14
−246%
45
+246%
Metro Exodus 9−10
−256%
32
+256%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−241%
120−130
+241%
Red Dead Redemption 2 14−16
−207%
40−45
+207%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−307%
55−60
+307%
Valorant 8−9
−825%
70−75
+825%
World of Tanks 70−75
−210%
220−230
+210%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−392%
55−60
+392%
Counter-Strike 2 12−14
−167%
30−35
+167%
Cyberpunk 2077 9−10
−33.3%
12
+33.3%
Dota 2 45
−44.4%
65−70
+44.4%
Far Cry 5 21−24
−186%
60−65
+186%
Forza Horizon 4 18−20
−156%
46
+156%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−241%
120−130
+241%
Valorant 8−9
−825%
70−75
+825%

1440p
High Preset

Dota 2 3−4
−500%
18
+500%
Elden Ring 4−5
−650%
30−33
+650%
Grand Theft Auto V 3−4
−533%
19
+533%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−472%
160−170
+472%
Red Dead Redemption 2 3−4
−433%
16−18
+433%
World of Tanks 30−33
−317%
120−130
+317%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−517%
35−40
+517%
Counter-Strike 2 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%
Cyberpunk 2077 4−5
−250%
14−16
+250%
Far Cry 5 9−10
−433%
45−50
+433%
Forza Horizon 4 5−6
−540%
32
+540%
Metro Exodus 2−3
−1950%
40−45
+1950%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−300%
20
+300%
Valorant 12−14
−292%
45−50
+292%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
−31.3%
21
+31.3%
Elden Ring 2−3
−550%
12−14
+550%
Grand Theft Auto V 16−18
−31.3%
21
+31.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−358%
55−60
+358%
Red Dead Redemption 2 2−3
−500%
12−14
+500%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−31.3%
21
+31.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
−500%
18−20
+500%
Cyberpunk 2077 1−2
−400%
5−6
+400%
Dota 2 16−18
−93.8%
30−35
+93.8%
Far Cry 5 4−5
−475%
21−24
+475%
Fortnite 3−4
−600%
21−24
+600%
Forza Horizon 4 2−3
−750%
17
+750%
Valorant 4−5
−425%
21−24
+425%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%

これが人気ゲームでのQuadro P500とRadeon 780Mの競争である:

  • Radeon 780Mは1080pでは84%速い。
  • Radeon 780Mは1440pでは467%速い。
  • Radeon 780Mは4Kでは367%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、1440pの解像度とUltra Presetで、Radeon 780Mの方が1950%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 60テストでRadeon 780Mが先行(95%)。
  • 3テスト(5%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 4.25 18.28
ノベルティ 5 1月 2018 6 12月 2023
プロセス 14 nm 4 nm
消費電力(TDP) 18 ワット 15 ワット

Radeon 780Mは 330.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、250%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、20%消費電力が低い。

Radeon 780Mは、パフォーマンステストでQuadro P500を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P500はモバイルワークステーション用で、Radeon 780Mはノートブック用であることに注意してください。


Quadro P500とRadeon 780Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P500
Quadro P500
AMD Radeon 780M
Radeon 780M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 30 票

1から5のスケールでQuadro P500を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1628 票

1から5のスケールでRadeon 780Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro P500又はRadeon 780Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。