Quadro FX 3700 เทียบกับ Quadro P4000

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P4000 และ Quadro FX 3700 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Quadro P4000
2017
8 จีบี GDDR5,100 Watt
27.82
+2991%

P4000 มีประสิทธิภาพดีกว่า FX 3700 อย่างมหาศาลถึง 2991% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ2051136
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา17.490.01
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน19.440.85
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Tesla (2006−2010)
ชื่อรหัส GPUGP104G92
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย6 กุมภาพันธ์ 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)8 มกราคม 2008 (เมื่อ 17 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$815 $1,599

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

Quadro P4000 มีความคุ้มค่ามากกว่า FX 3700 อยู่ 174800%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1792112
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1202 MHz500 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1480 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million754 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm65 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt78 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์165.828.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.304 TFLOPS0.28 TFLOPS
ROPs6416
TMUs11256

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
ความยาว241 mm267 mm
ความกว้าง1-slot1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin1x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR3
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี512 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1901 MHz800 MHz
192 จีบี/s51.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล4x DisplayPort2x DVI, 1x S-Video
Display Port1.4ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
3D Stereo+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1211.1 (10_0)
รุ่นเชดเดอร์6.44.0
OpenGL4.53.3
OpenCL1.21.1
Vulkan+N/A
CUDA6.11.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P4000 27.82
+2991%
FX 3700 0.90

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P4000 11550
+3005%
FX 3700 372

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD68
+3300%
2−3
−3300%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p11.99
+6571%
799.50
−6571%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 160−170
+3140%
5−6
−3140%
Cyberpunk 2077 60−65
+3000%
2−3
−3000%
Hogwarts Legacy 60−65
+5900%
1−2
−5900%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 100−110
+3467%
3−4
−3467%
Counter-Strike 2 160−170
+3140%
5−6
−3140%
Cyberpunk 2077 60−65
+3000%
2−3
−3000%
Far Cry 5 90−95
+4500%
2−3
−4500%
Fortnite 130−140
+3200%
4−5
−3200%
Forza Horizon 4 110−120
+3567%
3−4
−3567%
Forza Horizon 5 85−90
+4350%
2−3
−4350%
Hogwarts Legacy 60−65
+5900%
1−2
−5900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+3600%
3−4
−3600%
Valorant 180−190
+3540%
5−6
−3540%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 100−110
+3467%
3−4
−3467%
Counter-Strike 2 160−170
+3140%
5−6
−3140%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+3275%
8−9
−3275%
Cyberpunk 2077 60−65
+3000%
2−3
−3000%
Dota 2 130−140
+3150%
4−5
−3150%
Far Cry 5 90−95
+4500%
2−3
−4500%
Fortnite 130−140
+3200%
4−5
−3200%
Forza Horizon 4 110−120
+3567%
3−4
−3567%
Forza Horizon 5 85−90
+4350%
2−3
−4350%
Grand Theft Auto V 100−105
+3233%
3−4
−3233%
Hogwarts Legacy 60−65
+5900%
1−2
−5900%
Metro Exodus 60−65
+3050%
2−3
−3050%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+3600%
3−4
−3600%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
+3750%
2−3
−3750%
Valorant 180−190
+3540%
5−6
−3540%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+3467%
3−4
−3467%
Cyberpunk 2077 60−65
+3000%
2−3
−3000%
Dota 2 130−140
+3150%
4−5
−3150%
Far Cry 5 90−95
+4500%
2−3
−4500%
Forza Horizon 4 110−120
+3567%
3−4
−3567%
Hogwarts Legacy 60−65
+5900%
1−2
−5900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+3600%
3−4
−3600%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+4000%
1−2
−4000%
Valorant 180−190
+3540%
5−6
−3540%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
+3200%
4−5
−3200%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 65−70
+3150%
2−3
−3150%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+3167%
6−7
−3167%
Grand Theft Auto V 50−55
+5200%
1−2
−5200%
Metro Exodus 35−40
+3800%
1−2
−3800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+3400%
5−6
−3400%
Valorant 220−230
+3057%
7−8
−3057%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+3700%
2−3
−3700%
Cyberpunk 2077 27−30 0−1
Far Cry 5 65−70
+3150%
2−3
−3150%
Forza Horizon 4 75−80
+3650%
2−3
−3650%
Hogwarts Legacy 30−35
+3100%
1−2
−3100%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+4700%
1−2
−4700%

1440p
Epic Preset

Fortnite 65−70
+3350%
2−3
−3350%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−33 0−1
Grand Theft Auto V 55−60
+5400%
1−2
−5400%
Hogwarts Legacy 18−20 0−1
Metro Exodus 24−27 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+4100%
1−2
−4100%
Valorant 160−170
+3240%
5−6
−3240%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+4300%
1−2
−4300%
Counter-Strike 2 30−33 0−1
Cyberpunk 2077 12−14 0−1
Dota 2 85−90
+4300%
2−3
−4300%
Far Cry 5 30−35
+3200%
1−2
−3200%
Forza Horizon 4 50−55
+4900%
1−2
−4900%
Hogwarts Legacy 18−20 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+3100%
1−2
−3100%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
+3100%
1−2
−3100%

นี่คือวิธีที่ Quadro P4000 และ FX 3700 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P4000 เร็วกว่า 3300% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 27.82 0.90
ความใหม่ล่าสุด 6 กุมภาพันธ์ 2017 8 มกราคม 2008
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 512 เอ็มบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 65 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 78 วัตต์

Quadro P4000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2991.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 306.3%

ในทางกลับกัน FX 3700 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 28.2%

Quadro P4000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro FX 3700 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA Quadro P4000
Quadro P4000
NVIDIA Quadro FX 3700
Quadro FX 3700

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4 323 โหวต

ให้คะแนน Quadro P4000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 21 โหวต

ให้คะแนน Quadro FX 3700 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P4000 หรือ Quadro FX 3700 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่