Radeon Steam Deck 8CU vs Quadro P4000 Max-Q

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
P3000 มือถือ P3200 P3200 Max-Q P4000 มือถือ P4000 Max-Q P4200 P4200 Max-Q P5000 มือถือ P5000 X2 Mobile P5200 P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Graphics (Ryzen 7000) Steam Deck 8CU

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P4000 Max-Q กับ Radeon Steam Deck 8CU รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

P4000 Max-Q
2017
8 จีบี GDDR5,100 Watt
21.08
+106%

P4000 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า Steam Deck 8CU อย่างมหาศาลถึง 106% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
P4000 Max-Q P4000 Max-Q
Steam Deck 8CU Steam Deck 8CU

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ302485
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน16.23ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)RDNA 2 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUGP104RDNA 2 Sephiroth
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย11 มกราคม 2017 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)9 พฤศจิกายน 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1792512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1114 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1228 MHz1900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์137.5ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.401 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs64ไม่มีข้อมูล
TMUs112ไม่มีข้อมูล
L1 Cache672 เคบี512 เคบี
L2 Cache2 เอ็มบี1 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบีไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bitไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1502 MHzไม่มีข้อมูล
192.3 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12_1
รุ่นเชดเดอร์6.4ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL1.2ไม่มีข้อมูล
Vulkan+-
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

P4000 Max-Q 21.08
+106%
Steam Deck 8CU 10.22

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

P4000 Max-Q 15837
+94.7%
Steam Deck 8CU 8133

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

P4000 Max-Q 12312
+126%
Steam Deck 8CU 5444

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD95
+239%
28
−239%
4K33
+136%
14−16
−136%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 120−130
+118%
55−60
−118%
Cyberpunk 2077 45−50
+119%
21−24
−119%
Resident Evil 4 Remake 45−50
+145%
20−22
−145%

Full HD
Medium

Battlefield 5 85−90
+89.1%
45−50
−89.1%
Counter-Strike 2 120−130
+118%
55−60
−118%
Cyberpunk 2077 45−50
+119%
21−24
−119%
Far Cry 5 70−75
+106%
30−35
−106%
Fortnite 110−120
+77.4%
60−65
−77.4%
Forza Horizon 4 85−90
+91.1%
45−50
−91.1%
Forza Horizon 5 65−70
+113%
30−35
−113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+124%
35−40
−124%
Valorant 150−160
+59.8%
95−100
−59.8%

Full HD
High

Battlefield 5 85−90
+89.1%
45−50
−89.1%
Counter-Strike 2 120−130
+118%
55−60
−118%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+59.1%
150−160
−59.1%
Cyberpunk 2077 45−50
+119%
21−24
−119%
Dota 2 110−120
+111%
55−60
−111%
Far Cry 5 70−75
+159%
27
−159%
Fortnite 110−120
+77.4%
60−65
−77.4%
Forza Horizon 4 85−90
+91.1%
45−50
−91.1%
Forza Horizon 5 65−70
+113%
30−35
−113%
Grand Theft Auto V 75−80
+690%
10
−690%
Metro Exodus 45−50
+124%
21−24
−124%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+124%
35−40
−124%
The Witcher 3: Wild Hunt 79
+193%
27−30
−193%
Valorant 150−160
+59.8%
95−100
−59.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 85−90
+89.1%
45−50
−89.1%
Cyberpunk 2077 45−50
+119%
21−24
−119%
Dota 2 110−120
+111%
55−60
−111%
Far Cry 5 70−75
+204%
23
−204%
Forza Horizon 4 85−90
+91.1%
45−50
−91.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+124%
35−40
−124%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
+55.6%
27−30
−55.6%
Valorant 150−160
+59.8%
95−100
−59.8%

Full HD
Epic

Fortnite 110−120
+77.4%
60−65
−77.4%

1440p
High

Counter-Strike 2 45−50
+137%
18−20
−137%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+94.9%
75−80
−94.9%
Grand Theft Auto V 35−40
+179%
14−16
−179%
Metro Exodus 27−30
+133%
12−14
−133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+216%
55−60
−216%
Valorant 190−200
+69.9%
110−120
−69.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5 60−65
+135%
24−27
−135%
Cyberpunk 2077 21−24
+133%
9−10
−133%
Far Cry 5 45−50
+123%
21−24
−123%
Forza Horizon 4 50−55
+116%
24−27
−116%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+127%
14−16
−127%

1440p
Epic

Fortnite 50−55
+132%
21−24
−132%

4K
High

Counter-Strike 2 20−22
+300%
5−6
−300%
Grand Theft Auto V 40−45
+90.5%
21−24
−90.5%
Metro Exodus 18−20
+200%
6−7
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+142%
12−14
−142%
Valorant 120−130
+125%
55−60
−125%

4K
Ultra

Battlefield 5 30−35
+154%
12−14
−154%
Counter-Strike 2 20−22
+300%
5−6
−300%
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%
Dota 2 70−75
+140%
30−33
−140%
Far Cry 5 24−27
+150%
10−11
−150%
Forza Horizon 4 35−40
+106%
18−20
−106%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+120%
10−11
−120%

4K
Epic

Fortnite 21−24
+130%
10−11
−130%

นี่คือวิธีที่ P4000 Max-Q และ Steam Deck 8CU แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • P4000 Max-Q เร็วกว่า 239% ในความละเอียด 1080p
  • P4000 Max-Q เร็วกว่า 136% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ P4000 Max-Q เร็วกว่า 690%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น P4000 Max-Q เหนือกว่า Steam Deck 8CU ในการทดสอบทั้ง 57 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 21.08 10.22
ความใหม่ล่าสุด 11 มกราคม 2017 9 พฤศจิกายน 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 6 nm

P4000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 106%

ในทางกลับกัน Steam Deck 8CU มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 167%

Quadro P4000 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Steam Deck 8CU ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P4000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon Steam Deck 8CU เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

P4000 Max-Q Quadro P4000 Max-Q
vs
Quadro M5500 Quadro M5500
Steam Deck 8CU Radeon Steam Deck 8CU
vs
Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) Graphics 4 Core iGPU (Arrow Lake)
P4000 Max-Q Quadro P4000 Max-Q
vs
RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile
P4000 Max-Q Quadro P4000 Max-Q
vs
Arc A770 A770
P4000 Max-Q Quadro P4000 Max-Q
vs
Arc Pro A40 A40
P4000 Max-Q Quadro P4000 Max-Q
vs
RTX 4070 Ti 4070 Ti
P4000 Max-Q Quadro P4000 Max-Q
vs
RTX 2000 Ada Generation Mobile 2000 Ada Generation Mobile
P4000 Max-Q Quadro P4000 Max-Q
vs
RTX 4090 D 4090 D
P4000 Max-Q Quadro P4000 Max-Q
vs
Arc Graphics 112EU Mobile 112EU Mobile
P4000 Max-Q Quadro P4000 Max-Q
vs
Radeon 890M 890M
P4000 Max-Q Quadro P4000 Max-Q
vs
Graphics 4-Core iGPU (Arc) Core iGPU (Arc)
P4000 Max-Q Quadro P4000 Max-Q
vs
RX 6800 3456SP 6800 3456SP
P3000 Max-Q Quadro P3000 Max-Q
vs
Radeon 740M 740M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน Quadro P4000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 10 โหวต

ให้คะแนน Radeon Steam Deck 8CU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P4000 Max-Q หรือ Radeon Steam Deck 8CU เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่