Radeon 680M เทียบกับ Quadro P4000 Max-Q

Quadro P3000 มือถือ Quadro P3200 Quadro P3200 Max-Q Quadro P4000 มือถือ Quadro P4000 Max-Q Quadro P4200 Quadro P4200 Max-Q Quadro P5000 มือถือ Quadro P5000 X2 Mobile Quadro P5200 Quadro P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile
VS
Radeon 610 Radeon 610M Radeon 620 Radeon 625 Radeon 630 Radeon 660M Radeon 680M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P4000 Max-Q กับ Radeon 680M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

P4000 Max-Q
2017
8 จีบี GDDR5,100 Watt
21.23
+164%

P4000 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า 680M อย่างมหาศาลถึง 164% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
P4000 Max-Q P4000 Max-Q
Radeon 680M Radeon 680M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ263516
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.5811.79
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUGP104Rembrandt+
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย11 มกราคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1792768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1114 MHz2000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1228 MHz2200 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million13,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์137.5105.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.401 TFLOPS3.379 TFLOPS
ROPs6432
TMUs11248
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5System Shared
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1502 MHzSystem Shared
192.3 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.3
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

P4000 Max-Q 21.23
+164%
Radeon 680M 8.03

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

P4000 Max-Q 8815
+164%
Radeon 680M 3334

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

P4000 Max-Q 15837
+52.7%
Radeon 680M 10371

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

P4000 Max-Q 12312
+79.3%
Radeon 680M 6865

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

P4000 Max-Q 74933
+73.4%
Radeon 680M 43225

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

P4000 Max-Q 297918
Radeon 680M 359776
+20.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

P4000 Max-Q 71
+14.4%
Radeon 680M 62

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

P4000 Max-Q 121
+35.7%
Radeon 680M 89

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

P4000 Max-Q 109
+89.4%
Radeon 680M 58

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

P4000 Max-Q 111
+57.2%
Radeon 680M 70

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

P4000 Max-Q 93
+111%
Radeon 680M 44

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

P4000 Max-Q 45
+37%
Radeon 680M 33

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

P4000 Max-Q 65
+112%
Radeon 680M 31

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

P4000 Max-Q 11
Radeon 680M 29
+155%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD96
+159%
37
−159%
1440p40−45
+135%
17
−135%
4K33
+200%
11
−200%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 120−130
+195%
40−45
−195%
Cyberpunk 2077 45−50
+21.1%
38
−21.1%
Hogwarts Legacy 40−45
+26.5%
34
−26.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 85−90
+142%
35−40
−142%
Counter-Strike 2 120−130
+195%
40−45
−195%
Cyberpunk 2077 45−50
+64.3%
28
−64.3%
Far Cry 5 70−75
+86.8%
38
−86.8%
Fortnite 110−120
+124%
45−50
−124%
Forza Horizon 4 85−90
+142%
35−40
−142%
Forza Horizon 5 65−70
+30.8%
52
−30.8%
Hogwarts Legacy 40−45
+95.5%
22
−95.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+186%
27−30
−186%
Valorant 150−160
+87.8%
80−85
−87.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 85−90
+142%
35−40
−142%
Counter-Strike 2 120−130
+195%
40−45
−195%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+92.1%
120−130
−92.1%
Cyberpunk 2077 45−50
+119%
21
−119%
Dota 2 110−120
+63.4%
71
−63.4%
Far Cry 5 70−75
+103%
35
−103%
Fortnite 110−120
+124%
45−50
−124%
Forza Horizon 4 85−90
+142%
35−40
−142%
Forza Horizon 5 65−70
+47.8%
46
−47.8%
Grand Theft Auto V 75−80
+119%
36
−119%
Hogwarts Legacy 40−45
+115%
20
−115%
Metro Exodus 45−50
+104%
23
−104%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+186%
27−30
−186%
The Witcher 3: Wild Hunt 79
+97.5%
40
−97.5%
Valorant 150−160
+87.8%
80−85
−87.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+142%
35−40
−142%
Cyberpunk 2077 45−50
+156%
18
−156%
Dota 2 110−120
+90.2%
61
−90.2%
Far Cry 5 70−75
+115%
33
−115%
Forza Horizon 4 85−90
+142%
35−40
−142%
Hogwarts Legacy 40−45
+207%
14
−207%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+186%
27−30
−186%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
+75%
24
−75%
Valorant 150−160
+5.5%
146
−5.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
+124%
45−50
−124%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 45−50
+229%
14−16
−229%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+147%
60−65
−147%
Grand Theft Auto V 35−40
+124%
17
−124%
Metro Exodus 27−30
+211%
9−10
−211%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+324%
40−45
−324%
Valorant 190−200
+110%
90−95
−110%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+239%
18−20
−239%
Cyberpunk 2077 21−24
+110%
10
−110%
Far Cry 5 45−50
+129%
21
−129%
Forza Horizon 4 55−60
+189%
18−20
−189%
Hogwarts Legacy 24−27
+167%
9−10
−167%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+100%
17
−100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55
+194%
16−18
−194%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Grand Theft Auto V 35−40
+105%
18−20
−105%
Hogwarts Legacy 14−16
+367%
3−4
−367%
Metro Exodus 18−20
+500%
3−4
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+123%
13
−123%
Valorant 120−130
+195%
40−45
−195%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+267%
9−10
−267%
Counter-Strike 2 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Cyberpunk 2077 9−10
+125%
4
−125%
Dota 2 70−75
+300%
18
−300%
Far Cry 5 24−27
+167%
9−10
−167%
Forza Horizon 4 35−40
+192%
12−14
−192%
Hogwarts Legacy 14−16
+367%
3−4
−367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+175%
8−9
−175%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
+188%
8−9
−188%

นี่คือวิธีที่ P4000 Max-Q และ Radeon 680M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • P4000 Max-Q เร็วกว่า 159% ในความละเอียด 1080p
  • P4000 Max-Q เร็วกว่า 135% ในความละเอียด 1440p
  • P4000 Max-Q เร็วกว่า 200% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ P4000 Max-Q เร็วกว่า 1900%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น P4000 Max-Q เหนือกว่า Radeon 680M ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 21.23 8.03
ความใหม่ล่าสุด 11 มกราคม 2017 3 มกราคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 50 วัตต์

P4000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 164.4%

ในทางกลับกัน Radeon 680M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 166.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%

Quadro P4000 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 680M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P4000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon 680M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro P4000 Max-Q
Quadro P4000 Max-Q
AMD Radeon 680M
Radeon 680M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

P4000 Max-Q Quadro P4000 Max-Q
vs
Quadro P3200 Quadro P3200
Radeon 680M Radeon 680M
vs
GTX 675M SLI GeForce GTX 675M SLI
P4000 Max-Q Quadro P4000 Max-Q
vs
P3200 Max-Q Quadro P3200 Max-Q
RTX A2000 NVIDIA RTX A2000
vs
P4000 Max-Q P4000 Max-Q
T400 4 GB NVIDIA T400 4 GB
vs
P4000 Max-Q P4000 Max-Q
RX 6400 AMD Radeon RX 6400
vs
P4000 Max-Q P4000 Max-Q
RTX A2000 12 GB NVIDIA RTX A2000 12 GB
vs
P4000 Max-Q P4000 Max-Q
RTX 3050 8 GB NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB
vs
P4000 Max-Q P4000 Max-Q
RTX 4060 NVIDIA GeForce RTX 4060
vs
P4000 Max-Q P4000 Max-Q
RTX 4080 NVIDIA GeForce RTX 4080
vs
P4000 Max-Q P4000 Max-Q
RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090
vs
P4000 Max-Q P4000 Max-Q
RX 6650 XT AMD Radeon RX 6650 XT
vs
P4000 Max-Q P4000 Max-Q
Arc A380 Intel Arc A380
vs
P4000 Max-Q P4000 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน Quadro P4000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1026 โหวต

ให้คะแนน Radeon 680M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P4000 Max-Q หรือ Radeon 680M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่