Radeon RX 6800 XT เทียบกับ Quadro P3200

#โฆษณา 
ซื้อ Quadro P3200
Quadro P3000 มือถือ Quadro P3200 Quadro P3200 Max-Q Quadro P4000 มือถือ Quadro P4000 Max-Q Quadro P4200 Quadro P4200 Max-Q Quadro P5000 มือถือ Quadro P5000 X2 Mobile Quadro P5200 Quadro P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อ Radeon RX 6800 XT
Radeon RX 5900 Radeon RX 5900 XT Radeon RX 5950 Radeon RX 5950 XT Radeon RX 6800 Radeon RX 6800 XT Radeon RX 6850 XT Radeon RX 6900 Radeon RX 6900 XT Radeon RX 6900 XTX Radeon RX 6950 XT

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P3200 กับ Radeon RX 6800 XT รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro P3200
2018
6 จีบี GDDR5,75 Watt
20.90

RX 6800 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า P3200 อย่างมหาศาลถึง 188% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Quadro P3200 Quadro P3200
RX 6800 XT RX 6800 XT

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ26635
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล50.01
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน20.4214.71
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUGP104Navi 21
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย21 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)28 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$649

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA17924608
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1328 MHz1825 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1543 MHz2250 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million26,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt300 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์172.8648.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.53 TFLOPS20.74 TFLOPS
ROPs64128
TMUs112288
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล72

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1753 MHz2000 MHz
168.3 จีบี/s512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.2
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P3200 20.90
RX 6800 XT 60.21
+188%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P3200 8676
RX 6800 XT 24998
+188%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Quadro P3200 16619
RX 6800 XT 52046
+213%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Quadro P3200 45999
RX 6800 XT 96516
+110%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Quadro P3200 12555
RX 6800 XT 49735
+296%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Quadro P3200 82507
RX 6800 XT 193053
+134%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Quadro P3200 419543
RX 6800 XT 504438
+20.2%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD84
−132%
195
+132%
1440p45−50
−207%
138
+207%
4K28
−229%
92
+229%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล3.33
1440pไม่มีข้อมูล4.70
4Kไม่มีข้อมูล7.05

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 120−130
−148%
300−350
+148%
Cyberpunk 2077 45−50
−231%
140−150
+231%
Hogwarts Legacy 40−45
−245%
140−150
+245%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 85−90
−122%
191
+122%
Counter-Strike 2 120−130
−148%
300−350
+148%
Cyberpunk 2077 45−50
−231%
140−150
+231%
Far Cry 5 79
−81%
143
+81%
Fortnite 100−110
−159%
280−290
+159%
Forza Horizon 4 95
−146%
230−240
+146%
Forza Horizon 5 65−70
−163%
170−180
+163%
Hogwarts Legacy 40−45
−245%
140−150
+245%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−117%
170−180
+117%
Valorant 150−160
−119%
300−350
+119%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 85−90
−113%
183
+113%
Counter-Strike 2 120−130
−148%
300−350
+148%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
−14.9%
270−280
+14.9%
Cyberpunk 2077 45−50
−231%
140−150
+231%
Dota 2 119
−39.5%
166
+39.5%
Far Cry 5 74
−87.8%
139
+87.8%
Fortnite 100−110
−159%
280−290
+159%
Forza Horizon 4 88
−166%
230−240
+166%
Forza Horizon 5 65−70
−163%
170−180
+163%
Grand Theft Auto V 75−80
−92.3%
150
+92.3%
Hogwarts Legacy 40−45
−245%
140−150
+245%
Metro Exodus 45−50
−230%
152
+230%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−117%
170−180
+117%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
−250%
294
+250%
Valorant 150−160
−119%
300−350
+119%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
−103%
175
+103%
Cyberpunk 2077 45−50
−231%
140−150
+231%
Dota 2 112
−29.5%
145
+29.5%
Far Cry 5 70
−85.7%
130
+85.7%
Forza Horizon 4 72
−225%
230−240
+225%
Hogwarts Legacy 40−45
−245%
140−150
+245%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−117%
170−180
+117%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
−248%
160
+248%
Valorant 150−160
−134%
356
+134%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
−159%
280−290
+159%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 45−50
−289%
170−180
+289%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
−199%
450−500
+199%
Grand Theft Auto V 35−40
−224%
120
+224%
Metro Exodus 27−30
−239%
95
+239%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−0.6%
170−180
+0.6%
Valorant 190−200
−105%
350−400
+105%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
−157%
154
+157%
Cyberpunk 2077 20−22
−315%
80−85
+315%
Far Cry 5 45−50
−179%
131
+179%
Forza Horizon 4 50−55
−267%
190−200
+267%
Hogwarts Legacy 21−24
−243%
75−80
+243%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−327%
140−150
+327%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
−208%
150−160
+208%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
−300%
80−85
+300%
Grand Theft Auto V 35−40
−244%
134
+244%
Hogwarts Legacy 12−14
−231%
40−45
+231%
Metro Exodus 16−18
−229%
56
+229%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−293%
110
+293%
Valorant 120−130
−169%
300−350
+169%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−222%
103
+222%
Counter-Strike 2 20−22
−300%
80−85
+300%
Cyberpunk 2077 9−10
−344%
40−45
+344%
Dota 2 70−75
−71.8%
122
+71.8%
Far Cry 5 21−24
−313%
95
+313%
Forza Horizon 4 35−40
−300%
140−150
+300%
Hogwarts Legacy 12−14
−231%
40−45
+231%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−357%
95−100
+357%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
−259%
75−80
+259%

นี่คือวิธีที่ Quadro P3200 และ RX 6800 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6800 XT เร็วกว่า 132% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6800 XT เร็วกว่า 207% ในความละเอียด 1440p
  • RX 6800 XT เร็วกว่า 229% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6800 XT เร็วกว่า 357%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 6800 XT เหนือกว่า Quadro P3200 ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 20.90 60.21
ความใหม่ล่าสุด 21 กุมภาพันธ์ 2018 28 ตุลาคม 2020
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 300 วัตต์

Quadro P3200 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 300%

ในทางกลับกัน RX 6800 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 188.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 128.6%

Radeon RX 6800 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P3200 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P3200 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon RX 6800 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro P3200
Quadro P3200
AMD Radeon RX 6800 XT
Radeon RX 6800 XT
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P3200 Quadro P3200
vs
P4000 Max-Q Quadro P4000 Max-Q
RX 6800 XT Radeon RX 6800 XT
vs
RTX 3080 GeForce RTX 3080
Quadro P3200 Quadro P3200
vs
P3200 Max-Q Quadro P3200 Max-Q
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
vs
Quadro P3200 Quadro P3200
RTX 3070 Ti GeForce RTX 3070 Ti
vs
Quadro P3200 Quadro P3200
Iris Xe Graphics G7 96EU Iris Xe Graphics G7 96EU
vs
Quadro P3200 Quadro P3200
RTX 3080 Mobile GeForce RTX 3080 Mobile
vs
Quadro P3200 Quadro P3200
Nvidia GTX 1050 3GB Mobile GeForce GTX 1050 3GB Mobile
vs
Quadro P3200 Quadro P3200
RTX A6000 Quadro RTX A6000
vs
Quadro P3200 Quadro P3200
RX 6700 XT Radeon RX 6700 XT
vs
Quadro P3200 Quadro P3200
RX 6500 XT Radeon RX 6500 XT
vs
Quadro P3200 Quadro P3200
RTX 3000 Mobile Refresh Quadro RTX 3000 Mobile Refresh
vs
Quadro P3200 Quadro P3200
GTX 1660 Ti Mobile Refresh GeForce GTX 1660 Ti Mobile Refresh
vs
Quadro P3200 Quadro P3200

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 315 โหวต

ให้คะแนน Quadro P3200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 3813 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6800 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P3200 หรือ Radeon RX 6800 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่