Radeon PRO W6300 vs Quadro P3200

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
P3000 มือถือ P3200 P3200 Max-Q P4000 มือถือ P4000 Max-Q P4200 P4200 Max-Q P5000 มือถือ P5000 X2 Mobile P5200 P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
PRO W6300 PRO W7500 PRO W7600 PRO W7700 PRO W7800 PRO W7800 48 GB PRO W7900 PRO W9070

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P3200 กับ Radeon PRO W6300 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro P3200
2018
6 จีบี GDDR5,75 Watt
20.31
+52.8%

P3200 มีประสิทธิภาพดีกว่า PRO W6300 อย่างน่าประทับใจ 53% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Quadro P3200 Quadro P3200
PRO W6300 PRO W6300

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ307417
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน20.8540.93
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUGP104Navi 24
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย21 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)19 มกราคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1792768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1328 MHz1512 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1543 MHz2040 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million5,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt25 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์172.897.92
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.53 TFLOPS3.133 TFLOPS
ROPs6432
TMUs11248
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล12
L0 Cacheไม่มีข้อมูล192 เคบี
L1 Cache672 เคบี256 เคบี
L2 Cache1536 เคบี1024 เคบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล8 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x4
ความกว้างไม่มีข้อมูล1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit32 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1753 MHz2000 MHz
168.3 จีบี/s64 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P3200 20.31
+52.8%
PRO W6300 13.29

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P3200 8508
+53%
ตัวอย่าง: 585
PRO W6300 5559
ตัวอย่าง: 8

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD84
+68%
50−55
−68%
4K28
+55.6%
18−20
−55.6%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 110−120
+56%
75−80
−56%
Cyberpunk 2077 40−45
+63%
27−30
−63%
Resident Evil 4 Remake 45−50
+56.7%
30−33
−56.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5 85−90
+54.5%
55−60
−54.5%
Counter-Strike 2 110−120
+56%
75−80
−56%
Cyberpunk 2077 40−45
+63%
27−30
−63%
Far Cry 5 79
+58%
50−55
−58%
Fortnite 100−110
+52.9%
70−75
−52.9%
Forza Horizon 4 95
+58.3%
60−65
−58.3%
Forza Horizon 5 65−70
+62.5%
40−45
−62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+60%
50−55
−60%
Valorant 150−160
+58.9%
95−100
−58.9%

Full HD
High

Battlefield 5 85−90
+54.5%
55−60
−54.5%
Counter-Strike 2 110−120
+56%
75−80
−56%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+60.7%
150−160
−60.7%
Cyberpunk 2077 40−45
+63%
27−30
−63%
Dota 2 119
+58.7%
75−80
−58.7%
Far Cry 5 74
+64.4%
45−50
−64.4%
Fortnite 100−110
+52.9%
70−75
−52.9%
Forza Horizon 4 88
+60%
55−60
−60%
Forza Horizon 5 65−70
+62.5%
40−45
−62.5%
Grand Theft Auto V 75−80
+68.9%
45−50
−68.9%
Metro Exodus 45−50
+66.7%
27−30
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+60%
50−55
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
+68%
50−55
−68%
Valorant 150−160
+58.9%
95−100
−58.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 85−90
+54.5%
55−60
−54.5%
Cyberpunk 2077 40−45
+63%
27−30
−63%
Dota 2 112
+60%
70−75
−60%
Far Cry 5 70
+55.6%
45−50
−55.6%
Forza Horizon 4 72
+60%
45−50
−60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+60%
50−55
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+53.3%
30−33
−53.3%
Valorant 150−160
+58.9%
95−100
−58.9%

Full HD
Epic

Fortnite 100−110
+52.9%
70−75
−52.9%

1440p
High

Counter-Strike 2 40−45
+59.3%
27−30
−59.3%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+56.8%
95−100
−56.8%
Grand Theft Auto V 35−40
+54.2%
24−27
−54.2%
Metro Exodus 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+57.3%
110−120
−57.3%
Valorant 180−190
+56.7%
120−130
−56.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5 55−60
+68.6%
35−40
−68.6%
Cyberpunk 2077 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Far Cry 5 45−50
+56.7%
30−33
−56.7%
Forza Horizon 4 50−55
+73.3%
30−33
−73.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%

1440p
Epic

Fortnite 45−50
+60%
30−33
−60%

4K
High

Counter-Strike 2 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Grand Theft Auto V 35−40
+58.3%
24−27
−58.3%
Metro Exodus 16−18
+70%
10−11
−70%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+55.6%
18−20
−55.6%
Valorant 110−120
+58.7%
75−80
−58.7%

4K
Ultra

Battlefield 5 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%
Counter-Strike 2 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Dota 2 70−75
+55.6%
45−50
−55.6%
Far Cry 5 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Forza Horizon 4 35−40
+71.4%
21−24
−71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+75%
12−14
−75%

4K
Epic

Fortnite 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%

นี่คือวิธีที่ Quadro P3200 และ PRO W6300 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P3200 เร็วกว่า 68% ในความละเอียด 1080p
  • Quadro P3200 เร็วกว่า 56% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 20.31 13.29
ความใหม่ล่าสุด 21 กุมภาพันธ์ 2018 19 มกราคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 25 วัตต์

Quadro P3200 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 53% และ

ในทางกลับกัน PRO W6300 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 167%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 200%

Quadro P3200 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon PRO W6300 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P3200 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon PRO W6300 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P3200 Quadro P3200
vs
RTX A4500 Embedded RTX A4500 Embedded
PRO W6300 Radeon PRO W6300
vs
Tesla K80 Tesla K80
Quadro P3200 Quadro P3200
vs
P4000 Max-Q Quadro P4000 Max-Q
Quadro P3200 NVIDIA Quadro P3200
vs
H100 SXM5 H100 SXM5
Quadro P3200 NVIDIA Quadro P3200
vs
RTX 3070 Ti Max-Q RTX 3070 Ti Max-Q
Quadro P3200 NVIDIA Quadro P3200
vs
RTX A500 Mobile RTX A500 Mobile
Quadro P3200 NVIDIA Quadro P3200
vs
MX570 A GeForce MX570 A
Quadro P3200 NVIDIA Quadro P3200
vs
P30PH P30PH
Quadro P3200 NVIDIA Quadro P3200
vs
R2E Mobile Graphics R2E Mobile Graphics
Quadro P3200 NVIDIA Quadro P3200
vs
520 OEM Radeon 520 OEM
Quadro P3200 NVIDIA Quadro P3200
vs
MX450 12W GeForce MX450 12W
Quadro P3200 NVIDIA Quadro P3200
vs
Pro W5500X Pro W5500X

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 351 โหวต

ให้คะแนน Quadro P3200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 โหวต

ให้คะแนน Radeon PRO W6300 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P3200 หรือ Radeon PRO W6300 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่