Radeon Graphics เทียบกับ Quadro P3200

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P3200 กับ Radeon Graphics รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro P3200
2018
6 จีบี GDDR5,75 Watt
21.69
+1036%

P3200 มีประสิทธิภาพดีกว่า Graphics อย่างมหาศาลถึง 1036% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ265917
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก11
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน20.459.01
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)GCN 5.1 (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUGP104Renoir
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย21 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1792448
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1328 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1543 MHz1500 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์172.842.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.53 TFLOPS1.344 TFLOPS
ROPs648
TMUs11228

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)IGP
ความกว้างไม่มีข้อมูลIGP
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5System Shared
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1753 MHzSystem Shared
168.3 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-ไม่มีข้อมูล

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.4ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.64.6
OpenCL1.2ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.2.131-
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P3200 21.69
+1036%
Radeon Graphics 1.91

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P3200 8670
+1035%
Radeon Graphics 764

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD84
+1100%
7−8
−1100%
4K28
+1300%
2−3
−1300%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 120−130
+1120%
10−11
−1120%
Cyberpunk 2077 45−50
+1400%
3−4
−1400%
Hogwarts Legacy 40−45
+1300%
3−4
−1300%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 85−90
+1129%
7−8
−1129%
Counter-Strike 2 120−130
+1120%
10−11
−1120%
Cyberpunk 2077 45−50
+1400%
3−4
−1400%
Far Cry 5 79
+1217%
6−7
−1217%
Fortnite 100−110
+1111%
9−10
−1111%
Forza Horizon 4 95
+1088%
8−9
−1088%
Forza Horizon 5 65−70
+1240%
5−6
−1240%
Hogwarts Legacy 40−45
+1300%
3−4
−1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+1057%
7−8
−1057%
Valorant 150−160
+1175%
12−14
−1175%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 85−90
+1129%
7−8
−1129%
Counter-Strike 2 120−130
+1120%
10−11
−1120%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+1057%
21−24
−1057%
Cyberpunk 2077 45−50
+1400%
3−4
−1400%
Dota 2 119
+1090%
10−11
−1090%
Far Cry 5 74
+1133%
6−7
−1133%
Fortnite 100−110
+1111%
9−10
−1111%
Forza Horizon 4 88
+1157%
7−8
−1157%
Forza Horizon 5 65−70
+1240%
5−6
−1240%
Grand Theft Auto V 75−80
+1200%
6−7
−1200%
Hogwarts Legacy 40−45
+1300%
3−4
−1300%
Metro Exodus 45−50
+1050%
4−5
−1050%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+1057%
7−8
−1057%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
+1100%
7−8
−1100%
Valorant 150−160
+1175%
12−14
−1175%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+1129%
7−8
−1129%
Cyberpunk 2077 45−50
+1400%
3−4
−1400%
Dota 2 112
+1144%
9−10
−1144%
Far Cry 5 70
+1067%
6−7
−1067%
Forza Horizon 4 72
+1100%
6−7
−1100%
Hogwarts Legacy 40−45
+1300%
3−4
−1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+1057%
7−8
−1057%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+1050%
4−5
−1050%
Valorant 150−160
+1175%
12−14
−1175%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
+1111%
9−10
−1111%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 45−50
+1400%
3−4
−1400%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+1158%
12−14
−1158%
Grand Theft Auto V 35−40
+1133%
3−4
−1133%
Metro Exodus 27−30
+1300%
2−3
−1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1143%
14−16
−1143%
Valorant 190−200
+1094%
16−18
−1094%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+1100%
5−6
−1100%
Cyberpunk 2077 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Far Cry 5 45−50
+1075%
4−5
−1075%
Forza Horizon 4 50−55
+1250%
4−5
−1250%
Hogwarts Legacy 21−24
+1050%
2−3
−1050%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+1550%
2−3
−1550%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55
+1150%
4−5
−1150%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Grand Theft Auto V 35−40
+1200%
3−4
−1200%
Hogwarts Legacy 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Metro Exodus 16−18
+1600%
1−2
−1600%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+1300%
2−3
−1300%
Valorant 120−130
+1120%
10−11
−1120%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+1500%
2−3
−1500%
Counter-Strike 2 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Cyberpunk 2077 9−10 0−1
Dota 2 70−75
+1083%
6−7
−1083%
Far Cry 5 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Forza Horizon 4 35−40
+1133%
3−4
−1133%
Hogwarts Legacy 14−16
+1300%
1−2
−1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+2100%
1−2
−2100%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
+2100%
1−2
−2100%

นี่คือวิธีที่ Quadro P3200 และ Graphics แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P3200 เร็วกว่า 1100% ในความละเอียด 1080p
  • Quadro P3200 เร็วกว่า 1300% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 21.69 1.91
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 15 วัตต์

Quadro P3200 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1035.6%

ในทางกลับกัน Graphics มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 128.6%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 400%

Quadro P3200 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Graphics ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P3200 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon Graphics เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA Quadro P3200
Quadro P3200
AMD Radeon Graphics
Radeon Graphics

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.7 315 โหวต

ให้คะแนน Quadro P3200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 7112 โหวต

ให้คะแนน Radeon Graphics ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P3200 หรือ Radeon Graphics เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่