Quadro P3200 vs GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Quadro P3200 con GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
P3200 supera 1050 Mobile 3 GB di un impressionante 80% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P3200 e di GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 303 | 452 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 20.96 | 11.67 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Nome in codice | GP104 | GP107 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 21 febbraio 2018 (7 anni fa) | 1 febbraio 2019 (6 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro P3200 e GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P3200 e GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1792 | 768 |
| Frequenza di nucleo | 1328 MHz | 1366 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1543 MHz | 1442 MHz |
| Numero di transistori | 7,200 million | 3,300 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 75 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 172.8 | 69.22 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.53 TFLOPS | 2.215 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 24 |
| TMUs | 112 | 48 |
| L1 Cache | 672 KB | 288 KB |
| L2 Cache | 1536 KB | 768 KB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P3200 e GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P3200 e GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 3 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 96 Bit |
| Frequenza di memoria | 1753 MHz | 1752 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 168.3 GB/s | 84.1 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P3200 e GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P3200 e GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Quadro P3200 e GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 6.1 |
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro P3200 e GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 84
+86.7%
| 45−50
−86.7%
|
| 4K | 28
+100%
| 14−16
−100%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 110−120
+83.1%
|
65−70
−83.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 85−90
+88.9%
|
45−50
−88.9%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+83.1%
|
65−70
−83.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
| Far Cry 5 | 79
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
| Fortnite | 100−110
+80%
|
60−65
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 95
+90%
|
50−55
−90%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+100%
|
40−45
−100%
|
| Valorant | 150−160
+90%
|
80−85
−90%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 85−90
+88.9%
|
45−50
−88.9%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+83.1%
|
65−70
−83.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+86.2%
|
130−140
−86.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
| Dota 2 | 119
+83.1%
|
65−70
−83.1%
|
| Far Cry 5 | 74
+85%
|
40−45
−85%
|
| Fortnite | 100−110
+80%
|
60−65
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 88
+95.6%
|
45−50
−95.6%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
| Metro Exodus | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+100%
|
40−45
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+86.7%
|
45−50
−86.7%
|
| Valorant | 150−160
+90%
|
80−85
−90%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+88.9%
|
45−50
−88.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
| Dota 2 | 112
+86.7%
|
60−65
−86.7%
|
| Far Cry 5 | 70
+100%
|
35−40
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 72
+80%
|
40−45
−80%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+100%
|
40−45
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
| Valorant | 150−160
+90%
|
80−85
−90%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−110
+80%
|
60−65
−80%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+105%
|
21−24
−105%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+87.5%
|
80−85
−87.5%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
| Metro Exodus | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+82.1%
|
95−100
−82.1%
|
| Valorant | 180−190
+88%
|
100−105
−88%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45−50
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+81%
|
21−24
−81%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| Metro Exodus | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+100%
|
14−16
−100%
|
| Valorant | 120−130
+84.6%
|
65−70
−84.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Dota 2 | 70−75
+103%
|
35−40
−103%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
4K
Epic
| Fortnite | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
È così che Quadro P3200 e GTX 1050 Mobile 3 GB competono nei giochi popolari:
- Quadro P3200 è 87% più veloce in 1080p
- Quadro P3200 è 100% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 20.49 | 11.41 |
| Novità | 21 febbraio 2018 | 1 febbraio 2019 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 3 GB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 14 nm |
Quadro P3200 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 79.6%, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
GTX 1050 Mobile 3 GB, invece, ha un vantaggio di età pari a 11 mesi, e un processo litografico 14.3% più avanzato.
Il modello Quadro P3200 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro P3200 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
