Radeon Pro V620 เทียบกับ Quadro P2000

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P2000 และ Radeon Pro V620 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Quadro P2000
2017
5 จีบี GDDR5,75 Watt
17.51

Pro V620 มีประสิทธิภาพดีกว่า P2000 อย่างมหาศาลถึง 115% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ313112
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา9.64ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน17.139.21
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUGP106Navi 21
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย6 กุมภาพันธ์ 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)4 พฤศจิกายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$585 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA10244608
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1076 MHz1825 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1480 MHz2200 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,400 million26,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt300 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์94.72633.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.031 TFLOPS20.28 TFLOPS
ROPs40128
TMUs64288
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล72

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว201 mm267 mm
ความกว้าง1-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด5 จีบี32 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ160 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1752 MHz2000 MHz
140.2 จีบี/s512.0 จีบี/s
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล4x DisplayPortNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan+1.2
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P2000 17.51
Pro V620 37.65
+115%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P2000 7268
Pro V620 15632
+115%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD56
−114%
120−130
+114%
1440p20
−100%
40−45
+100%
4K16
−87.5%
30−35
+87.5%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p10.45ไม่มีข้อมูล
1440p29.25ไม่มีข้อมูล
4K36.56ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 100−110
−108%
210−220
+108%
Cyberpunk 2077 35−40
−103%
75−80
+103%
Hogwarts Legacy 30−35
−106%
70−75
+106%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 70−75
−103%
150−160
+103%
Counter-Strike 2 100−110
−108%
210−220
+108%
Cyberpunk 2077 35−40
−103%
75−80
+103%
Far Cry 5 47
−113%
100−105
+113%
Fortnite 144
−108%
300−310
+108%
Forza Horizon 4 70−75
−105%
150−160
+105%
Forza Horizon 5 55−60
−114%
120−130
+114%
Hogwarts Legacy 30−35
−106%
70−75
+106%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
−108%
110−120
+108%
Valorant 130−140
−113%
290−300
+113%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 70−75
−103%
150−160
+103%
Counter-Strike 2 100−110
−108%
210−220
+108%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
−104%
450−500
+104%
Cyberpunk 2077 35−40
−103%
75−80
+103%
Dota 2 102
−106%
210−220
+106%
Far Cry 5 41
−107%
85−90
+107%
Fortnite 60
−100%
120−130
+100%
Forza Horizon 4 70−75
−105%
150−160
+105%
Forza Horizon 5 55−60
−114%
120−130
+114%
Grand Theft Auto V 65−70
−109%
140−150
+109%
Hogwarts Legacy 30−35
−106%
70−75
+106%
Metro Exodus 35−40
−111%
80−85
+111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41
−107%
85−90
+107%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
−111%
80−85
+111%
Valorant 130−140
−113%
290−300
+113%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
−103%
150−160
+103%
Cyberpunk 2077 35−40
−103%
75−80
+103%
Dota 2 98
−114%
210−220
+114%
Far Cry 5 35
−114%
75−80
+114%
Forza Horizon 4 70−75
−105%
150−160
+105%
Hogwarts Legacy 30−35
−106%
70−75
+106%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
−107%
60−65
+107%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
−100%
50−55
+100%
Valorant 130−140
−113%
290−300
+113%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45
−111%
95−100
+111%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
−108%
75−80
+108%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−109%
270−280
+109%
Grand Theft Auto V 30−33
−100%
60−65
+100%
Metro Exodus 21−24
−95.7%
45−50
+95.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−107%
350−400
+107%
Valorant 170−180
−105%
350−400
+105%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−100%
100−105
+100%
Cyberpunk 2077 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
Far Cry 5 21
−114%
45−50
+114%
Forza Horizon 4 40−45
−105%
90−95
+105%
Hogwarts Legacy 18−20
−111%
40−45
+111%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−104%
55−60
+104%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24
−108%
50−55
+108%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−100%
30−33
+100%
Grand Theft Auto V 30−35
−103%
65−70
+103%
Hogwarts Legacy 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Metro Exodus 14−16
−114%
30−33
+114%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−108%
27−30
+108%
Valorant 95−100
−112%
210−220
+112%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−112%
55−60
+112%
Counter-Strike 2 14−16
−100%
30−33
+100%
Cyberpunk 2077 7−8
−100%
14−16
+100%
Dota 2 60−65
−110%
130−140
+110%
Far Cry 5 9
−100%
18−20
+100%
Forza Horizon 4 30−35
−110%
65−70
+110%
Hogwarts Legacy 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7
−100%
14−16
+100%

4K
Epic Preset

Fortnite 10
−110%
21−24
+110%

นี่คือวิธีที่ Quadro P2000 และ Pro V620 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Pro V620 เร็วกว่า 114% ในความละเอียด 1080p
  • Pro V620 เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 1440p
  • Pro V620 เร็วกว่า 88% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 17.51 37.65
ความใหม่ล่าสุด 6 กุมภาพันธ์ 2017 4 พฤศจิกายน 2021
จำนวน RAM สูงสุด 5 จีบี 32 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 300 วัตต์

Quadro P2000 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 300%

ในทางกลับกัน Pro V620 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 115% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 128.6%

Radeon Pro V620 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P2000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000
AMD Radeon Pro V620
Radeon Pro V620

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.5 693 โหวต

ให้คะแนน Quadro P2000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro V620 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P2000 หรือ Radeon Pro V620 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่