Radeon 890M เทียบกับ Quadro P2000

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
P102-100 P104-100 P106-090 P106-100 P400 P2000 P2200 P4000 P5000 Tesla P4 Tesla P40 Tesla P100 PCIe 16 GB
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
520 530 540X 610 610M 660M 680M 820M 840M 860M 880M 890M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P2000 กับ Radeon 890M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro P2000
2017,$585
5 จีบี GDDR5,75 Watt
17.38

890M มีประสิทธิภาพดีกว่า P2000 อย่างปานกลาง 12% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Quadro P2000 Quadro P2000
Radeon 890M Radeon 890M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ347313
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา3.88ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน17.79100.00
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)RDNA 3.5 (2024−2025)
ชื่อรหัส GPUGP106Strix Point
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย6 กุมภาพันธ์ 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)15 กรกฎาคม 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$585 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA10241024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1076 MHz400 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1480 MHz2900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,400 million34,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์94.72185.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.031 TFLOPS5.939 TFLOPS
ROPs4032
TMUs6464
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล16
L0 Cacheไม่มีข้อมูล256 เคบี
L1 Cache384 เคบี256 เคบี
L2 Cache1280 เคบี2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาว201 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง1-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5System Shared
จำนวน RAM สูงสุด5 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ160 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1752 MHzSystem Shared
140.2 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล4x DisplayPortPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan+1.3
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P2000 17.38
Radeon 890M 19.54
+12.4%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P2000 7268
ตัวอย่าง: 3973
Radeon 890M 8171
+12.4%
ตัวอย่าง: 1510

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Quadro P2000 8387
Radeon 890M 15203
+81.3%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Quadro P2000 32964
Radeon 890M 44129
+33.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Quadro P2000 6847
Radeon 890M 8936
+30.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Quadro P2000 43566
Radeon 890M 53495
+22.8%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Quadro P2000 350317
Radeon 890M 482138
+37.6%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD56
+33.3%
42
−33.3%
1440p20
+11.1%
18
−11.1%
4K16
+0%
16−18
+0%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p10.45ไม่มีข้อมูล
1440p29.25ไม่มีข้อมูล
4K36.56ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 100−105
−17%
117
+17%
Cyberpunk 2077 35−40
−13.5%
40−45
+13.5%
Hogwarts Legacy 30−35
−26.5%
43
+26.5%

Full HD
Medium

Battlefield 5 75−80
−9.3%
80−85
+9.3%
Counter-Strike 2 100−105
+9.9%
91
−9.9%
Cyberpunk 2077 35−40
−13.5%
40−45
+13.5%
Far Cry 5 47
−21.3%
57
+21.3%
Fortnite 144
+38.5%
100−110
−38.5%
Forza Horizon 4 70−75
−11.1%
80−85
+11.1%
Forza Horizon 5 55−60
−40%
77
+40%
Hogwarts Legacy 30−35
−8.8%
37
+8.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
−43.4%
75−80
+43.4%
Valorant 130−140
−8%
140−150
+8%

Full HD
High

Battlefield 5 75−80
−9.3%
80−85
+9.3%
Counter-Strike 2 100−105
+127%
44
−127%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
−6.8%
230−240
+6.8%
Cyberpunk 2077 35−40
−13.5%
40−45
+13.5%
Dota 2 102
−7.8%
110−120
+7.8%
Far Cry 5 41
−29.3%
53
+29.3%
Fortnite 60
−73.3%
100−110
+73.3%
Forza Horizon 4 70−75
−11.1%
80−85
+11.1%
Forza Horizon 5 55−60
−25.5%
69
+25.5%
Grand Theft Auto V 65−70
+24.5%
53
−24.5%
Hogwarts Legacy 30−35
+36%
25
−36%
Metro Exodus 35−40
−13.2%
40−45
+13.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41
−85.4%
75−80
+85.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
−39.5%
53
+39.5%
Valorant 130−140
−8%
140−150
+8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 75−80
−9.3%
80−85
+9.3%
Cyberpunk 2077 35−40
−13.5%
40−45
+13.5%
Dota 2 98
−12.2%
110−120
+12.2%
Far Cry 5 35
−42.9%
50
+42.9%
Forza Horizon 4 70−75
−11.1%
80−85
+11.1%
Hogwarts Legacy 30−35
+78.9%
19
−78.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
−162%
75−80
+162%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
−36%
34
+36%
Valorant 130−140
−8%
140−150
+8%

Full HD
Epic

Fortnite 45
−131%
100−110
+131%

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40
−17.1%
40−45
+17.1%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−11.6%
140−150
+11.6%
Grand Theft Auto V 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Metro Exodus 21−24
−13%
24−27
+13%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−3.6%
170−180
+3.6%
Valorant 170−180
−7.6%
180−190
+7.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5 50−55
−12%
55−60
+12%
Cyberpunk 2077 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%
Far Cry 5 21
−114%
45−50
+114%
Forza Horizon 4 40−45
−13.6%
50−55
+13.6%
Hogwarts Legacy 18−20
−15.8%
21−24
+15.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−14.8%
30−35
+14.8%

1440p
Epic

Fortnite 24
−91.7%
45−50
+91.7%

4K
High

Counter-Strike 2 14−16
−20%
18−20
+20%
Grand Theft Auto V 30−35
−15.6%
35−40
+15.6%
Hogwarts Legacy 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Metro Exodus 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−123%
27−30
+123%
Valorant 100−105
−14%
110−120
+14%

4K
Ultra

Battlefield 5 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Counter-Strike 2 14−16
−20%
18−20
+20%
Cyberpunk 2077 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Dota 2 60−65
−4.8%
65−70
+4.8%
Far Cry 5 9
−144%
21−24
+144%
Forza Horizon 4 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%
Hogwarts Legacy 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7
−186%
20−22
+186%

4K
Epic

Fortnite 10
−110%
21−24
+110%

นี่คือวิธีที่ Quadro P2000 และ Radeon 890M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P2000 เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 1080p
  • Quadro P2000 เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 1440p
  • เสมอกันในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Quadro P2000 เร็วกว่า 127%
  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Radeon 890M เร็วกว่า 186%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P2000 เหนือกว่าใน 6การทดสอบ (10%)
  • Radeon 890M เหนือกว่าใน 57การทดสอบ (90%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 17.38 19.54
ความใหม่ล่าสุด 6 กุมภาพันธ์ 2017 15 กรกฎาคม 2024
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 15 วัตต์

Radeon 890M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 12.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 400%

Radeon 890M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P2000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P2000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Radeon 890M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000
AMD Radeon 890M
Radeon 890M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P2000 Quadro P2000
vs
T1000 8 GB T1000 8 GB
Radeon 890M Radeon 890M
vs
GTX 880M SLI GeForce GTX 880M SLI
Quadro P2000 Quadro P2000
vs
FirePro W8100 FirePro W8100
GT 650M Mac Edition NVIDIA GT 650M Mac Edition
vs
UHD Graphics 770 770
GT 650M Mac Edition NVIDIA GT 650M Mac Edition
vs
RTX 4060 4060
GT 1030 NVIDIA GT 1030
vs
GTX 1060 Max-Q 3 GB 1060 Max-Q 3 GB
FirePro W600 FirePro W600
vs
GT 710 PCI 710 PCI
Quadro P1000 Quadro P1000
vs
RTX 2060 Mobile Refresh 2060 Mobile Refresh
Tesla P100 PCIe 16 GB Tesla P100 PCIe 16 GB
vs
RX 7900 XT 7900 XT
Quadro M2000 Quadro M2000
vs
Radeon 780M 780M
NVS 810 NVS 810
vs
RTX A1000 A1000
Tesla M60 Tesla M60
vs
H100 SXM5 96 GB 96 GB
Quadro M6000 Quadro M6000
vs
Quadro K5200 K5200

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 757 โหวต

ให้คะแนน Quadro P2000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 284 โหวต

ให้คะแนน Radeon 890M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P2000 หรือ Radeon 890M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่