UHD Graphics 730 (Rocket Lake) เทียบกับ Quadro P1000

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro P1000 Quadro P2000 มือถือ Quadro P2000 Max-Q Quadro P3000 มือถือ Quadro P3200 Quadro P3200 Max-Q Quadro P4000 มือถือ Quadro P4200 Quadro P4200 Max-Q Quadro P5000 มือถือ Quadro P5200 Quadro P5200 Max-Q
VS
UHD Graphics 710 Mobile UHD Graphics 730 (Rocket Lake) UHD Graphics 750 (Alder Lake) UHD Graphics 770 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P1000 กับ UHD Graphics 730 (Rocket Lake) รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro P1000
2017
4 จีบี GDDR5,40 Watt
10.86

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) มีประสิทธิภาพดีกว่า P1000 อย่างมาก 21% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Quadro P1000 Quadro P1000
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ418375
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา5.54ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน20.0164.52
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)ไม่มีข้อมูล
ชื่อรหัส GPUGP107Rocket Lake GT1
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย7 กุมภาพันธ์ 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)30 มีนาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$375 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA640ไม่มีข้อมูล
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1493 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1519 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์3,300 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)40 Watt15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์48.61ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.555 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs16ไม่มีข้อมูล
TMUs32ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16ไม่มีข้อมูล
ความยาว145 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้างMXM Moduleไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบีไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bitไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1502 MHzไม่มีข้อมูล
96.13 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device Dependentไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)ไม่มีข้อมูล
รุ่นเชดเดอร์6.7ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL3.0ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.3-
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

Quadro P1000 10.86
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 13.13
+20.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Quadro P1000 6001
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 11485
+91.4%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Quadro P1000 24240
+1271%
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 1768

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Quadro P1000 4787
+197%
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 1613

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Quadro P1000 30721
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 83293
+171%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD46
+283%
12
−283%
4K11
−9.1%
12−14
+9.1%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p8.15ไม่มีข้อมูล
4K34.09ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 20−22
−20%
24−27
+20%
Cyberpunk 2077 21−24
−21.7%
27−30
+21.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
−21.1%
45−50
+21.1%
Counter-Strike 2 20−22
−20%
24−27
+20%
Cyberpunk 2077 21−24
−21.7%
27−30
+21.7%
Forza Horizon 4 45−50
+236%
14
−236%
Forza Horizon 5 30−33
−23.3%
35−40
+23.3%
Metro Exodus 30−35
+220%
10
−220%
Red Dead Redemption 2 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Valorant 45−50
−23.9%
55−60
+23.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
−21.1%
45−50
+21.1%
Counter-Strike 2 20−22
−20%
24−27
+20%
Cyberpunk 2077 21−24
−21.7%
27−30
+21.7%
Dota 2 40−45
+223%
13
−223%
Far Cry 5 45−50
+150%
18
−150%
Fortnite 41
−92.7%
75−80
+92.7%
Forza Horizon 4 45−50
+292%
12
−292%
Forza Horizon 5 30−33
−23.3%
35−40
+23.3%
Grand Theft Auto V 40−45
+600%
6
−600%
Metro Exodus 30−35
+357%
7
−357%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 103
+1%
100−110
−1%
Red Dead Redemption 2 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−22.9%
40−45
+22.9%
Valorant 45−50
−23.9%
55−60
+23.9%
World of Tanks 160−170
−14.2%
180−190
+14.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−21.1%
45−50
+21.1%
Counter-Strike 2 20−22
−20%
24−27
+20%
Cyberpunk 2077 21−24
−21.7%
27−30
+21.7%
Dota 2 40−45
+68%
25
−68%
Far Cry 5 45−50
−15.6%
50−55
+15.6%
Forza Horizon 4 45−50
−21.3%
55−60
+21.3%
Forza Horizon 5 30−33
−23.3%
35−40
+23.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
−15.9%
100−110
+15.9%
Valorant 45−50
−23.9%
55−60
+23.9%

1440p
High Preset

Dota 2 16−18
−25%
20−22
+25%
Grand Theft Auto V 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−79.4%
120−130
+79.4%
Red Dead Redemption 2 10−11
−20%
12−14
+20%
World of Tanks 80−85
−19.3%
95−100
+19.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−21.7%
27−30
+21.7%
Cyberpunk 2077 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Far Cry 5 24−27
−30.8%
30−35
+30.8%
Forza Horizon 4 27−30
−25.9%
30−35
+25.9%
Forza Horizon 5 18−20
−22.2%
21−24
+22.2%
Metro Exodus 24−27
−25%
30−33
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−26.7%
18−20
+26.7%
Valorant 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Dota 2 21−24
−13.6%
24−27
+13.6%
Grand Theft Auto V 21−24
−13.6%
24−27
+13.6%
Metro Exodus 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−20.6%
40−45
+20.6%
Red Dead Redemption 2 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−13.6%
24−27
+13.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
−30%
12−14
+30%
Counter-Strike 2 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Dota 2 21−24
−13.6%
24−27
+13.6%
Far Cry 5 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Fortnite 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Forza Horizon 4 16−18
−25%
20−22
+25%
Forza Horizon 5 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Valorant 12−14
−25%
14−16
+25%

นี่คือวิธีที่ Quadro P1000 และ UHD Graphics 730 (Rocket Lake) แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P1000 เร็วกว่า 283% ในความละเอียด 1080p
  • UHD Graphics 730 (Rocket Lake) เร็วกว่า 9% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Quadro P1000 เร็วกว่า 600%
  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ UHD Graphics 730 (Rocket Lake) เร็วกว่า 93%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P1000 เหนือกว่าใน 9การทดสอบ (14%)
  • UHD Graphics 730 (Rocket Lake) เหนือกว่าใน 54การทดสอบ (86%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 10.86 13.13
ความใหม่ล่าสุด 7 กุมภาพันธ์ 2017 30 มีนาคม 2021
การใช้พลังงาน (TDP) 40 วัตต์ 15 วัตต์

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 20.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 166.7%

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P1000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P1000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ UHD Graphics 730 (Rocket Lake) เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000
Intel UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P1000 Quadro P1000
vs
Quadro M2200 Quadro M2200
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
vs
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
Quadro P1000 Quadro P1000
vs
Pro WX Vega M GL Radeon Pro WX Vega M GL
Pro WX 4100 Pro WX 4100
vs
T1000 T1000
FirePro S9170 S9170
vs
Tesla P100 PCIe 16 GB Tesla P100 PCIe 16 GB
FirePro D300 D300
vs
ATI HD 5770 HD 5770
FirePro D700 D700
vs
Pro WX 5100 Pro WX 5100
Quadro P1000 P1000
vs
Pro 555 Pro 555
Quadro P400 P400
vs
FX 580 FX 580
Quadro P600 P600
vs
R7 450 OEM R7 450 OEM
Quadro P600 P600
vs
Iris Xe Graphics G7 96EU Iris Xe Graphics G7 96EU
Quadro P6000 P6000
vs
RTX 2060 12 GB RTX 2060 12 GB
Tesla P4 Tesla P4
vs
M6000 24 GB M6000 24 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 589 โหวต

ให้คะแนน Quadro P1000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 115 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics 730 (Rocket Lake) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน