Quadro P1000 vs UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P1000 e di UHD Graphics 730 (Rocket Lake) così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	418	375
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	5.54	non disponibile
Efficienza energetica	20.01	64.52
Architettura	Pascal (2016−2021)	non disponibile
Nome in codice	GP107	Rocket Lake GT1
Tipo	per le stazioni di lavoro	per i notebooks
Data di inizio della vendita	7 febbraio 2017 (7 anni fa)	30 marzo 2021 (3 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$375	non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro P1000 e UHD Graphics 730 (Rocket Lake): numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P1000 e UHD Graphics 730 (Rocket Lake), comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	640	non disponibile
Frequenza di nucleo	1493 MHz	non disponibile
Frequenza in modalità Boost	1519 MHz	non disponibile
Numero di transistori	3,300 million	non disponibile
Processo tecnologico	14 nm	14 nm
Consumo energetico (TDP)	40 Watt	15 Watt
Velocità di testurizzazione	48.61	non disponibile
Prestazioni con la virgola mobile	1.555 TFLOPS	non disponibile
ROPs	16	non disponibile
TMUs	32	non disponibile

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro P1000 e UHD Graphics 730 (Rocket Lake) con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	PCIe 3.0 x16	non disponibile
Lunghezza	145 mm	non disponibile
Grossezza	MXM Module	non disponibile
Supplementari connettori di alimentazione	no	non disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro P1000 e UHD Graphics 730 (Rocket Lake): tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	non disponibile
Spazio massimo di memoria	4 GB	non disponibile
Larghezza di bus di memoria	128 Bit	non disponibile
Frequenza di memoria	1502 MHz	non disponibile
Larghezza di banda di memoria	96.13 GB/s	non disponibile
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P1000 e UHD Graphics 730 (Rocket Lake) hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

Portable Device Dependent

non disponibile

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P1000 e UHD Graphics 730 (Rocket Lake). Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Quadro P1000 e UHD Graphics 730 (Rocket Lake), incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	non disponibile
Modello di shader	6.7	non disponibile
OpenGL	4.6	non disponibile
OpenCL	3.0	non disponibile
Vulkan	1.3	-
CUDA	6.1	-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P1000 e UHD Graphics 730 (Rocket Lake) in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Quadro P1000 10.86

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 13.13
+20.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Quadro P1000 6001

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 11485
+91.4%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

Quadro P1000 24240
+1271%

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 1768

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Quadro P1000 4787
+197%

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 1613

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

Quadro P1000 30721

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 83293
+171%

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro P1000 e UHD Graphics 730 (Rocket Lake) nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	46 +283%	12 −283%
4K	11 −9.1%	12−14 +9.1%

Costo per fotogramma, $

1080p	8.15	non disponibile
4K	34.09	non disponibile

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	20−22 −20%	24−27 +20%
Cyberpunk 2077	21−24 −21.7%	27−30 +21.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	35−40 −21.1%	45−50 +21.1%
Counter-Strike 2	20−22 −20%	24−27 +20%
Cyberpunk 2077	21−24 −21.7%	27−30 +21.7%
Forza Horizon 4	45−50 +236%	14 −236%
Forza Horizon 5	30−33 −23.3%	35−40 +23.3%
Metro Exodus	30−35 +220%	10 −220%
Red Dead Redemption 2	30−33 −16.7%	35−40 +16.7%
Valorant	45−50 −23.9%	55−60 +23.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	35−40 −21.1%	45−50 +21.1%
Counter-Strike 2	20−22 −20%	24−27 +20%
Cyberpunk 2077	21−24 −21.7%	27−30 +21.7%
Dota 2	40−45 +223%	13 −223%
Far Cry 5	45−50 +150%	18 −150%
Fortnite	41 −92.7%	75−80 +92.7%
Forza Horizon 4	45−50 +292%	12 −292%
Forza Horizon 5	30−33 −23.3%	35−40 +23.3%
Grand Theft Auto V	40−45 +600%	6 −600%
Metro Exodus	30−35 +357%	7 −357%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	103 +1%	100−110 −1%
Red Dead Redemption 2	30−33 −16.7%	35−40 +16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −22.9%	40−45 +22.9%
Valorant	45−50 −23.9%	55−60 +23.9%
World of Tanks	160−170 −14.2%	180−190 +14.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −21.1%	45−50 +21.1%
Counter-Strike 2	20−22 −20%	24−27 +20%
Cyberpunk 2077	21−24 −21.7%	27−30 +21.7%
Dota 2	40−45 +68%	25 −68%
Far Cry 5	45−50 −15.6%	50−55 +15.6%
Forza Horizon 4	45−50 −21.3%	55−60 +21.3%
Forza Horizon 5	30−33 −23.3%	35−40 +23.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 −15.9%	100−110 +15.9%
Valorant	45−50 −23.9%	55−60 +23.9%

1440p
High Preset

Dota 2	16−18 −25%	20−22 +25%
Grand Theft Auto V	16−18 −31.3%	21−24 +31.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −79.4%	120−130 +79.4%
Red Dead Redemption 2	10−11 −20%	12−14 +20%
World of Tanks	80−85 −19.3%	95−100 +19.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −21.7%	27−30 +21.7%
Cyberpunk 2077	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Far Cry 5	24−27 −30.8%	30−35 +30.8%
Forza Horizon 4	27−30 −25.9%	30−35 +25.9%
Forza Horizon 5	18−20 −22.2%	21−24 +22.2%
Metro Exodus	24−27 −25%	30−33 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −26.7%	18−20 +26.7%
Valorant	27−30 −20.7%	35−40 +20.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Dota 2	21−24 −13.6%	24−27 +13.6%
Grand Theft Auto V	21−24 −13.6%	24−27 +13.6%
Metro Exodus	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −20.6%	40−45 +20.6%
Red Dead Redemption 2	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −13.6%	24−27 +13.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 −30%	12−14 +30%
Counter-Strike 2	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Dota 2	21−24 −13.6%	24−27 +13.6%
Far Cry 5	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Fortnite	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
Forza Horizon 4	16−18 −25%	20−22 +25%
Forza Horizon 5	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Valorant	12−14 −25%	14−16 +25%

È così che Quadro P1000 e UHD Graphics 730 (Rocket Lake) competono nei giochi popolari:

Quadro P1000 è 283% più veloce in 1080p
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) è 9% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Grand Theft Auto V, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Quadro P1000 è 600% più veloce.
in Fortnite, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'UHD Graphics 730 (Rocket Lake) è 93% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

Quadro P1000 è in vantaggio in 9 test (14%)
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) è in vantaggio in 54 test (86%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	10.86	13.13
Novità	7 febbraio 2017	30 marzo 2021
Consumo energetico (TDP)	40 watt	15 watt

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) ha un punteggio di performance aggregata più alto del 20.9%, un vantaggio di età di 4 anni, e un consumo energetico inferiore del 166.7%.

Il modello UHD Graphics 730 (Rocket Lake) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro P1000 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Quadro P1000 è mirata per le stazioni di lavoro e UHD Graphics 730 (Rocket Lake) è mirata per notebooks.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P1000 e UHD Graphics 730 (Rocket Lake), per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Quadro P1000

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Quadro P1000

Quadro M2200

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

Quadro P1000

Radeon Pro WX Vega M GL

Pro WX 4100

T1000

S9170

Tesla P100 PCIe 16 GB

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.5 589 voti

Valuti Quadro P1000 su una scala da 1 a 5 voti:

3.8 115 voti

Valuti UHD Graphics 730 (Rocket Lake) su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro P1000 e UHD Graphics 730 (Rocket Lake), concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.