GeForce GT 240 เทียบกับ GTX 480

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	443	1050
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	1.44	0.01
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	2.93	1.29
สถาปัตยกรรม	Fermi (2010−2014)	Tesla 2.0 (2007−2013)
ชื่อรหัส GPU	GF100	GT215
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	26 มีนาคม 2010 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)	17 พฤศจิกายน 2009 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$499	$80

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 480 มีความคุ้มค่ามากกว่า GT 240 อยู่ 14300%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	480	96
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	700 MHz	550 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,100 million	727 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	250 Watt	69 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	105 °C	105C C
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	42.06	17.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.345 TFLOPS	0.2573 TFLOPS
ROPs	48	8
TMUs	60	32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	16x PCI-E 2.0	PCI-E 2.0
อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
ความยาว	267 mm	168 mm
ความสูง	11.1 ซม	11.1 ซม
ความกว้าง	2-slot	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin + 1x 8-pin	None
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	1536 เอ็มบี	512 เอ็มบี or 1 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	384 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1848 MHz (3696 data rate)	1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz
	177.4 จีบี/s	54.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Two Dual Link DVI, Mini HDMI	DVIVGAHDMI
รองรับหลายจอภาพ	+	+
HDMI	+	+
HDCP	+	-
ความละเอียด VGA สูงสุด	2048x1536	2048x1536
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	Internal	Internal

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	11.1 (10_1)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	4.1
OpenGL	4.2	3.2
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	+	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 480 9.22
+723%

GT 240 1.12

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 480 4121
+721%

GT 240 502

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

200−210
+700%

−700%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

2.50
+28.3%

3.20

−28.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	50−55 +800%	6−7 −800%
Cyberpunk 2077	20−22 +567%	3−4 −567%
Hogwarts Legacy	18−20 +800%	2−3 −800%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	40−45 +4300%	1−2 −4300%
Counter-Strike 2	50−55 +800%	6−7 −800%
Cyberpunk 2077	20−22 +567%	3−4 −567%
Far Cry 5	30−35 +725%	4−5 −725%
Fortnite	60−65 +1900%	3−4 −1900%
Forza Horizon 4	40−45 +514%	7−8 −514%
Forza Horizon 5	30−35 +933%	3−4 −933%
Hogwarts Legacy	18−20 +800%	2−3 −800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +300%	9−10 −300%
Valorant	90−95 +185%	30−35 −185%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	40−45 +4300%	1−2 −4300%
Counter-Strike 2	50−55 +800%	6−7 −800%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +436%	27−30 −436%
Cyberpunk 2077	20−22 +567%	3−4 −567%
Dota 2	70−75 +344%	16−18 −344%
Far Cry 5	30−35 +725%	4−5 −725%
Fortnite	60−65 +1900%	3−4 −1900%
Forza Horizon 4	40−45 +514%	7−8 −514%
Forza Horizon 5	30−35 +933%	3−4 −933%
Grand Theft Auto V	35−40 +3700%	1−2 −3700%
Hogwarts Legacy	18−20 +800%	2−3 −800%
Metro Exodus	20−22 +900%	2−3 −900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +300%	9−10 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +420%	5−6 −420%
Valorant	90−95 +185%	30−35 −185%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +4300%	1−2 −4300%
Cyberpunk 2077	20−22 +567%	3−4 −567%
Dota 2	70−75 +344%	16−18 −344%
Far Cry 5	30−35 +725%	4−5 −725%
Forza Horizon 4	40−45 +514%	7−8 −514%
Hogwarts Legacy	18−20 +800%	2−3 −800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +300%	9−10 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +420%	5−6 −420%
Valorant	90−95 +185%	30−35 −185%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

60−65
+1900%

3−4

−1900%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 +800%	2−3 −800%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 +986%	7−8 −986%
Grand Theft Auto V	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Metro Exodus	10−12 +1000%	1−2 −1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +333%	12−14 −333%
Valorant	110−120 +2675%	4−5 −2675%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +733%	3−4 −733%
Cyberpunk 2077	8−9 +700%	1−2 −700%
Far Cry 5	21−24 +2000%	1−2 −2000%
Forza Horizon 4	24−27 +700%	3−4 −700%
Hogwarts Legacy	10−12 +1000%	1−2 −1000%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +1500%	1−2 −1500%

1440p
Epic Preset

Fortnite

21−24
+950%

2−3

−950%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	4−5	0−1
Grand Theft Auto V	21−24 +40%	14−16 −40%
Hogwarts Legacy	5−6	0−1
Metro Exodus	6−7	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Valorant	50−55 +783%	6−7 −783%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Counter-Strike 2	4−5	0−1
Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Dota 2	35−40 +3600%	1−2 −3600%
Far Cry 5	10−11 +400%	2−3 −400%
Forza Horizon 4	16−18 +750%	2−3 −750%
Hogwarts Legacy	5−6	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +350%	2−3 −350%

4K
Epic Preset

Fortnite

9−10
+350%

2−3

−350%

นี่คือวิธีที่ GTX 480 และ GT 240 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 480 เร็วกว่า 700% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 480 เร็วกว่า 4300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 480 เหนือกว่า GT 240 ในการทดสอบทั้ง 44 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	9.22	1.12
ความใหม่ล่าสุด	26 มีนาคม 2010	17 พฤศจิกายน 2009
จำนวน RAM สูงสุด	1536 เอ็มบี	512 เอ็มบี or 1 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP)	250 วัตต์	69 วัตต์

GTX 480 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 723.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 เดือน

ในทางกลับกัน GT 240 มีข้อได้เปรียบ และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 262.3%

GeForce GTX 480 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 240 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 480

GeForce GT 240

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 780 Rev. 2

AMD HD 6990M Crossfire

4060

Quadro M620

2000 Ada Generation Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 229 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 480 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.4 945 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 240 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 480 หรือ GeForce GT 240 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: