Radeon RX 6650M XT vs Quadro P1000

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
P600 P620 P1000 P2000 มือถือ P3000 มือถือ P3200 P3200 Max-Q P4000 มือถือ P4200 P5000 มือถือ P5200 P5200 Max-Q
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
6600M 6600S 6650M 6650M XT 6700S 6800S

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P1000 กับ Radeon RX 6650M XT รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro P1000
2017,$375
4 จีบี GDDR5,40 Watt
10.90
RX 6650M XT
2022
8 จีบี GDDR6,120 Watt
38.85
+256%

6650M XT มีประสิทธิภาพดีกว่า P1000 อย่างมหาศาลถึง 256% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Quadro P1000 Quadro P1000
RX 6650M XT RX 6650M XT

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ475133
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา2.36ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน20.9324.87
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUGP107Navi 23
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย7 กุมภาพันธ์ 2017 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)4 มกราคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$375 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA6402048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1493 MHz2068 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1519 MHz2416 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,300 million11,060 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)40 Watt120 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์48.61309.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.555 TFLOPS9.896 TFLOPS
ROPs1664
TMUs32128
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล32
L0 Cacheไม่มีข้อมูล512 เคบี
L1 Cache192 เคบี512 เคบี
L2 Cache1024 เคบี2 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาว145 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้างMXM Moduleไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1502 MHz2000 MHz
96.13 จีบี/s256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device DependentNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.76.5
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.31.3
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P1000 10.90
RX 6650M XT 38.85
+256%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P1000 4511
ตัวอย่าง: 3727
RX 6650M XT 16081
+256%
ตัวอย่าง: 3

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD43
−249%
150−160
+249%
4K11
−218%
35−40
+218%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p8.72ไม่มีข้อมูล
4K34.09ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 55−60
−263%
210−220
+263%
Cyberpunk 2077 21−24
−296%
90−95
+296%
Resident Evil 4 Remake 21−24
−377%
100−110
+377%

Full HD
Medium

Battlefield 5 45−50
−177%
130−140
+177%
Counter-Strike 2 55−60
−263%
210−220
+263%
Cyberpunk 2077 21−24
−296%
90−95
+296%
Far Cry 5 32
−291%
120−130
+291%
Fortnite 65−70
−158%
160−170
+158%
Forza Horizon 4 45−50
−219%
150−160
+219%
Forza Horizon 5 30−35
−262%
120−130
+262%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−292%
150−160
+292%
Valorant 100−105
−127%
220−230
+127%

Full HD
High

Battlefield 5 45−50
−177%
130−140
+177%
Counter-Strike 2 55−60
−263%
210−220
+263%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−73.8%
270−280
+73.8%
Cyberpunk 2077 21−24
−296%
90−95
+296%
Dota 2 75−80
−89.5%
140−150
+89.5%
Far Cry 5 29
−331%
120−130
+331%
Fortnite 65−70
−158%
160−170
+158%
Forza Horizon 4 45−50
−219%
150−160
+219%
Forza Horizon 5 30−35
−262%
120−130
+262%
Grand Theft Auto V 40−45
−215%
120−130
+215%
Metro Exodus 21−24
−323%
90−95
+323%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−292%
150−160
+292%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−363%
130−140
+363%
Valorant 100−105
−127%
220−230
+127%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 45−50
−177%
130−140
+177%
Cyberpunk 2077 21−24
−296%
90−95
+296%
Dota 2 75−80
−89.5%
140−150
+89.5%
Far Cry 5 27
−363%
120−130
+363%
Forza Horizon 4 45−50
−219%
150−160
+219%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−292%
150−160
+292%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−769%
130−140
+769%
Valorant 100−105
−127%
220−230
+127%

Full HD
Epic

Fortnite 65−70
−158%
160−170
+158%

1440p
High

Counter-Strike 2 20−22
−395%
95−100
+395%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
−229%
270−280
+229%
Grand Theft Auto V 14−16
−440%
80−85
+440%
Metro Exodus 12−14
−338%
55−60
+338%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−224%
170−180
+224%
Valorant 100−110
−138%
250−260
+138%

1440p
Ultra

Battlefield 5 27−30
−245%
100−105
+245%
Cyberpunk 2077 9−10
−400%
45−50
+400%
Far Cry 5 21−24
−313%
95−100
+313%
Forza Horizon 4 24−27
−327%
110−120
+327%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−393%
70−75
+393%

1440p
Epic

Fortnite 21−24
−348%
100−110
+348%

4K
High

Counter-Strike 2 6−7
−650%
45−50
+650%
Grand Theft Auto V 21−24
−286%
85−90
+286%
Metro Exodus 7−8
−400%
35−40
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−377%
60−65
+377%
Valorant 50−55
−378%
230−240
+378%

4K
Ultra

Battlefield 5 14−16
−343%
60−65
+343%
Counter-Strike 2 6−7
−650%
45−50
+650%
Cyberpunk 2077 3−4
−600%
21−24
+600%
Dota 2 40−45
−178%
110−120
+178%
Far Cry 5 10−12
−373%
50−55
+373%
Forza Horizon 4 18−20
−289%
70−75
+289%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−430%
50−55
+430%

4K
Epic

Fortnite 10−11
−410%
50−55
+410%

นี่คือวิธีที่ Quadro P1000 และ RX 6650M XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6650M XT เร็วกว่า 249% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6650M XT เร็วกว่า 218% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6650M XT เร็วกว่า 769%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 6650M XT เหนือกว่า Quadro P1000 ในการทดสอบทั้ง 60 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 10.90 38.85
ความใหม่ล่าสุด 7 กุมภาพันธ์ 2017 4 มกราคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 40 วัตต์ 120 วัตต์

Quadro P1000 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 200%

ในทางกลับกัน RX 6650M XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 256% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

Radeon RX 6650M XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P1000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P1000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Radeon RX 6650M XT เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P1000 Quadro P1000
vs
Quadro M2200 Quadro M2200
RX 6650M XT Radeon RX 6650M XT
vs
Radeon 8050S Radeon 8050S
Quadro P1000 Quadro P1000
vs
Quadro P620 Quadro P620
Quadro P1000 NVIDIA Quadro P1000
vs
ATI Mobility FireGL V5725 FireGL V5725
Quadro P1000 NVIDIA Quadro P1000
vs
ATI Mobility FireGL V5000 FireGL V5000
Quadro P1000 NVIDIA Quadro P1000
vs
GTX 780M Mac Edition GTX 780M Mac Edition
Quadro P1000 NVIDIA Quadro P1000
vs
8800 GTS 320 GeForce 8800 GTS 320
Quadro P1000 NVIDIA Quadro P1000
vs
S7100X FirePro S7100X
Quadro P1000 NVIDIA Quadro P1000
vs
RTX A5000-12Q RTX A5000-12Q
Quadro P1000 NVIDIA Quadro P1000
vs
H200 NVL H200 NVL
Quadro P400 NVIDIA Quadro P400
vs
GT 520MX GT 520MX
Quadro P400 NVIDIA Quadro P400
vs
R9 370 1024SP R9 370 1024SP
Quadro P400 NVIDIA Quadro P400
vs
ATI HD 4870 Mac Edition HD 4870 Mac Edition

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 729 โหวต

ให้คะแนน Quadro P1000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 79 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6650M XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P1000 หรือ Radeon RX 6650M XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่