RTX PRO 6000 เทียบกับ Quadro P1000

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	464	607
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	2.30	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	20.61	0.84
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	Blackwell 2.0 (2025−2026)
ชื่อรหัส GPU	GP107	GB202
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชัน	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	7 กุมภาพันธ์ 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	2025 (เร็ว ๆ นี้)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$375	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	640	24064
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1493 MHz	2017 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1519 MHz	2407 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,300 million	92,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	40 Watt	600 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	48.61	1,810
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.555 TFLOPS	115.8 TFLOPS
ROPs	16	176
TMUs	32	752
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	752
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	188
L1 Cache	192 เคบี	23.5 เอ็มบี
L2 Cache	1024 เคบี	128 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 5.0 x16
ความยาว	145 mm	304 mm
ความกว้าง	MXM Module	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR7
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	96 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	512 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1502 MHz	1750 MHz
	96.13 จีบี/s	1.79 ทีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

4x DisplayPort 2.1b

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.7	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.4
CUDA	6.1	10.1
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P1000 10.74
+63.7%

RTX PRO 6000 6.56

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P1000 4496
+63.7%

ตัวอย่าง: 3156

RTX PRO 6000 2747
ตัวอย่าง: 1

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	43 +79.2%	24−27 −79.2%
4K	11 +83.3%	6−7 −83.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	8.72	ไม่มีข้อมูล
4K	34.09	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	55−60 +68.6%	35−40 −68.6%
Cyberpunk 2077	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5	45−50 +77.8%	27−30 −77.8%
Counter-Strike 2	55−60 +68.6%	35−40 −68.6%
Cyberpunk 2077	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Escape from Tarkov	45−50 +66.7%	27−30 −66.7%
Far Cry 5	32 +77.8%	18−20 −77.8%
Fortnite	65−70 +85.7%	35−40 −85.7%
Forza Horizon 4	45−50 +74.1%	27−30 −74.1%
Forza Horizon 5	30−35 +83.3%	18−20 −83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +85.7%	21−24 −85.7%
Valorant	100−105 +66.7%	60−65 −66.7%

Full HD
High

Battlefield 5	45−50 +77.8%	27−30 −77.8%
Counter-Strike 2	55−60 +68.6%	35−40 −68.6%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +68.4%	95−100 −68.4%
Cyberpunk 2077	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Dota 2	75−80 +68.9%	45−50 −68.9%
Escape from Tarkov	45−50 +66.7%	27−30 −66.7%
Far Cry 5	29 +81.3%	16−18 −81.3%
Fortnite	65−70 +85.7%	35−40 −85.7%
Forza Horizon 4	45−50 +74.1%	27−30 −74.1%
Forza Horizon 5	30−35 +83.3%	18−20 −83.3%
Grand Theft Auto V	40−45 +70.8%	24−27 −70.8%
Metro Exodus	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +85.7%	21−24 −85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 +66.7%	18−20 −66.7%
Valorant	100−105 +66.7%	60−65 −66.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	45−50 +77.8%	27−30 −77.8%
Cyberpunk 2077	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Dota 2	75−80 +68.9%	45−50 −68.9%
Escape from Tarkov	45−50 +66.7%	27−30 −66.7%
Far Cry 5	27 +68.8%	16−18 −68.8%
Forza Horizon 4	45−50 +74.1%	27−30 −74.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +85.7%	21−24 −85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +77.8%	9−10 −77.8%
Valorant	100−105 +66.7%	60−65 −66.7%

Full HD
Epic

Fortnite

65−70
+85.7%

35−40

−85.7%

1440p
High

Counter-Strike 2	21−24 +75%	12−14 −75%
Counter-Strike: Global Offensive	80−85 +66%	50−55 −66%
Grand Theft Auto V	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Metro Exodus	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +82.9%	35−40 −82.9%
Valorant	110−120 +70%	70−75 −70%

1440p
Ultra

Battlefield 5	27−30 +75%	16−18 −75%
Cyberpunk 2077	9−10 +80%	5−6 −80%
Escape from Tarkov	21−24 +75%	12−14 −75%
Far Cry 5	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Forza Horizon 4	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%

1440p
Epic

Fortnite

21−24
+64.3%

14−16

−64.3%

4K
High

Counter-Strike 2	6−7 +100%	3−4 −100%
Grand Theft Auto V	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Metro Exodus	7−8 +75%	4−5 −75%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Valorant	55−60 +65.7%	35−40 −65.7%

4K
Ultra

Battlefield 5	14−16 +75%	8−9 −75%
Counter-Strike 2	6−7 +100%	3−4 −100%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Dota 2	40−45 +66.7%	24−27 −66.7%
Escape from Tarkov	9−10 +80%	5−6 −80%
Far Cry 5	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Forza Horizon 4	18−20 +90%	10−11 −90%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%

4K
Epic

Fortnite

10−11

+66.7%

6−7
−66.7%

นี่คือวิธีที่ Quadro P1000 และ RTX PRO 6000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Quadro P1000 เร็วกว่า 79% ในความละเอียด 1080p
Quadro P1000 เร็วกว่า 83% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	10.74	6.56
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	96 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	40 วัตต์	600 วัตต์

Quadro P1000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 63.7% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1400%

ในทางกลับกัน RTX PRO 6000 มีข้อได้เปรียบ และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%

Quadro P1000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า RTX PRO 6000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro P1000

RTX PRO 6000

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P1000

Quadro M2200

RTX PRO 6000

RTX PRO 6000 Blackwell

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 686 โหวต

ให้คะแนน Quadro P1000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.3 63 โหวต

ให้คะแนน RTX PRO 6000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P1000 หรือ RTX PRO 6000 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: