GeForce RTX 2070 Super Max-Q เทียบกับ Quadro NVS 160M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
110M 120M 130M 135M 140M 150M 160M
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
2070 มือถือ 2070 Max-Q 2070 Max-Q Refresh 2070 Mobile Refresh 2070 Super Max-Q 2070 Super Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro NVS 160M กับ GeForce RTX 2070 Super Max-Q รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

NVS 160M
2008
256 เอ็มบี GDDR3,12 Watt
0.33

2070 Super Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า 160M อย่างมหาศาลถึง 9173% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
NVS 160M NVS 160M
RTX 2070 Super Max-Q RTX 2070 Super Max-Q

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ1335181
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน2.2130.80
สถาปัตยกรรมTesla (2006−2010)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUG98TU104
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย15 สิงหาคม 2008 (เมื่อ 17 ปี ปีที่แล้ว)2 เมษายน 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA82560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก580 MHz930 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1155 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์210 million13,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต65 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)12 Watt80 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์4.640184.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.0232 TFLOPS5.914 TFLOPS
ROPs464
TMUs8160
Tensor Coresไม่มีข้อมูล320
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล40
L1 Cacheไม่มีข้อมูล2.5 เอ็มบี
L2 Cache16 เคบี4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซMXM-IPCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR3GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด256 เอ็มบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ700 MHz1375 MHz
11.2 จีบี/s352.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
รองรับ G-SYNC-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Readyไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX11.1 (10_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์4.06.5
OpenGL3.34.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.140
CUDA1.17.5
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

NVS 160M 0.33
RTX 2070 Super Max-Q 30.60
+9173%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

NVS 160M 145
ตัวอย่าง: 409
RTX 2070 Super Max-Q 13532
+9232%
ตัวอย่าง: 348

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD1−2
−10400%
105
+10400%
1440p0−173
4K0−147

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 1−2
−7300%
70−75
+7300%
Hogwarts Legacy 5−6
−1360%
70−75
+1360%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 1−2
−7300%
70−75
+7300%
Forza Horizon 4 4−5
−3075%
120−130
+3075%
Hogwarts Legacy 5−6
−1360%
70−75
+1360%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−1771%
130−140
+1771%
Valorant 24−27
−677%
200−210
+677%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 14−16
−1879%
270−280
+1879%
Cyberpunk 2077 1−2
−7300%
70−75
+7300%
Dota 2 10−11
−1250%
135
+1250%
Forza Horizon 4 4−5
−3075%
120−130
+3075%
Hogwarts Legacy 5−6
−1360%
70−75
+1360%
Metro Exodus 0−1 75
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−1771%
130−140
+1771%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−2740%
142
+2740%
Valorant 24−27
−677%
200−210
+677%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−7300%
70−75
+7300%
Dota 2 10−11
−1170%
127
+1170%
Forza Horizon 4 4−5
−3075%
120−130
+3075%
Hogwarts Legacy 5−6
−1360%
70−75
+1360%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−1771%
130−140
+1771%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−1400%
75
+1400%
Valorant 24−27
−423%
136
+423%

1440p
High

Counter-Strike 2 2−3
−3800%
75−80
+3800%
Counter-Strike: Global Offensive 0−1 220−230
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−4275%
170−180
+4275%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 1−2
−8800%
85−90
+8800%
Hogwarts Legacy 0−1 35−40
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 55−60

1440p
Epic

Fortnite 0−1 86

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−387%
73
+387%
Valorant 2−3
−9850%
190−200
+9850%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−1900%
40−45
+1900%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−2050%
43
+2050%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 180−190
+0%
180−190
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 144
+0%
144
+0%
Counter-Strike 2 180−190
+0%
180−190
+0%
Far Cry 5 118
+0%
118
+0%
Fortnite 133
+0%
133
+0%
Forza Horizon 5 100−110
+0%
100−110
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 136
+0%
136
+0%
Counter-Strike 2 180−190
+0%
180−190
+0%
Far Cry 5 111
+0%
111
+0%
Fortnite 132
+0%
132
+0%
Forza Horizon 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Grand Theft Auto V 125
+0%
125
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 126
+0%
126
+0%
Far Cry 5 104
+0%
104
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 108
+0%
108
+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V 60−65
+0%
60−65
+0%
Metro Exodus 48
+0%
48
+0%
Valorant 230−240
+0%
230−240
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 100
+0%
100
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry 5 75−80
+0%
75−80
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Hogwarts Legacy 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 28
+0%
28
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+0%
51
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 58
+0%
58
+0%
Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Dota 2 103
+0%
103
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 55−60
+0%
55−60
+0%
Hogwarts Legacy 21−24
+0%
21−24
+0%

นี่คือวิธีที่ NVS 160M และ RTX 2070 Super Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2070 Super Max-Q เร็วกว่า 10400% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 2070 Super Max-Q เร็วกว่า 9850%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2070 Super Max-Q เหนือกว่าใน 29การทดสอบ (48%)
  • เสมอกันใน 32การทดสอบ (52%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.33 30.60
ความใหม่ล่าสุด 15 สิงหาคม 2008 2 เมษายน 2020
จำนวน RAM สูงสุด 256 เอ็มบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 65 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 12 วัตต์ 80 วัตต์

NVS 160M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 566.7%

ในทางกลับกัน RTX 2070 Super Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 9172.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 441.7%

GeForce RTX 2070 Super Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro NVS 160M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro NVS 160M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce RTX 2070 Super Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro NVS 160M
Quadro NVS 160M
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

NVS 160M Quadro NVS 160M
vs
ATI Mobility FireGL V5700 Mobility FireGL V5700
RTX 2070 Super Max-Q GeForce RTX 2070 Super Max-Q
vs
RTX 2080 Super Max-Q GeForce RTX 2080 Super Max-Q
NVS 160M Quadro NVS 160M
vs
W5130M FirePro W5130M
Arc Pro A60M Arc Pro A60M
vs
FirePro M3900 FirePro M3900
RTX 4070 Ti GeForce RTX 4070 Ti
vs
Go 7800 Go 7800
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation
vs
HD 7370M HD 7370M
RX 6600 Radeon RX 6600
vs
ATI Mobility HD 3650 Radeon HD 3650
HD 6350A Radeon HD 6350A
vs
ATI Mobility HD 4530 Radeon HD 4530
RTX 4090 GeForce RTX 4090
vs
ATI Mobility HD 2400 XT Radeon HD 2400 XT
RTX 2060 มือถือ GeForce RTX 2060 มือถือ
vs
Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics
ATI 3000 IGP Radeon 3000 IGP
vs
Graphics Media Accelerator (GMA) 4500M Media Accelerator (GMA) 4500M
NVS 110M Quadro NVS 110M
vs
FX 350M FX 350M
GMA 3600 GMA 3600
vs
Extreme Graphics 2 Graphics 2

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 23 โหวต

ให้คะแนน Quadro NVS 160M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 514 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2070 Super Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro NVS 160M หรือ GeForce RTX 2070 Super Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่