Quadro NVS 160M vs. GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos Quadro NVS 160M com GeForce RTX 2070 Super Max-Q, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 2070 Super Max-Q supera o NVS 160M por um impressionante 10046% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro NVS 160M e GeForce RTX 2070 Super Max-Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1291 | 143 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 2.01 | 30.56 |
| Arquitetura | Tesla (2006−2010) | Turing (2018−2022) |
| Nome do código | G98 | TU104 |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para notebooks |
| Data de lançamento | 15 de Agosto 2008 (16 anos atrás) | 2 de Abril 2020 (4 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro NVS 160M e GeForce RTX 2070 Super Max-Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro NVS 160M e GeForce RTX 2070 Super Max-Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 8 | 2560 |
| Frequência do núcleo | 580 MHz | 930 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1155 MHz |
| Quantidade de transistores | 210 million | 13,600 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 65 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 12 Watt | 80 Watt |
| Velocidade de texturização | 4.640 | 184.8 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.0232 TFLOPS | 5.914 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 64 |
| TMUs | 8 | 160 |
| Tensor Cores | sem dados | 320 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 40 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro NVS 160M e GeForce RTX 2070 Super Max-Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | sem dados | large |
| Interface | MXM-I | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro NVS 160M e GeForce RTX 2070 Super Max-Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR3 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 256 MB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 700 MHz | 1375 MHz |
| Largura de banda de memória | 11.2 GB/s | 352.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro NVS 160M e GeForce RTX 2070 Super Max-Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
| Compatível com G-SYNC | - | + |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro NVS 160M e GeForce RTX 2070 Super Max-Q. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| VR Ready | sem dados | + |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Quadro NVS 160M e GeForce RTX 2070 Super Max-Q APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 4.0 | 6.5 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.140 |
| CUDA | 1.1 | 7.5 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Quadro NVS 160M e GeForce RTX 2070 Super Max-Q no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Quadro NVS 160M e GeForce RTX 2070 Super Max-Q em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 1−2
−10300%
| 104
+10300%
|
| 1440p | 0−1 | 70 |
| 4K | -0−1 | 49 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−800%
|
70−75
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3650%
|
75−80
+3650%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−800%
|
70−75
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1600%
|
34
+1600%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−3260%
|
160−170
+3260%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2625%
|
109
+2625%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−800%
|
70−75
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1300%
|
28
+1300%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1367%
|
88
+1367%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−3260%
|
160−170
+3260%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2643%
|
190−200
+2643%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1175%
|
51
+1175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2360%
|
120−130
+2360%
|
| World of Tanks | 12−14
−2046%
|
270−280
+2046%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−800%
|
70−75
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1100%
|
24
+1100%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1450%
|
90−95
+1450%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−3260%
|
160−170
+3260%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2643%
|
190−200
+2643%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−8650%
|
170−180
+8650%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−278%
|
30−35
+278%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1600%
|
30−35
+1600%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2725%
|
110−120
+2725%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2850%
|
55−60
+2850%
|
| Valorant | 5−6
−1900%
|
100
+1900%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 14−16
−387%
|
73
+387%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−387%
|
73
+387%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−11200%
|
110−120
+11200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−387%
|
73
+387%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 42 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
| Dota 2 | 14−16
−587%
|
103
+587%
|
| Valorant | 1−2
−5000%
|
51
+5000%
|
Full HD
Low Preset
| Elden Ring | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 89
+0%
|
89
+0%
|
| Metro Exodus | 98
+0%
|
98
+0%
|
| Valorant | 157
+0%
|
157
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Dota 2 | 128
+0%
|
128
+0%
|
| Elden Ring | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Fortnite | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+0%
|
125
+0%
|
| Metro Exodus | 80
+0%
|
80
+0%
|
| Valorant | 94
+0%
|
94
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
+0%
|
80
+0%
|
| Dota 2 | 127
+0%
|
127
+0%
|
| Valorant | 136
+0%
|
136
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Elden Ring | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33
+0%
|
33
+0%
|
| World of Tanks | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 76
+0%
|
76
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
| Metro Exodus | 75
+0%
|
75
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Elden Ring | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Metro Exodus | 28
+0%
|
28
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21
+0%
|
21
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Fortnite | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
É assim que NVS 160M e RTX 2070 Super Max-Q competem em jogos populares:
- RTX 2070 Super Max-Q é 10300% mais rápido em 1080p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, com a resolução 4K e o High Preset, o RTX 2070 Super Max-Q é 11200% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RTX 2070 Super Max-Q está à frente em 32 testes (52%)
- há um empate em 30 testes (48%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.35 | 35.51 |
| Novidade | 15 de Agosto 2008 | 2 de Abril 2020 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 256 MB | 8 GB |
| Processo tecnológico | 65 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 12 Watt | 80 Watt |
O NVS 160M tem um consumo de energia 566.7% inferior.
O RTX 2070 Super Max-Q, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 10045.7% mais elevada, uma vantagem de idade de 11 anos, uma quantidade máxima de VRAM 3100% superior, e um processo de litografia 441.7% mais avançado.
O GeForce RTX 2070 Super Max-Q é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro NVS 160M nos testes de desempenho.
Quadro NVS 160M destinada para estações de trabalho móveis, e GeForce RTX 2070 Super Max-Q - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro NVS 160M e GeForce RTX 2070 Super Max-Q, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
