Arc Pro A30M เทียบกับ Quadro M2000M

#โฆษณา 
ซื้อ
VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro M2000M และ Arc Pro A30M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

M2000M
2015
4 จีบี GDDR5,55 Watt
8.62

Arc Pro A30M มีประสิทธิภาพดีกว่า M2000M อย่างน่าประทับใจ 70% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ505364
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน11.0820.74
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUGM107DG2-128
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย3 ธันวาคม 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)8 สิงหาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA6401024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1029 MHz1500 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1098 MHz2000 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,870 million7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)55 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์43.92128.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.405 TFLOPS4.096 TFLOPS
ROPs1632
TMUs4064
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล8

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-A (3.0)PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1253 MHz2000 MHz
80 จีบี/s128.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
Display Port1.2ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
3D Vision Pro+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.16.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA5.0-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

M2000M 8.62
Arc Pro A30M 14.66
+70.1%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

M2000M 3448
Arc Pro A30M 5862
+70%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD36
−66.7%
60−65
+66.7%
4K11
−63.6%
18−20
+63.6%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 40−45
−62.8%
70−75
+62.8%
Cyberpunk 2077 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%
Hogwarts Legacy 14−16
−60%
24−27
+60%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
−62.2%
60−65
+62.2%
Counter-Strike 2 40−45
−62.8%
70−75
+62.8%
Cyberpunk 2077 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%
Far Cry 5 27−30
−66.7%
45−50
+66.7%
Fortnite 50−55
−66.7%
85−90
+66.7%
Forza Horizon 4 35−40
−62.2%
60−65
+62.2%
Forza Horizon 5 24−27
−60%
40−45
+60%
Hogwarts Legacy 14−16
−60%
24−27
+60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−66.7%
50−55
+66.7%
Valorant 80−85
−66.7%
140−150
+66.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
−62.2%
60−65
+62.2%
Counter-Strike 2 40−45
−62.8%
70−75
+62.8%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−67.9%
220−230
+67.9%
Cyberpunk 2077 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%
Dota 2 60−65
−58.7%
100−105
+58.7%
Far Cry 5 27−30
−66.7%
45−50
+66.7%
Fortnite 50−55
−66.7%
85−90
+66.7%
Forza Horizon 4 35−40
−62.2%
60−65
+62.2%
Forza Horizon 5 24−27
−60%
40−45
+60%
Grand Theft Auto V 30
−66.7%
50−55
+66.7%
Hogwarts Legacy 14−16
−60%
24−27
+60%
Metro Exodus 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−66.7%
50−55
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
−52.2%
35−40
+52.2%
Valorant 80−85
−66.7%
140−150
+66.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−62.2%
60−65
+62.2%
Cyberpunk 2077 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%
Dota 2 60−65
−58.7%
100−105
+58.7%
Far Cry 5 27−30
−66.7%
45−50
+66.7%
Forza Horizon 4 35−40
−62.2%
60−65
+62.2%
Hogwarts Legacy 14−16
−60%
24−27
+60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−66.7%
50−55
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−50%
21−24
+50%
Valorant 80−85
−66.7%
140−150
+66.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 50−55
−66.7%
85−90
+66.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−50%
21−24
+50%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
−56.3%
100−105
+56.3%
Grand Theft Auto V 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Metro Exodus 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−66.7%
70−75
+66.7%
Valorant 95−100
−68.4%
160−170
+68.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
Cyberpunk 2077 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Far Cry 5 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Forza Horizon 4 20−22
−50%
30−33
+50%
Hogwarts Legacy 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−50%
18−20
+50%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Grand Theft Auto V 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
Hogwarts Legacy 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Metro Exodus 4−5
−50%
6−7
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−55.6%
14−16
+55.6%
Valorant 40−45
−62.8%
70−75
+62.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Dota 2 30−35
−61.3%
50−55
+61.3%
Far Cry 5 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Forza Horizon 4 14−16
−50%
21−24
+50%
Hogwarts Legacy 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−50%
12−14
+50%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
−50%
12−14
+50%

นี่คือวิธีที่ M2000M และ Arc Pro A30M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc Pro A30M เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 1080p
  • Arc Pro A30M เร็วกว่า 64% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 8.62 14.66
ความใหม่ล่าสุด 3 ธันวาคม 2015 8 สิงหาคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 55 วัตต์ 50 วัตต์

Arc Pro A30M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 70.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 366.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 10%

Arc Pro A30M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro M2000M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA Quadro M2000M
Quadro M2000M
Intel Arc Pro A30M
Arc Pro A30M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.7 536 โหวต

ให้คะแนน Quadro M2000M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 6 โหวต

ให้คะแนน Arc Pro A30M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro M2000M หรือ Arc Pro A30M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่