Radeon RX 580 เทียบกับ Quadro M5500
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Quadro M5500 กับ Radeon RX 580 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RX 580 มีประสิทธิภาพดีกว่า M5500 อย่างปานกลาง 12% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 280 | 254 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | 1 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 15.21 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 9.40 | 8.51 |
สถาปัตยกรรม | Maxwell 2.0 (2014−2019) | GCN 4.0 (2016−2020) |
ชื่อรหัส GPU | GM204 | Polaris 20 |
ประเภทตลาด | เวิร์กสเตชันแบบพกพา | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 8 เมษายน 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว) | 18 เมษายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $229 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2048 | 2304 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1140 MHz | 1257 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1165 MHz | 1340 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 5,200 million | 5,700 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 28 nm | 14 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 150 Watt | 185 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 149.1 | 193.0 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 4.772 TFLOPS | 6.175 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 128 | 144 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 241 mm |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 8-pin |
ตัวเลือก SLI | + | - |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR5 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 256 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1753 MHz | 2000 MHz |
211 จีบี/s | 256.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
Display Port | 1.2 | ไม่มีข้อมูล |
รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
3D Vision Pro | + | ไม่มีข้อมูล |
Mosaic | + | ไม่มีข้อมูล |
VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
nView Display Management | + | ไม่มีข้อมูล |
Optimus | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 | 12 (12_0) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 85−90
−14.1%
| 97
+14.1%
|
1440p | 35−40
−22.9%
| 43
+22.9%
|
4K | 30−35
−23.3%
| 37
+23.3%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | ไม่มีข้อมูล | 2.36 |
1440p | ไม่มีข้อมูล | 5.33 |
4K | ไม่มีข้อมูล | 6.19 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 50−55
−13.7%
|
55−60
+13.7%
|
Counter-Strike 2 | 110−120
−11.7%
|
120−130
+11.7%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−12.2%
|
45−50
+12.2%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 50−55
−13.7%
|
55−60
+13.7%
|
Battlefield 5 | 80−85
−55%
|
124
+55%
|
Counter-Strike 2 | 110−120
−11.7%
|
120−130
+11.7%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−12.2%
|
45−50
+12.2%
|
Far Cry 5 | 65−70
−27.7%
|
83
+27.7%
|
Fortnite | 100−110
−50%
|
153
+50%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−38.5%
|
108
+38.5%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
−13.1%
|
65−70
+13.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−16.4%
|
85
+16.4%
|
Valorant | 140−150
−6.9%
|
150−160
+6.9%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 50−55
−13.7%
|
55−60
+13.7%
|
Battlefield 5 | 80−85
−27.5%
|
102
+27.5%
|
Counter-Strike 2 | 110−120
−11.7%
|
120−130
+11.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−6.1%
|
240−250
+6.1%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−12.2%
|
45−50
+12.2%
|
Dota 2 | 100−110
−5.5%
|
110−120
+5.5%
|
Far Cry 5 | 65−70
−16.9%
|
76
+16.9%
|
Fortnite | 100−110
−3.9%
|
106
+3.9%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−29.5%
|
101
+29.5%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
−13.1%
|
65−70
+13.1%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
−6.9%
|
77
+6.9%
|
Metro Exodus | 40−45
−17.1%
|
48
+17.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+4.3%
|
70
−4.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−30.9%
|
72
+30.9%
|
Valorant | 140−150
−6.9%
|
150−160
+6.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80−85
−16.3%
|
93
+16.3%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−12.2%
|
45−50
+12.2%
|
Dota 2 | 100−110
−5.5%
|
110−120
+5.5%
|
Far Cry 5 | 65−70
−9.2%
|
71
+9.2%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−5.1%
|
82
+5.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+49%
|
49
−49%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+25%
|
44
−25%
|
Valorant | 140−150
−6.9%
|
150−160
+6.9%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 100−110
+27.5%
|
80
−27.5%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
−15%
|
45−50
+15%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−10.8%
|
150−160
+10.8%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
−15.2%
|
35−40
+15.2%
|
Metro Exodus | 24−27
−12%
|
28
+12%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.8%
|
170−180
+1.8%
|
Valorant | 180−190
−6.6%
|
190−200
+6.6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
−10.9%
|
60−65
+10.9%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
Far Cry 5 | 40−45
−14%
|
45−50
+14%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−12.5%
|
35−40
+12.5%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 40−45
−15.9%
|
50−55
+15.9%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
−62.9%
|
57
+62.9%
|
Metro Exodus | 16−18
−12.5%
|
18
+12.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+3.7%
|
27
−3.7%
|
Valorant | 110−120
−12.7%
|
120−130
+12.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
−27.6%
|
37
+27.6%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
Dota 2 | 65−70
−9.1%
|
70−75
+9.1%
|
Far Cry 5 | 21−24
−23.8%
|
26
+23.8%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−20.6%
|
41
+20.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+5.6%
|
18
−5.6%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 20−22
−15%
|
23
+15%
|
นี่คือวิธีที่ Quadro M5500 และ RX 580 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 580 เร็วกว่า 14% ในความละเอียด 1080p
- RX 580 เร็วกว่า 23% ในความละเอียด 1440p
- RX 580 เร็วกว่า 23% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Quadro M5500 เร็วกว่า 49%
- ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 580 เร็วกว่า 63%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- Quadro M5500 เหนือกว่าใน 6การทดสอบ (10%)
- RX 580 เหนือกว่าใน 57การทดสอบ (90%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 17.70 | 19.77 |
ความใหม่ล่าสุด | 8 เมษายน 2016 | 18 เมษายน 2017 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 28 nm | 14 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 150 วัตต์ | 185 วัตต์ |
Quadro M5500 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 23.3%
ในทางกลับกัน RX 580 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 11.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%
Radeon RX 580 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro M5500 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Quadro M5500 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon RX 580 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป