Radeon Pro 560 เทียบกับ Quadro M5500

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro M3000M Quadro M4000M Quadro M5000M Quadro M5500 Tesla M6 Mobile Tesla M6 X2 Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon Pro 555 Radeon Pro 555X Radeon Pro 560 Radeon Pro 560X Radeon Pro 570 Radeon Pro 570X Radeon Pro 575 Radeon Pro 575X Radeon Pro 580 Radeon Pro 580X

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro M5500 และ Radeon Pro 560 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Quadro M5500
2016
8 จีบี GDDR5,150 Watt
20.32
+128%

M5500 มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro 560 อย่างมหาศาลถึง 128% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Quadro M5500 Quadro M5500
Pro 560 Pro 560

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ278489
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.448.29
สถาปัตยกรรมMaxwell 2.0 (2014−2019)GCN 4.0 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPUGM204Polaris 21
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย8 เมษายน 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)18 เมษายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20481024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1140 MHz907 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1165 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์5,200 million3,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)150 Watt75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์149.158.05
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.772 TFLOPS1.858 TFLOPS
ROPs6416
TMUs12864

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1753 MHz1270 MHz
211 จีบี/s81.28 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
Display Port1.2ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync-+
3D Vision Pro+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
VR Ready+ไม่มีข้อมูล
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro M5500 20.32
+128%
Pro 560 8.92

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro M5500 7915
+128%
Pro 560 3475

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 50−55
+143%
21−24
−143%
Counter-Strike 2 35−40
+125%
16−18
−125%
Cyberpunk 2077 40−45
+141%
16−18
−141%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 50−55
+143%
21−24
−143%
Battlefield 5 80−85
+116%
35−40
−116%
Counter-Strike 2 35−40
+125%
16−18
−125%
Cyberpunk 2077 40−45
+141%
16−18
−141%
Far Cry 5 65−70
+132%
27−30
−132%
Fortnite 100−110
+100%
50−55
−100%
Forza Horizon 4 75−80
+111%
35−40
−111%
Forza Horizon 5 50−55
+157%
21−24
−157%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+143%
30−33
−143%
Valorant 140−150
+69.4%
85−90
−69.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 50−55
+143%
21−24
−143%
Battlefield 5 80−85
+116%
35−40
−116%
Counter-Strike 2 35−40
+125%
16−18
−125%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+75.8%
130−140
−75.8%
Cyberpunk 2077 40−45
+141%
16−18
−141%
Dota 2 100−110
+73%
60−65
−73%
Far Cry 5 65−70
+132%
27−30
−132%
Fortnite 100−110
+100%
50−55
−100%
Forza Horizon 4 75−80
+111%
35−40
−111%
Forza Horizon 5 50−55
+157%
21−24
−157%
Grand Theft Auto V 70−75
+125%
30−35
−125%
Metro Exodus 40−45
+141%
16−18
−141%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+143%
30−33
−143%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+150%
21−24
−150%
Valorant 140−150
+69.4%
85−90
−69.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+116%
35−40
−116%
Counter-Strike 2 35−40
+125%
16−18
−125%
Cyberpunk 2077 40−45
+141%
16−18
−141%
Dota 2 100−110
+73%
60−65
−73%
Far Cry 5 65−70
+132%
27−30
−132%
Forza Horizon 4 75−80
+111%
35−40
−111%
Forza Horizon 5 50−55
+157%
21−24
−157%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+143%
30−33
−143%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+150%
21−24
−150%
Valorant 140−150
+69.4%
85−90
−69.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
+100%
50−55
−100%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+133%
9−10
−133%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+114%
65−70
−114%
Grand Theft Auto V 30−35
+175%
12−14
−175%
Metro Exodus 24−27
+178%
9−10
−178%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+300%
40−45
−300%
Valorant 180−190
+88.5%
95−100
−88.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+189%
18−20
−189%
Cyberpunk 2077 18−20
+157%
7−8
−157%
Far Cry 5 40−45
+139%
18−20
−139%
Forza Horizon 4 45−50
+145%
20−22
−145%
Forza Horizon 5 35−40
+133%
14−16
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+138%
12−14
−138%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
+159%
16−18
−159%

4K
High Preset

Atomic Heart 16−18
+129%
7−8
−129%
Counter-Strike 2 9−10
+350%
2−3
−350%
Grand Theft Auto V 35−40
+84.2%
18−20
−84.2%
Metro Exodus 16−18
+300%
4−5
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+250%
8−9
−250%
Valorant 110−120
+150%
40−45
−150%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+222%
9−10
−222%
Counter-Strike 2 9−10
+350%
2−3
−350%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Dota 2 65−70
+113%
30−35
−113%
Far Cry 5 21−24
+133%
9−10
−133%
Forza Horizon 4 30−35
+143%
14−16
−143%
Forza Horizon 5 16−18
+183%
6−7
−183%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+138%
8−9
−138%

4K
Epic Preset

Fortnite 20−22
+150%
8−9
−150%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Quadro M5500 เร็วกว่า 350%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Quadro M5500 เหนือกว่าใน 66การทดสอบ (99%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 20.32 8.92
ความใหม่ล่าสุด 8 เมษายน 2016 18 เมษายน 2017
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 14 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 150 วัตต์ 75 วัตต์

Quadro M5500 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 127.8% และ

ในทางกลับกัน Pro 560 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%

Quadro M5500 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro 560 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro M5500
Quadro M5500
AMD Radeon Pro 560
Radeon Pro 560
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro M5500 Quadro M5500
vs
T2000 มือถือ Quadro T2000 มือถือ
Pro 560 Radeon Pro 560
vs
T500 Mobile Quadro T500 Mobile
Quadro M5500 Quadro M5500
vs
M5000M Quadro M5000M
GTX 1660 NVIDIA GeForce GTX 1660
vs
Vega Frontier Edition Vega Frontier Edition
GTX 1660 Super NVIDIA GeForce GTX 1660 Super
vs
Vega Frontier Edition Vega Frontier Edition
RTX A2000 NVIDIA RTX A2000
vs
Vega Frontier Edition Vega Frontier Edition
RTX A2000 12 GB NVIDIA RTX A2000 12 GB
vs
Vega Frontier Edition Vega Frontier Edition
Tesla T10 NVIDIA Tesla T10
vs
Vega Frontier Edition Vega Frontier Edition
K5100M NVIDIA Quadro K5100M
vs
Pro 560 Pro 560
Pro 560 AMD Radeon Pro 560
vs
Quadro P600 Quadro P600
Pro 555 AMD Radeon Pro 555
vs
Quadro M5500 Quadro M5500
M2000M NVIDIA Quadro M2000M
vs
Pro 555 Pro 555
K4100M NVIDIA Quadro K4100M
vs
Pro 555 Pro 555

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

1.5 41 โหวต

ให้คะแนน Quadro M5500 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 114 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro 560 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro M5500 หรือ Radeon Pro 560 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่